* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Примечания 31. Это заключение качественно соответствует альтернативным оценкам соотношения между эластичностями частичного и полного роста, с одной стороны, и неравенству доходов, с другой. См.: Bourguignon (2003) и Ravallion (2005). 32. Рассчитывались еще четыре сочетания линий и измерителей бедности, и оказалось, что модель с наклоном кверху качественно бо лее предпочтительна. 33. См. также: Bourguignon, Ferreira and Lustig (2004), где подробно рассмотрены данные по семи странам. 34. Фактически World Bank (2005b) обнаружил, что в среднем у 20% населения обследованных им 14 стран наблюдался рост в 0,7% на каж дый процентный пункт увеличения среднего дохода. Глава 5 1. См., напр.: Fisman (2001a). 2. Даже в гипотетическом мире с совершенными рынками может существовать косвенное влияние эффектов благосостояния или дохода на решения о сбережении средств. Предполагается, что бедные менее склонны к сбережениям, чем богатые, и поэтому отношение общих сбе режений к общим доходам может вырасти, если богатые выигрывают за счет бедных. Это может повлиять на решения о сбережении в силу воз действия поступления сбережений на цену капитала. Согласно этому взгляду, изложенному Николасом Калдором, экономистом из Кембри джа, неравенство усиливает рост, хотя это может оказаться пирровой победой. Калдор был обеспокоен неизбежностью кризисов при капита лизме и рассматривал ускоренный рост, сопровождаемый усилением неравенства, как рецепт для предотвращения кризисов в будущем. 3. Отметим, что такое перераспределение от более богатых в поль зу более бедных не обязательно происходит в пользу беднейших сло ев общества, а чаще в пользу людей с хорошими возможностями для роста. 4. Если при этом не существует двух различных возможностей для инвестиций с одинаковой доходностью, т.е. нетто процентом. 5. Dasgupta, Nayar and others (1989). 6. См. также: Gill and Singh (1977) и Swaminathan (1991). 7. См.: Djankov and others (2003). 8. Подробнее см.: Deaton (1997). 9. См.: Townsend (1995). 10. Fafchamps and Lund (2003) установили, что на Филиппинах до мохозяйства намного лучше защищены от одних потрясений, чем от других. В частности, авторы считают, что эти домохозяйства слабо за щищены от медицинских рисков, что подтверждается данными Gertler and Gruber (2002) по Индонезии. 11. См.: Banerjee (2002), где рассмотрены альтернативные взгляды. 12. Однако во многих странах есть примеры, когда получатели го сударственных стипендий в вузах обязаны отработать после их окон чания определенное число лет на государственной службе. 13. Blair, Judd and Chapleau (2004). См. также: Loury (2002), где при водятся данные более широких исследований. 14. См. обзор в работе Steele and Aronson (1995). 15. См.: McKenzie and Woodruff (2003), рис. 1. 16. Olley and Pakes (1996). 17. Приростная капиталоемкость измеряет прирост объема произ водства в связи с увеличением основного капитала на одну единицу. Она рассчитывается путем экстраполяции прошлого опыта страны, ис ходя из предположения, что следующая единица капитала будет ис пользоваться столь же эффективно (или неэффективно), как и преды дущая. Поэтому величина, обратная ICOR, представляет собой верх нюю границу среднего предельного продукта в экономике — именно верхнюю, потому что расчет ICOR не учитывает влияние прироста ос тальных факторов производства, которое также способствует увеличе нию объема продукции. По видимому, целесообразно предположить 221 для большинства развивающихся стран, за исключением, вероятно, аф риканских, что другие факторы производства также будут расти. 18. Banerjee and Munshi (2004); Banerjee, Duflo, and Munshi (2003). 19. Это происходит не потому, что капитал и талант способны под менять друг друга. Мы в целом исходим из того, что капитал и способ ности дополняют друг друга. 20. Goldstein and Udry (1999), рис. 4. 21. Goldstein and Udry (1999), 38. 22. По данным Berry and Cline (1979). 23. Некоторые эффекты отсутствия страховки могут проявляться незначительно. Например, Banerjee and Newman (1991) считают, что доступность страховки в одном месте (например, в деревне) и ее отсут ствие в другом (например, в городе) может породить неэффективные решения о миграции из за того, что многие городские жители с высо ким потенциалом могут предпочесть для жизни деревню, где они будут пользоваться страховкой. 24. Тот факт, что в среднем инвестиции недостаточны и существу ют не только люди, имеющие слишком много волов, но и те, кто имеет их слишком мало, объясняется, по видимому, тем, что волы стоят доро го, и держать более двух волов неэффективно (в предельном случае мелкие поправки невозможны). 25. Еще одно важное доказательство этого — эффект передачи прав собственности на несельскохозяйственные земли. Field (2003) по казал на примере программы передачи прав собственности на землю в трущобах перуанских городов, что отсутствие неоспоримых прав на землю, на которой построено жилище, мешает членам доиохозяйства найти работу на стороне. Автор выдвигает гипотезу о том, что это про исходит потому, что кто то из членов домохозяйсва должен находить ся дома, чтобы воспрепятствовать экспроприации жилища другими ли цами. Но она не считает, что наличие прав на землю облегчает доступ к кредитам. 26. Эти данные учитывают то, что дефицит железа отмечается только у 20% жителей Индонезии. Выгода от устранения этого дефи цита для тех, кто о нем знал (его можно установить простым анализом крови, взятой из пальца), составляла 200 долл. на человека. 27. Kremer (1993). 28. Li and others (1994). 29. Banerjee and Duflo (2004b), 11. 30. См. обзор в работе Benabou (1996). 31. Forbes (2000) также вводит поправку на отклонение, вызывае мое введением запаздывающей переменной в спецификацию фикси рованного эффекта путем применения оценки обобщенного метода оценки моментов (ОМОМ), разработанного Arellano and Bond (1991). 32. Barro (2000) оценивает соотношение между неравенством и краткосрочным ростом и обнаруживает отрицательное соотноше ние в бедных странах и положительное в богатых. 33. Banerjee, Gertler and Ghatak (2002). Глава 6 1. Engerman and Sokoloff (1997). 2. Acemoglu, Johnson and Robinson (2001), 1387. 3. Klaren (2000), 44 48. 4. См.: Hemming (1970), 264; Pizzaro and Melo (1996), 222 о Колумбии. 5. Bakewell (1984), Cole (1985), Lockhart (1969) and Morner (1973). 6. Lockhart and Schwartz (1983), 34. 7. Parry (1948). 8. Cardoso (1991), Mahoney (2001) и Lang (1975), 28. 9. Примерно такое же положение в тех частях региона, где возмож но создание плантаций, например, сахарных. Колонисты в странах Ка рибского бассейна, Бразилии и в южной части США использовали международный рынок работорговли для создания режимов, различ ных по форме, но неизменно основанных на принуждении.