* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

94 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 Ряд авторов пытался искать в межстрановых данных системную зависимость между неравен ством и ростом (преимущественно то, что предпо лагалось достигнуть в результате инвестиции). Во многих работах30 оценивается долгосрочное уравнение роста, в котором, например, для роста за период 1960—1990 гг. применяется регрессия по доходу 1960 г., а также вводится ряд контрольных переменных и показателей неравенства в 1960 г. При оценке этих уравнений наблюдалась тенден ция к формированию негативных коэффициентов для показателя неравенства. В то же время сущест вуют очевидный интерес к вопросу о том, может ли такая зависимость полностью управляться неучтен ными переменными. В своих подходах к этой проблеме Ли и Зу (Li and Zou 1998), Форбс (Forbes 2000) и другие исследователи использовали изме рения временных рядов набора данных Дайнинге ра и Сквайра (Deininger and Squire), чтобы (эффек тивно) проверить воздействие краткосрочных из менений неравенства на изменения роста31. Результаты изменяются довольно впечатляюще: ко эффициент неравенства в этих условиях имеет по ложительное и существенное значение. Последняя обзорная статья Войтчовского (Voitchovsky 2004) приходит к заключению, что оба эти эффекта вполне устойчивы. Большинство ис следований, изучающих[ структурную зависимость между неравенством и последующим ростом в те чение довольно длительного периода времени на основе межстрановых данных, — особенно тех, ко торые используют измерители неравенства акти вов, — обнаруживает отрицательную зависимость, часто значительную32. В противоположность это му, большинство исследований, проверяющих за висимость между изменениями неравенства и из менениями роста, включая несколько исследова ний, проводящих анализ на субнациональном уровне в рамках одной и той же страны, обнаружи вает положительное влияние. Как Банерджи и Дафло (Bunerjee and Duflo 2003), так и Войтчовский (Voitchovsky 2004) при ходят к выводу о том, что нет причины отдавать приоритет одной из этих совокупностей результа тов по сравнению с другими. Действительно, обе они могут быть правильными. Например, в кратко срочном периоде политические меры, позволяю щие снизить реальную заработную плату, возмож но, поощряют инвестиции, но в долгосрочном пе риоде рост бедности, являющийся результатом этого, по видимому, затруднит для населения сохранение своего человеческого капитала. В то же время обе совокупности могут быть неправиль ными. Наиболее важными среди многих причин, ведущих к заблуждению, — как исходя из перекре стных данных, так и на базе данных временного ряда, — являются следующие: возможность нели нейной зависимости между неравенством и рос том; проблемы сопоставимости межстрановых данных; и трудный вопрос определения направле ния причинности, когда обе переменные, возмож но, влияют друг на друга. Этот недостаток определенности результатов, вероятно, разочаровывает, но стоит подчеркнуть, что здесь мы сосредоточились скорее на устране нии конкретных видов неравенства производ ственных возможностей, чем на какой либо общей характеристике неравенства. Несмотря на большое внимание, уделяемое вопросу о системной зависи мости между общим неравенством и ростом на уровне страны, основная часть доказательств оста ется неубедительной. Но, очевидно, есть ситуации, в которых существует обоснованное допущение о том, что устранение конкретного вида неравен ства могло бы способствовать повышению объема инвестиций. Одним из примеров этого служит Операция Барга, реформа системы владения на правах иму щественного найма в индийском штате Западная Бенгалия в конце 1970 х — начале 1980 х гг. По крайней мере, со времен великого экономиста Викторианской эпохи Альфреда Маршалла было известно, что издольщина обеспечивает слабые сти мулы и препятствует повышению эффективности. В этих условиях государственное вмешательство, принуждающее земельных собственников отдавать издольщикам более высокую долю их продукции, чем та, которую им способен дать рынок, должно способствовать повышению интенсивности и про изводительности труда. Именно так и случилось в индийском штате Западная Бенгалия, когда к влас ти в 1977 г. пришел Левый фронт. Доля арендатора в объеме производства была установлена на уровне не менее 75% при условии, что арендатор обеспечи вает вложение всех входных ресурсов. Кроме того, арендатору гарантировалась защита права пользо вания землей, стимулирующая повышение объема долгосрочных инвестиций в земельные угодья. Дан ные исследования свидетельствуют о существенном повышении уровня защиты прав арендатора и уве личении объема продукции, передаваемой издо льщику. Тот факт, что внедрение этой реформы уп равлялось бюрократически и происходило разны ми темпами в различных районах, предполагает возможность варьирования хода внедрения рефор мы с целью оценки ее воздействия. Данные говорят о том, что продуктивность земли возросла на 62% 33. Другая программа, также направленная на уси ление справедливости и повышение эффективно сти, была направлена на устранение внутрисемей ного неравенства. Целый ряд исследований по казывает, что доход и расходы в семье часто контролируются мужчинами, и что это ведет к не достаточному инвестированию, особенно в здоро вье и образование девочек. Одним из сопутствую щих результатов демонтажа режима апартеида в ЮАР было расширение действия программы пен сионного обеспечения на черное население. Право на получение пенсии было предоставлено пожи лым мужчинам и женщинам, а многие одинокие женщины получили право получать пособие. Во многих случаях детей беднейших родителей отправляли жить к дедушкам и бабушкам, которые начали получать эти пенсии. Дафло (Duflo 2003)