* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Неравенство и инвестиции торговли и промышленности, то предполагается, что люди, заимствующие средства под эти процент ные ставки, которые зачастую составляют 50% и бо лее, должны иметь еще более высокий предельный продукт капитала. Но предельный продукт в разви вающихся странах в среднем, по видимому, нигде не приближается к 50%. Получить среднее значение предельных продуктов можно, если обратиться к показателю приростной капиталоемкости (incre mental capital output ratio — ICOR) для страны в це лом17. По оценкам Международного валютного фонда (МВФ), в конце 1990 х гг. ICOR должна была составлять более 4,5 в Индии и 3,7 в Уганде. Предпо лагаемое верхнее ограничение среднего предельно го продукта составляет 22% в Индии и 27% в Уганде. То, что во многих индийских фирмах предель ный продукт превышает 50%, хотя его средняя вели чина составляет лишь около 22%, является убедитель ным доказательством неправильного размещения капитала. Фирмы с предельным продуктом в 50% и более, очевидно, слишком малы, в то время как дру гие фирмы (порождающие снижение среднего значе ния до 22%) в определенном смысле слишком велики. Характерный пример подобного неправильно го размещения приводится в исследовании пред приятий трикотажной промышленности в г. Тиру пур, на юге Индии18. В Тирупуре действуют две группы людей: «гаундеры» и «чужаки». «Гаундеры», которые происходят из небольшой состоятельной сельскохозяйственной общины в окрестностях Ти рупура, занялись производством готовой одежды, так как не имели больших возможностей для инве стиций в сельском хозяйстве. «Чужаки» — предста вители других регионов и общин — начали прибы вать в город в 1990 е гг. Неудивительно, что «гаундеры» имеют намного более сильные связи с местным сообществом и, та ким образом, более благоприятный доступ к мест ным финансам. Но можно ожидать, что у них мень ше природных способностей к производству одеж ды, чем у «чужаков», которые пришли в Тирупур именно потому, что он имеет репутацию центра экспорта одежды. Объем капитала «гаундеров» в среднем в два раза превышает объем капитала «чужаков». Фирмы всех возрастов, принадлежащие «гаундерам», обладают более значительным капита лом, хотя существует сильная тенденция конвер генции по мере старения фирм (рис. 5.4а). «Гаунде ры», несмотря на превосходство в капитале, утра чивают свое первоначальное лидерство в продажах примерно к пятому году функционирования фир мы и начинают продавать меньше (рис. 5.4b). Дру гими словами, «чужаки» инвестируют меньше, а продают больше. Ясно, что они обладают бо?льши ми способностями, чем «гаундеры»19, но так как они в меньшей степени наделены деньгами и не имеют подходящих связей, им приходится доволь ствоваться меньшим капиталом. 89 Рисунок 5.4 Неэффективное распределение ресурсов: сравнение «гаундеров» и «чужаков» a) Фирмы всех возрастов, принадлежащие «гаундерам», имеют больше капитала Зарегистрированный основной капитал (100 тыс. рупий) 3,5 b) Примерно на пятом году работы «гаундер теряют лидерство в продажах Зарегистрированная стоимость продаж (100 тыс. рупий) 7,0 6,5 3,0 «Гаундеры» 6,0 5,5 2,5 «Чужаки» 2,0 0 1 2 3 4 5 6 7 Возраст фирмы 8 9 10 5,0 4.5 4,0 0 1 2 3 4 5 6 7 Возраст фирмы 8 9 10 «Чужаки» «Гаундеры» Источник: Banerjee and Munshi 2004. Сельское хозяйство Существуют прямые свидетельства высоких норм доходности производственных инвестиций в сель ском хозяйстве. В лесосаваннах Южной Ганы плантации шоколадного дерева, терявшего свое значение в течение многих лет из за деформации побегов, были заменены междурядными посевами маниоки и маиса. В последнее время новые воз можности для фермеров этого района открыло возделывание ананасов для экспорта в Европу. В 1997 и 1998 гг., в течение почти двух лет, более 200 домохозяйств района, возделывающие 1070 участков земли, объединенных в четыре кластера, обследовались каждые шесть недель. Производ ство ананасов преобладает в традиционных меж дурядных посевах (рис. 5.5)20, а средняя прибыль, связанная с переходом от традиционных между рядных посевов маиса и маниоки к ананасам, оценивается более чем в 1200% ! Однако только 190 из 1070 участков земли использовались под ананасы. Когда авторы спросили у фермеров, по чему они не выращивают ананасы, ответ был по истине единодушным: «У меня нет денег»21. Тем не менее нельзя полностью исключать определен ные различия способностей между теми, кто пе решел на выращивание ананасов, и теми, кто не перешел. Данные, полученные в экспериментальных хо зяйствах, наводят на мысль о том, что в Африке норма доходности при использовании химических удобрений (для маиса) также могла бы быть выше. Но эти свидетельства могут оказаться нереальны ми, если идеальные условия, созданные для экспе риментального хозяйства, не будут воспроизведе ны на практике. Так, Фостер и Розенцвейг ( Foster and Rosenzweig 1995) показывают, что реальная от дача от перехода к высокодоходным сортам первые годы «зеленой революции» в Индии была низкой, а для фермеров, не имевших образования, даже от рицательной. И это несмотря на тот факт, что дан ные сорта были выведены как раз для того, чтобы получать высокие урожаи в соответствующих усло Рисунок 5.5. Средняя прибыль от перехода на выращивание ананасов в междурядьях может превышать 1200% Прибыль с 1 га (тыс. седи) 20 000 Прибыль 15 000 10 000 5 000 0 –5000 0 20 40 60 80 Кумулятивная доля участков земли (%) 100 от производства ананасов Прибыль от производства других культур Источник: Goldstein and Udry (1990).