* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Справедливость с глобальной точки зрения 63 Свет в конце туннеля Несмотря на положительные сдвиги, происходя щие с течением времени, межстрановое неравен ство по различным параметрам остается недопус тимо высоким. Ежегодно можно было бы предот вратить смерть 10,5 млн детей (в том смысле, что они бы не умерли, если бы родились в богатых странах)38. Средняя длительность образования у людей, родившихся в период 1975—1979 гг. в странах Африки к югу от Сахары, составляет 5,4 года, в Латинской Америке и Карибском бассей не — 10,1 года, а в развитых странах — 13,4 года. Развивающиеся государства сталкиваются также с огромными проблемами в плане оказания влия ния на глобальные правила и процессы, которые определяют результаты, имеющие большое значе ние для благополучия их граждан. Международное неравенство в области дли тельности образовании постепенно снижается. Это верно и для сферы здоровья — 50 лет назад страна происхождения была гораздо более влиятельным фактором выживания человека, чем ныне. В этом смысле возможности, предоставляемые людям в разных странах, выравниваются. Но процесс по вышения ожидаемой продолжительности жизни при рождении с начала 1990 х гг. пошел вспять в силу губительных эффектов ВИЧ/СПИДа и труд ностей, с которыми столкнулись жители ряда стран с переходной экономикой. В противоположность этому мировое распределение богатства с начала XIX в. и приблизительно до окончания Второй ми ровой войны неуклонно становилось все более не равномерным. После войны международное меж страновое неравенство, благодаря происходивше му в последнее время быстрому росту Индии и Китая, стремительно сокращалось, а глобальное неравенство выровнялось. Но поскольку Китай и Индия — это всего лишь два государства, меж страновое неравенство в области доходов продол жало усиливаться. Чем же объясняются сближение показателей в сферах здоровья и образования и отсутствие та кого сближения в области доходов? Дитон (Deaton 2004) отмечает, что хотя рост доходов был, без со мнения, важен для улучшения питания и финанси рования структур водоснабжения и канализации, ряд стран добился снижения детской смертности и без экономического роста. Эти улучшения при шли за счет глобализации знаний, которой способ ствовали местные политические, экономические и образовательные условия. Возможное объясне ние отсутствию связи между сближением стран по уровню образования и расхождением по доходам заключается в том, что обучение не трансформиру ется в человеческий капитал непосредственно и повышение среднего образовательного ценза ра ботника обусловливает лишь незначительную часть прироста его производительности39. Мы видим, что история неравенства в области доходов в мире — это процесс уменьшения между Рисунок 3.12 Между «голосом» и доходом нет полного соответствия Дания Ирландия США Польша ЮАР Израиль Индия Бразилия Мали Аргентина Никарагуа Албания Марокко Индонезия Россия Камбоджа Йемен Пакистан Эфиопия 0 20 40 «Голос» и подотчетность Категория по доходам 60 80 100 Источник: Kaufmann, Kraay, and Mastruzzi (2004). Примечание. “«Голос» и подотчетность” в существенной мере характеризуют степень наличия у граждан свободы выражения, свободной прессы и открытых выборов. Показатель основывается на статистической обработке ответов на вопросы о качестве государственного правле ния, которые дали многочисленные предприятия, граж дане и экспертные обзоры индустриальных и развива ющихся стран; эти сведения публиковались рядом исследовательских институтов, аналитических групп, неправительственных и международных организаций. Относительный рейтинг стран по этим индикаторам допускает известную погрешность, на которую четко указано. Следовательно, точный рейтинг страны из этих данных выведен быть не может. народного неравенства наряду с увеличением нера венства внутри стран. Применительно к глобально му неравенству два этих эффекта взаимно компен сируют друг друга, и итоговый вывод зависит от на шего знания о том, какой из них доминирует. Снижение международного неравенства во многом обусловлено быстрым экономическим ростом Ки тая и Южной Азии40. Однако по мере приближения двух этих регионов к среднемировому уровню этот «выравнивающий» эффект будет исчезать. И если они будут продолжать развиваться теми же темпа ми, что в последние два десятилетия, результатом их роста станет увеличение международного нера венства41. Без «гасящего» эффекта, возникающего от сокращения международного неравенства, гло бальное неравенство будет снова усиливаться до тех пор, пока не начнет снижаться неравенство