* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

52 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 затель был лишь немногим ниже (9%). В противопо ложность этому, ребенок, родившийся в том же году в США, имел лишь менее одного шанса из ста уме реть в течение первого года жизни. Картина детской смертности в возрасте до пяти лет выглядит еще бо лее пугающей: в Мали до пятилетнего возраста не до живает 24% детей, а в США — менее 1%. В Мали даже у детей из богатейшей квинтили вероятность смерти в возрасте до пяти лет в 16 раз выше, чем у среднего американского ребенка. Не лучше обстоит дело и в области образова ния. Средний американец, родившийся в период между 1975 и 1979 гг., учился свыше 14 лет (причем этот показатель примерно одинаков для мужчин и женщин, городских и сельских жителей); в то же время средняя длительность школьного обучения для той же когорты в Мали в среднем составляет менее двух лет, причем длительность обучения у женщин более чем вдвое меньше, чем у мужчин, а в сельских районах и вовсе практически равна ну лю. Если учесть качество полученного образования, то разрыв в результатах будет, по всей видимости, еще значительнее. Поэтому не удивительно, что многие жители Мали, столкнувшиеся в детстве с огромными лише ниями и не получившие достаточного образования, способны в зрелом возрасте лишь едва сводить концы с концами, и в 1994 г. в среднем жили менее чем на 2 долл. в день (54 долл. в месяц). Для срав нения: средний американец зарабатывал тогда 1185 долл. в месяц, или в 20 с лишним раз больше, чем средний малиец. Хотя, по видимому, существует определенный консенсус относительно того, что неравенство здо ровья, образования, доходов и «голоса» широко распространено в мире, гораздо меньше согласия имеется в вопросе о том, улучшается положение или ухудшается. Обеспечивает ли сегодня та или иная страна своему жителю при рождении более или менее адекватные жизненные возможности по сравнению с тем, как обстояло дело 20, 50 или 200 лет назад? Пока вы читаете этот доклад, споры о неравенстве благополучия в его различных аспек тах и о связи этих аспектов с глобализацией только усиливаются4. Все труднее становится доказать, возросло или уменьшилось неравенство со време нем5. Для этого сначала нужно ответить на ряд во просов: о каком неравенстве идет речь, за какой пе риод, на какой концептуальной основе?6 Хотя ряд данных свидетельствует о сближении возможнос тей в областях здоровья и образования, а также об известной дивергенции (или, по крайней мере, от сутствии сближения) доходов, эти результаты не могут быть постулированы без множества ограни чений и оговорок. Вставка 3.1 проясняет ряд базо вых представлений на этот счет. жизни при рождении (без учета распределения ожидаемой продолжительности жизни внутри стран) показывает в 1960 г. отчетливую «двухпико вость»7. Данные свидетельствуют, что в 50 странах ожидаемая продолжительность жизни колебалась между 35 и 45 годами, в 41 стране — между 65 и 75 годами, а середина распределения имела незначи тельную массу. К 1980 г. «леворукость» кривой существенно уменьшилась. Распределения начали смещаться вправо и приобрели унимодальность, особенно по взвешенным международным показателям: 73 страны имели ожидаемую продолжительность жизни в диапазоне от 65 до 75 лет, 31 страна — от 55 до 65 и 35 — от 45 до 55 лет. Однако к 2000 г. вновь стали вырисовываться две вершины, особен но на графике невзвешенного распределения, хотя правый пик распределения имел более значитель ную массу. В 1980 г. средняя ожидаемая продолжитель ность жизни в четырех регионах — Ближнего Вос тока и Северной Африки, Восточной Азии (кроме Китая и Японии), Южной Азии и Африки к югу от Сахары — была ниже среднемировой8. Быстрый рост этого показателя в трех первых регионах в пе риод между 1980 и 2000 гг. способствовал глобаль ному сокращению неравенства, между тем как паде ние продолжительности жизни в Африке к югу от Сахары в 1990 е гг. усилило неравенство, растянув нижнюю ветвь кривой распределения. К 2000 г. ни же среднемирового уровня находились только Юж ная Азия и Африка к югу от Сахары, и разница в по казателях ожидаемой продолжительности жизни при рождении между двумя этими регионами воз росла с 5,8 до 15,6 лет. Межстрановое неравенство до начала 1990 х гг. снижалось, а затем к 2000 г. вновь возвратилось на уровень 1980 г. Значитель ное падение ожидаемой продолжительности жиз ни при рождении в Африке к югу от Сахары серьез но подорвало понижающий — в плане неравен ства — эффект роста, отмеченный в Южной Азии в 1990 е гг. Рассматривая более длительный период време ни (1820—1992 гг.), Бургиньон, Левин и Розенблатт (Bourguignon, Levin and Rosenblutt 2004а) обнару живают огромный рост ожидаемой продолжитель ности жизни при рождении (примерно с 27 лет до 61 года), который сначала распределялся неравно мерно, а затем выровнялся тремя волнами в период с конца XIX в. и до 1990 г. Многие десятилетия по стоянного повышения этого показателя закончи лись резкой остановкой в 1990 е гг. (табл. 3.1). В группе развивающихся стран межстрановое не равенство остается столь же высоким, каким оно было после 1960 г. Таким образом, отмечается некоторое сближе ние показателей ожидаемой продолжительности жизни при рождении за длительный период, хотя в 1990 е гг. имели место серьезные спады в странах Африки к югу от Сахары (вызванные главным обра зом СПИДом) и некоторых странах Европы и Цен тральной Азии9. По мере того как развитые страны, Глобальное неравенство здоровья Как взвешенное, так и не взвешенное международ ное распределение ожидаемой продолжительности