* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Несправедливость внутри стран: индивиды и группы Насколько наши исследования уровней и тен денций неравенства доходов относятся к теме на стоящего доклада? Данный доклад посвящен, преж де всего, изменениям в неравенстве доходов и дру гим специфическим проявлениям, если эти проявления связаны с изменениями лежащего в их основе неравенства возможностей. Например, рост неравенства доходов в России в 1990 х гг. вызывает озабоченность именно из за его тесной связи с растущим политическим влиянием и узурпацией власти. Но такая картина не неизбежна. Недавнее ис следование распределения доходов в шести вос точноазиатских и латиноамериканских странах, проведенное Бургиньоном, Феррейрой и Лустигом (Bourguignon, Ferreira, and Lustig 2005), позволило разложить динамику распределения доходов по ле жащим в ее основе движущим силам. Авторы пока зывают, что сложные и специфические для каждой страны связи между мощными базовыми социаль но экономическими явлениями приводят к тому, что опыт распределения должен оцениваться для каждой страны отдельно. Например, улучшения в сфере образования (выравнивание возможнос тей) могут быть связаны в одних случаях со сниже нием неравенства доходов — как в Бразилии или на Тайване (Китай), — а в других с ростом неравенства (Индонезия, Мексика). Поэтому наша оценка роли справедливости в изменениях неравенства доходов меняется от страны к стране. Между поколениями. Наша оценка зависит также от степени, в которой неравенство передает ся от поколения к поколению. Исследовать переда чу благосостояния между поколениями не просто из за скудности данных, содержащих информацию о разных поколениях взрослых в одной семье. Длинные динамические ряды редки, и не во всех обследованиях ставится вопрос о семейном проис хождении респондентов (данные по Бразилии, приведенные во вставке 2.1, относятся к редким ис ключениям). Информацию об уровне образования или роде занятий по разным поколениям отно сительно легко собрать путем анкетирования. Но информацию о других аспектах, таких как дохо ды, заработки и даже состояние здоровья предшес твующих поколений, мало кто помнит (в известной степени потому, что они часто меняются в течение жизни). Скудность данных о различиях между по колениями особенно заметна в развивающихся странах. Хотя неравенство, унаследованное от пре дыдущих поколений, часто считается явлением, ко торое проявляется гораздо острее в развивающих ся странах, исследования, посвященные межпоко ленной мобильности в развивающемся мире, редки и немногочисленны. Даже когда такие сведения имеются, различия в методике и характере данных часто ограничива ют возможность сравнения между странами. На иболее распространенным в экономической лите ратуре показателем межпоколенной мобильности является эластичность заработков между поколени ями, т. е. эластичность заработков сыновей по от ношению к заработкам их родителей. Этот показа тель обычно получают посредством линейной ло гарифмической регрессии заработков сыновей (хотя для этого могут быть использованы размер их дохода или длительность обучения) по отноше нию к фактическим заработкам их отцов (или их величине, прогнозируемой на основе информации об образовании или роде занятий). Чем ближе эла стичность к нулю, тем более мобильным считается общество. Эта эластичность широко используется в американской литературе, где относительно мно го лонгитюдных данных. Для сравнимости она рас считывалась в недавних исследованиях также и для большинства других стран19. До недавнего времени считалось, что эластич ность заработков между поколениями в США со ставляет около 0,4, что свидетельствует о разумной мобильности доходов общества20. Но недавно Ма зумдер (Mazumder 2005) использовал новые дан ные и современные эконометрические методы для внесения поправок с учетом временных колебаний в заработках. Он показал, что прежние оценки эла стичности между поколениями были занижены примерно на 30%. Он считает правильным оцени вать эту величину в США примерно в 0,6. В сравнении с показателем межпоколенной эластичности 0,4 величина 0,6 дает совершенно иную картину мобильности в американском обще стве. Например, она свидетельствует, что в семье, заработки которой составляют половину от обще национального среднего уровня, должны сменить ся не три, а пять поколений, прежде чем этот раз рыв будет преодолен. Понятно, что разница в два поколения (около пятидесяти лет) существенна и указывает на необходимость разработать полити ку, направленную на усиление мобильности21. Но параллельный анализ оценок мобильности между поколениями в Канаде, Финляндии и Шве ции обнаружил эластичность, близкую к 0,2 или ниже, что свидетельствовало о том, что эти обще ства намного более мобильны, чем американское. Несколько раньше исследование мобильности в Ве ликобритании (Atkinson, Maynard and Trinder 1983) выявило уровень эластичности в 0,43, а более новое исследование Дирдена, Мэчина и Рида (Dearden, Machin, and Reed 1997) указывает на уровень в 0,57. Эти исследования показали, что население Велико британии примерно так же мобильно, как и амери канское. Из за ограниченности данных существует мало исследований эластичности заработков меж ду поколениями в менее развитых странах. Эти ис следования свидетельствуют об относительно низ кой мобильности22. В другом обзоре литературы по межстрановым различиям в мобильности заработков между поко лениями Солон (Solon 2002) ставит вопрос о том, существует ли связь между межсекционным нера венством внутри поколения и передачей неравен ства из поколения в поколение. Хотя межсекцион ное неравенство в США и Великобритании выше, чем в Швеции и Финляндии, в Канаде это неравен 43