* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

40 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 Соотношение между межгрупповыми различиями и неравенством Из приведенных данных ясно, что наш интерес к роли межгрупповых различий в общем неравен стве не ограничивается нормативными представле ниями о честности и правосудии. Мы также счита ем, что эти различия объясняют общее неравенство результатов деятельности, особенно воспроизвод ство неравенства во времени. Основная идея состо ит в том, что, например, межгрупповые различия в неравенстве доходов, как правило, отражаются в межгрупповых различиях неравенства здоровья и образования, а также в активности влияния групп на условия своей жизни (см. ниже). Эти межгруппо вые различия усиливают друг друга. Различия в об разовании, например, будут выражаться в различи ях доходов, общественно политического голоса и степени участия в общественной жизни. Эти раз личия, в свою очередь, будут воздействовать на межгрупповое неравенство здоровья, которое пе рейдет в неравенство образования, и так далее. Ре зультат — «ловушки неравенства». Из этого следует, что усилия, направленные на ослабление общего неравенства, могут потребовать сделать упор на со кращении межгрупповых различий. Систематически подтвердить эту определяю щую роль межгрупповых различий нелегко. На рис. 2.12 приведены результаты одной из таких попы ток. Общее неравенство коррелирует с межгруппо вой долей для выборки стран, данные по которым приведены на рис. 2.10 и 2.11, с учетом региона и того, основаны ли показатели благосостояния на доходе либо на потреблении. Ни один элемент ме ханики расчетов не свидетельствует о корреляции между общим неравенством и той его долей, кото рую можно объяснить межгрупповыми различия ми. Однако для этой выборки стран более высокое общее неравенство ассоциируется с повышением его межгрупповой доли, которое связано с разбив кой на городские и сельские районы, различиями между социальными группами, различиями в обра зовании и (в слабой степени) родом занятий глав домохозяйств11. Одна из возможных трактовок этих результа тов состоит в том, что межгрупповые различия оп ределяют и, возможно, объясняют собой заметную долю общего неравенства. Это соответствует об щей теме настоящего доклада: межгрупповые раз личия усиливают друг друга и тем самым способ ствуют воспроизводству неравенства во времени. Но подобные простые корреляции, хотя и наводят на определенные размышления, могут указывать и на другие процессы и сами по себе не исключают совсем иных объяснений. Неравенство, рост, экономическая структура и торговля Системное рассмотрение воздействия межгруппо вых долей на общее неравенство не стало до насто ящего времени основной темой эмпирического ис следования. Более застарелым вопросом экономи ческой теории является то, как эволюционирует неравенство в целом по мере экономического рос та. Первопроходческая работа Кузнеца, выполнен ная в 1950 х гг., дала огромное количество эмпири ческих данных и стимулировала оживленные деба ты. Пока что не достигнут консенсус о системном соотношении между долгосрочными процессами роста индустриализации и урбанизации и общим неравенством (вставка 2.6). В межстрановых исследованиях анализирует ся также соотношение между неравенством и эко номической структурой. Бургиньон и Моррисон (Bourguignon and Morrison 1990), например, счита ют, что «развивающиеся страны с хорошим клима том, сравнительно богатые полезными ископаемы ми и земельными ресурсами, имеют тенденцию быть менее эгалитарными, чем другие, хотя эф фект сравнительного преимущества в области сельского хозяйства может ослабляться распреде лением земли». Они также обнаружили, что разли чия в производительности труда между сельским хозяйством и другими сферами экономики были в 1970—1980 х гг. одним из главных факторов раз личий в неравенстве доходов в целом ряде разви вающихся стран12. Кроме того, во многих работах рассматривает ся соотношение между открытостью торговли и неравенством, но авторы приходят к различным выводам. Так, Доллар и Краай (Dollar and Kraay 2002, 2004) не обнаружили воздействия открытос ти торговли на неравенство, а Лундберг и Скуайр (Lundberg and Squire 2003) считают, что такое воз действие существует. Равайон (Ravallion 2001) и Миланович (Milanovic 2002) сообщают, что при низких доходах открытость может усиливать нера венство, но при высоких доходах она оказывает обратное воздействие. Таблица 2.1 Структурное разложение неравенства внутри общин и между ними Страна Эквадор Мадагаскар Мозамбик Число общин 1579 1248 424 Внутригрупповое неравенство (%) 58,8 74,6 78,0 Межгрупповое неравенство (%) 41,2 41,2 22,0 Источник: Elbers and others (2004). Примечание. В Эквадоре обследовались городские кварталы и деревенские общины. На Мадагаскаре обследовались общины, а в Мозамбике административные районы. Разбиение производилось с использованием традиционной методики. Тенденции Дискуссия, о которой говорилось выше, выявляет многие механизмы построения гипотез о том, как суммарный экономический рост и эволюция раз личных секторов экономики способны повлиять