* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

38 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2006 тернативном, «возможном» расчете. На основе это го подхода наблюдаемые во многих странах меж групповые различия можно считать значитель ными при используемых в данной работе опре делениях группы. В той степени, в какой эти обстоятельства считаются «не имеющим морально го значения», данные результаты свидетельствуют о том, что в экономической жизни, как и сферах здравоохранения и образования, значительная часть неравенства, наблюдаемого во многих разви вающихся странах, может быть связана с неравен ством возможностей. о роли тщательно детализированной простран ственной гетерогенности в общем неравенстве. Во многих исследованиях, аналогичных анализу здравоохранения в Камбодже (рис. 2.4), применял ся статистический метод сочетания результатов опросов с данными переписей населения для полу чения предварительных оценок неравенства на уровне общины и провинции. Элберс и др. (Elbers and others 2004) выявили влияние различий на среднее потребление для подокругов (кантонов) в Эквадоре, Мадагаскаре и Мозамбике в общее оце ненное неравенство. Они показали, что межподок руговый вклад в общее оцениваемое неравенство варьирует от 22% в Мозамбике до более 40% в Эква доре (табл. 2.1). На основе аналогичного подхода Всемирный банк (World Bank 2004е) обнаружил ме жобщинные различия в Марокко, которые были причиной 40% общего оцениваемого неравенства в потреблении. Складывается впечатление, что про странственные различия между местностями яв ляются причиной значительной доли общего не равенства, когда число этих местностей велико. Анализ показывает, что в некоторых странах про странственный аспект неравенства играет замет ную роль. Это заключение выглядит еще более вер ным на глобальном уровне, на котором межстрано вой вклад в глобальное неравенство достигает очень высокого уровня (глава 3). Другие исследования и методики подтвержда ют важную роль пространственных различий внут ри стран. Используя данные обследования сельских домашних хозяйств Китая, Ялан и Равайон (Jalan and Ravallion 1997) выявляют «пространственные ловушки бедности», когда в бедных районах базо вые общественные блага (такие, как шоссейные до роги) предоставляются в ограниченном объеме, в результате чего домохозяйства страдают от низ кой производительности инвестиций. Различные исследования обнаруживают пространственное воздействие на уровень жизни, даже с учетом не географических характеристик домохозяйств. Ра вайон и Уодон (Ravallion and Wodon 1999) показы вают, что место жительства является важным фак тором бедности в Бангладеш. Они также отмечают, что значительные пространственные различия можно обнаружить даже в городах: домохозяйства в дистрикте Дакка намного обеспеченнее, чем в других городских округах. Во многих исследованиях показано, что про странственные различия в доходах обусловлены экономической политикой. В Китае Канбур и Чжан (Kanbur и Zhang 2001) обнаружили заметную поля ризацию между внутренними и прибрежными рай онами, где факторы, не связанные с физической географией (развитие тяжелой промышленности в отдельных провинциях, открытость торговли и государственные инвестиции в прибрежных рай онах) способствовали усилению неравенства меж ду районами. Эскобаль и Тореро (Escobal and Torero 2003) сравнивали прибрежные и горные районы Перу и обнаружили, что средние расходы на душу населения значительно различаются, и эти разли Пространственные различия Как и в случае неравенства здоровья, данные тради ционных обследований — из за ограниченных раз меров выборки — не дают полного представления Рисунок 2.10 Структурное разложение межгруппового неравенства: социальная принадлежность глав домохозяйств Африка к югу от Сахары ЮАР Мадагаскар Бенин Кот д'Ивуар Нигер Гвинея Восточная Азия и Тихоокеанский бассейн Вьетнам Европа и Центральная Азия Киргизия Румыния Экономики с высоким доходом США Германия Франция Люксембург Великобритания Канада Бельгия Швейцария Австралия Ирландия Норвегия Швеция Австрия Финляндия Парагвай Гватемала Боливия Панама Перу Бразилия Гайана Никарагуа Сент Люсия Ближний Восток и Северная Африка Израиль Иордания Южная Азия Непал Шри Ланка Бангладеш 0 0,1 0,2 0,3 Пропорция 0,4 0,5 0,6 Традиционное Реальное Латинская Америка и Карибский бассейн Источник: расчеты автора по данным обследований домашних хозяйств.