* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Несправедливость внутри стран: индивиды и группы ния. И это неравенство воспроизводится во време ни. Здесь мы сосредоточиваем внимание на детях, хотя различия в социальном статусе, материальном положении и здоровье имеют значение и для взрослых. Данные Обследований в области народонасе ления и здравоохранения (DHS) свидетельствуют, что по показателю здоровья разные группы населе ния резко различаются. В какой степени этот пока затель варьирует по группам населения, выделен ным на основе предопределенных характеристик, не имеющих, как это утверждается, морального значения? Мы приводим данные DHS по 60 стра нам, чтобы установить различия в показателе здо ровья детей между группами населения в зависимо сти от уровня образования матерей, проживания в сельской или городской местности и материаль ного положения родителей, выраженного коэффи циентом наличия в собственности домохозяйства товаров долговременного пользования. (Межстра новые различия в здоровье населения будут рас смотрены в главе 3.) Младенческая смертность. Коэффициенты младенческой смертности для этих стран заметно различаются — от низкого уровня (около 25 на 1 тыс. живорожденных) в Колумбии и Иордании до более 125 в Мали, Нигере и Мозамбике (рис. 2.1). Но даже при высоком общем уровне младенческой смертности цифры для детей, чьи матери имеют среднее или высшее образование, намного ниже. Например, в Мали риск смерти детей образованных матерей почти такой же, как средний риск младен ческой смертности в Индонезии. В то время как со вокупный коэффициент младенческой смертности в Бразилии (оценка 1996 г.) ниже 50, у матерей без образования он примерно вдвое выше. Дополни тельный анализ, данные которого здесь не приво дятся, показал, что группы населения резко разли чаются по уровню младенческой смертности в зави симости от проживания в городской или сельской местности и материального положения, выражен ного коэффициентом владения активами. Задержка роста. Еще один показатель состо яния здоровья — задержка роста (при соотношении между ростом и возрастом ниже трех стандартных отклонений от контрольной популяции) — также сильно различается по странам. Общие показатели достигают 30% в Пакистане и Республике Йемен, но ничтожны в Тринидаде и Тобаго и очень низки в Иордании, Армении, Бразилии и Казахстане (рис. 2.2). Различия между детьми, родившимися в сель ской и городской местности, могут быть очень зна чительными, особенно при сильной задержке роста в целом по стране. В Гватемале среди городских де тей задержка наблюдается примерно в 10% случаев, а в сельской местности этот показатель втрое выше. Понятно, что гватемальские дети не могут выби рать, где им рождаться — в городе или в деревне, — но у сельских детей гораздо меньше шансов на хо рошее здоровье, чем у городских. Как и в случае 27 В С ТА В К А 2 . 1 A A ? a c e e e e i a ? a a a i n o a i a i c i i ? i i n o a e ia?aaaaony ec iieieaiey a iieieaiea В качестве прелюдии к тематике данной главы мы описываем одну из попыток измерить уровень и устойчивость нера венства возможностей в Бразилии на основе представительных данных наци онального обследования домашних хо зяйств. Для выбора Бразилии была оп ределенная причина. В этой стране зна чение коэффициента доходов на душу населения Джини составляет чуть ниже 0,6 и сохраняется в течение длительно го времени. Это позволяет предполо жить, что уровень неравенства в стра не — один из самых высоких в мире*. В 1996 г. основное обследование бразильских домашних хозяйств, Pes quisa Nacional por Amostra de Domicilios (PNAD) включало группу дополнитель ных вопросов о родителях респондентов. Это позволило проанализировать меж поколенную передачу неравенства. Ис пользуя четыре обстоятельственных пе ременных (образование родителей, род занятий отца, раса и место рождения), Бургиньон, Ферейра и Менендес (Bour guignon, Ferreira, and Menendez 2005) ис следовали, каким образом неравенство возможностей порождает неравенство текущих заработков между различными когортами взрослых индивидов. Приме няя концептуальную схему, близкую к описанной в главе 1, они разложили неравенство в доходах на нижний оце ночный компонент, связанный с неравен ством возможностей в результате дей ствия четырех наблюденных обстоятель ственных переменных, и остаточный компонент, связанный с личными усили ями, удачей, ошибкой в измерениях, раз мером временного дохода и другими не поддающимися наблюдению характери стиками. Они обнаружили, что эти четы ре переменные определяли неравенство заработков внутри гендерных когорт бо лее чем на 1/5. Важнейшей из этих четы рех переменных было семейное проис хождение. Такое распределение определенных возможностей и результатов передава лось из поколения в поколение. Когда авторы провели эконометрическую оценку соотношения между обучением в школе и расовой принадлежностью, местом рождения, образованием роди телей и родом занятий отца, они обнару жили, что только коэффициент образо вания родителей снижался от когорты к когорте. Другими словами, расовая принадлежность, место рождения и род занятий отца продолжают предопреде лять уровень образования человека. И даже в отношении образования дей ствуют механизмы воспроизводства его уровня от поколения к поколению, осо бенно в нижней части распределения. Пример Бразилии свидетельствует о необходимости рассмотрения целого комплекса результатов (в котором доход является лишь одним из факторов, а об разование, здравоохранение и услуги заслуживают не меньшего внимания). Он также свидетельствует о необходи мости учета целого комплекса процес сов, в котором механизмы, основанные на доходе и экономическом благососто янии, являются лишь частью, а межгруп повое взаимодействие не менее важно, чем условия, формы поведения и харак теристики домохозяйства и индивида. Источник: Bourguignon, Ferreira and Menendez (2005). * Восприятие уровня неравенства в Бразилии как чрезвычайно высокого может в какой то мере быть результатом того, как там измеряются доходы. Альтернативный подход к оценке неравенства, ос нованный на других показателях благосостояния, показывает, что положение в Бразилии не настоль ко плохо в сравнении с другими латиноамерикан скими странами, как это ранее считалось. См. вставку 2.5, а также: De Ferranti and others (2004). младенческой смертности, задержка роста сильно зависит от уровня образования матерей и матери ального положения домохозяйства. Доступ к иммунизации. Дети из семей, кото рые по коэффициенту владения активами входят в верхнюю квинтиль распределения экономичес кого статуса, с высокой вероятностью будут пользо ваться доступом к услугам здравоохранения, выра женным показателем получения хотя бы одной из трех основных детских прививок — от бациллы Кальмета Герена, дифтерии — коклюша — столбня ка и кори (рис. 2.3). Так обстоит дело даже в тех странах, где общая доля детей, не получивших при вивки, достигает 40%. И наоборот, дети из семей,