* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Обучение для жизни и труда 97 предоставляемых в зависимости от дохода, наставничества и информации88. Предоставление финансовых стимулов для смягчения факторов, препятствующих лучшему выбору Когда молодые люди и их семьи сталкива ются с несовершенными кредитными рын ками, которые не позволяют им получать заем под залог будущего дохода, для при нятия решения об образовании большое значение имеет наличие средств. Молодые люди могут также быть стеснены в финан совом отношении, когда их родители имеют достаточно средств или доступ к кредиту, но не желают вкладывать деньги в образо вание. Молодые люди, находящиеся на ста дии посленачального образования, также сталкиваются с необходимостью выбора между учебой, с одной стороны, работой и семьей — с другой, а также между альтерна тивными вариантами обучения. Ограничения в предоставлении кредита для получения образования. В большинстве раз вивающихся стран существует определенная зависимость между бедностью и продол жением обучения, особенно при переходе к средней школе низшей и высшей ступени (рис. 3.5). Объясняется ли эта связь между доходом и обучением ограничениями кре дита? Не обязательно или по крайней мере не полностью. Другие факторы, взаимо связанные с доходом, включая неравенство в доступе к материальнотехнической базе, также объясняют разницу между богатыми и бедными в том, что касается продолжения обучения. ВС ТАВКА 3.7 Займы, пропорциональные доходу обслуживания долга, носят регрессивный характер, потому что платежи производят не учащиеся, а выпускники. Отказываться от системы целевых субсидий не стоит, но предоставлять их следует лицам с низким заработком или безработным. В некоторых случаях неуплаченный долг в конечном счете прощается. Адекватный размер. Ссуды должны быть достаточно крупными, чтобы оплачивать обучение и подготовку, но не настолько, чтобы их не могло погасить большинство учащихся. При этом должен быть установлен минимум годового возврата и предельный срок погашения. Займы, предоставляемые в соответствии с доходом, выдаются на длительный срок и допускают погашение небольших сумм в месяц, поэтому они благоприятны в случае появления у заёмщика других кредитов (например, если он организует свой бизнес), поскольку кредиторы обычно контролируют показатель чистых поступлений за месяц. Задача предоставления займов состоит в том, чтобы дать возможность молодым людям распределять средства в течение жизни, поэтому в принципе займы должны быть доступны всем квалифицированным заявителям. Без государственных гарантий частные кредиторы взимают слишком высокий процент на обслуживание долга, и если правительство испытывает серьёзные затруднения в поступлении наличных средств, может оказаться необходимым ограничить выдачу ссуд малоимущим. Основное внимание — условиям внедрения. Разработчики политики неизменно недооценивают институциональные требования. Типичная ошибка заключается в чрезмерном упоре на политические аспекты предоставления займов, при недостаточном внимании к функционированию и ресурсам сферы управления займами. Страна не должна внедрять систему займов, не обладая: • надежными средствами идентификации граждан (что является обязанностью национального правительства); • потенциалом ведения соответствующей документации (о суммах кредитов), что является функцией кредитных организаций; • потенциалом сбора платежей (в идеале — в рамках налогообложения или системы социального обеспечения); • потенциалом отслеживания доходов (в идеале — при помощи подоходного налога или взносы в систему социального обеспечения). С учетом этих требований, не удивляет тот факт, что успешные схемы предоставления займов, пропорциональных доходам, внедренные в странах с развитой экономикой, — в том числе в Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Нидерландах и Швеции, — не получили распространения в более бедных государствах. Чили и ЮАР ввели такие схемы в ограниченном масштабе, обязав университеты собирать платежи, и данный метод оказался неудовлетворительным. В обоих случаях достигнут некоторый успех, однако в широком масштабе такой опыт связан с большими финансовыми затратами. В 2006 г. ввести выдачу займов, пропорциональных доходам, планировал Таиланд; успех этого проекта будет в большой степени зависеть от эффективного сбора подоходного налога. Создание рентабельного механизма погашения ссуд следует считать одним из важнейших проблем разработчиков политики. Источник: Barr (2004) и Chapman (forthcoming). Система предоставления займов в зависимости от дохода характеризуется тремя особенностями: выплаты производятся в соответствии с уровнем дохода, процентные ставки устанавливаются достаточно эффективно, а размеры займа адекватны. Выплаты в соответствии с уровнем дохода При обычном займе устанавливается фиксированная сумма выплаты в месяц, что влечет за собой риск неплатежеспособности для лиц с низким доходом, в то время как выплаты, устанавливаемые в зависимости от дохода, составляют процент от заработка заёмщика и нередко взимаются вместе с подоходным налогом или взносами в систему социального обеспечения. Следовательно, выплаты застрахованы от неплатежеспособности, так как они уменьшаются при снижении дохода. Кроме того, заемщик оказывается застрахованным от неопределенности в отношении отдачи от своих инвестиций в человеческий капитал, а ведь именно эта неопределенность больше пугает малоимущих; тем самым обеспечивается равенство возможностей. Система помогает также и кредиторам благодаря использованию государственных рычагов сбора налогов в качестве замены физического обеспечения. После того, как Австралия в 1989 г. ввела систему займов в зависимости от доходов, число получающих высшее образование, в частности среди женщин, возросло. Эффективная процентная ставка. Процентная ставка в целом должна быть такой же, как при государственных займах. Некоторые страны, такие, как Австралия и Великобритания, предоставляют беспроцентные займы, но в силу большой финансовой нагрузки эти займы невелики, их доступность ограничена, а доход университетов снижается. Со своей стороны, субсидии, предоставляемые для