* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Примечания 319 15. Эта инициатива финансировалась Фондом наименее развитых стран и внедрялась ГЭФ. 16. Stern 2006. 17. Stern 2006. 18. Stern 2006. 19. Intergovernmental Panel on Climate Change 2007b. 20. World Bank 2007i, с использованием данных работы Tomich and others 2005. Эти оценки рассматривают только выгоду, упущенную землевладельцами в результате конверсии, и исходят из того, что работники, оставшиеся без места, могут найти альтернативную занятость без потери в заработной плате. 21. Sathaye and others forthcoming; цит. по: World Bank 2007i. 22. Steinfeld and others 2006; Stern 2006. 23. World Bank 2007i. Глава 9 1. Измерение трудовой активности и отнесение работников к конкретному сектору представляется затруднительным по причинам, связанным с характером деятельности домохозяйств. Многие женщины назовут себя экономически неактивными, если сочтут, что основная сфера их деятельности – работа по дому, даже если при этом они заняты на ферме или в семейном бизнесе. Кроме того, чтобы избежать дублирования, статистика указывает только основной вид деятельности работника. Тем самым общий уровень активности в том или ином секторе деятельности или виде занятости занижается. Асимметричное занижение численности работающих по найму может наблюдаться, если обработка собственной земли рассматривается как основной вид деятельности, даже если она не является основным источником дохода. Согласно общеупотребительной терминологии, слово «нефермерский» относится к занятости в несельскохозяйственных секторах, будь то самозанятость или работа по найму. Термин «занятость вне фермы» включает сельскохозяйственную занятость по найму и «нефермерскую» занятость. 2. Cramer and Sender 1999; Erlebach 2006; Sender, Oya, andCramer forthcoming. 3. Basu 2006a. 4. Cramer and Sender 1999; Erlebach 2006; Johnston 1997; Sender, Oya, and Cramer forthcoming. 5. Deshingkar and Farrington 2006. 6. Hurst, Termine, and Karl 2005. 7. Glinkskaya and Jalan 2005. 8. World Bank 2003g. 9. Jarvis and Vera-Toscano 2004. 10. Kochar 1997. 11. Jayachandran 2006. 12. Foster and Rosenzweig 1994. 13. Sundaram and Tendulkar 2007. 14. Dev 2002. 15. Hurst, Termine, and Karl 2005, citing Olney and others 2002. 16. Hurst, Termine, and Karl 2005. 17. Valdes and Foster 2006. 18. Hurst, Termine, and Karl 2005. 19. По Бразилии, Мексике и Никарагуа см.: Valdes and Foster2006. По Польше см.: World Bank 2001. В Польше этим налогом облагаются также и доходы горожан. 20. Ureta 2002. 21. Jayaraman and Lanjouw 1999; Otsuka and David 1994. 22. Escobal, Reardon, and Agreda 2000; Jarvis and Vera-Toscano 2004. 23. Valdes and Foster 2006. 24. Valdes and Foster 2006. 25. Haggblade, Hazell, and Reardon forthcoming. 26. Hurst, Termine, and Karl 2005. 27. Данные исследований по программе «Оценка сельского инвестиционного климата» для Бангладеш, Индонезии, Никарагуа, Пакистана, Шри-Ланки и Танзании; для Танзании также использовались данные 2004 VLSS, доступные в Интернете по адресу: http://iresearch.worldbank.org/InvestmentClimate/. 28. Программа Всемирного банка «Оценка сельского инвестиционного климата» в настоящее время охватывает Бангладеш, Индонезию, Никарагуа, Пакистан, Шри-Ланку и Танзанию. Задуманные как партнерский проект по отношению к Исследованиям инвестиционного климата, «Исследования сельского инвестиционного климата» ведут сбор информации о сельских несельскохозяйственных предприятиях и восприятии основных препятствий для их функционирования и развития. 29. Damiani 2007. 30. Sundaram and Tendulkar 2007. 31. World Bank 2004g. 32. Araujo, de Janvry, and Sadoulet 2002. 33. Hanson 2005. 34. Hanson 2005. 35. Расчет оценок производился исходя из предположения, что при отсутствии миграции естественные показатели населения для городских и сельских районов будут равны, составляя тем самым консервативный измеритель миграции. Реклассификация сельских районов в городские не учитывалась, хотя она, независимо от миграции, может в определенной степени служить объяснением урбанизации. 36. См., напр., Hoddinott 1994, Lanzona 1998, Li and Zahniser 2002, Matsumoto, Kijima, and Yamano 2006 и Zhao 1999. 37. Quisumbing and McNiven 2005. 38. McCulloch, Weisbrod, and Timmer 2007. 39. Otsuka and Yamano 2006; Satterthwaite and Tacoli 2003. 40. Banerjee and Newman 1993. 41. World Bank 2007c. 42. Otsuka and Yamano 2006. 43. Foster and Rosenzweig 1993. 44. Gurgand 2003. 45. Duflo 2001. 46. de Brauw and others 2002; Du, Park, and Wang 2005; Kashisa and Palanichamy 2006. 47. Fafchamps and Quisumbing 1999; Jolliffe 2004; Laszlo 2004. 48. Orazem and King forthcoming. 49. Cherdchuchai 2006; Quisumbing, Estudillo, and Otsuka 2004; Takahashi 2006. 50. Kochar2000. 51. Hanushek and Woessmann 2007; OECD 2004; World Bank 2006z. 52. World Bank 2005e. 53. Nishimura, Yamano, and Sasaoka forthcoming. 54. Rawlings and Rubio 2005. 55. de Janvry and Sadoulet 2006a; Rugh and Bossert 1998. 56. Ravallion and Wodon 2000; Schady and Araujo 2006; Schultz 2001. 57. Система пенсионного обеспечения без предварительных взносов, применяемая в Боливии (BONOSOL), охватывает как городское, так и сельское население. 58. Levy 2007. 59. Edmonds forthcoming, с использованием данных UNICEF's Multiple Indicator Cluster Surveys; http://www.childinfo. org/MICS2/MICSDataSet.htm.