* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

310 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2008 жайшие несколько десятилетий сохранятся приблизительно на том же уровне. 68. Rosegrant and others 2006a. 69. Schmidhuber 2007. 70. FAO 2000. 71. U.S. Congressional Research Service 2004. 72. U.S. Department of Agriculture (USDA) 2006. 73. Baffes 2006. 74. U.S. Department of Agriculture: Economic Research Ser vice 2004. 75. U.S. Congressional Research Service 2004. 76. Lucas, Jones, and Hines 2006. 77. Murray 2007. 78. Cassman and others 2003; Reynolds and Borlaug 2006. 79. Bruinsma 2003. 80. Cassman and others 2003. 81. Alexandratos 2005. 82. Alexandratos 2005. В центре внимания B 1. В современных технологиях такие виды сельскохозяйственного сырья для промышленности, как сахар и кукуруза, используются для производства этанола, а семя рапса, соевые бобы и пальмовое масло – для производства биодизельного топлива. 2. U.S. Department of Agriculture (USDA) 2007. 3. Garten Rothkopf (Международная консультационная фирма) 2007. 4. International Energy Agency (IEA) 2004; Garten Rothkopf (Международная консультационная фирма) 2007. 5. Koplow2006. 6. World Bank 2007d. 7. U.S. Department of Agriculture (USDA) 2007. 8. World Bank 2007d. 9. Schmidhuber 2007. 10. World Bank 2007d. 11. Технологии производства этанола из целлюлозы могут способствовать получению значительных социальных и экологических выгод; однако в большинстве случаев их необходимо дорабатывать (в лучшем случае) еще лет 10–15, чтобы обеспечить их коммерческую жизнеспособность, так как в настоящее время они используются лишь на экспериментальной основе (Международное энергетическое агентство (IEA 2004)). Технологии проверяются на уровне опытных объектов в виде отдельных технологических операций, не интегрированных в единое целое. Осуществление масштабного интегрированного процесса заняло бы не менее 10 лет. 12. U.S. Department of Agriculture (USDA) 2007. 13. U.S. Department of Agriculture (USDA) 2007. 14. В крайнем случае, перевозка этанола автотранспортом из штатов среднего запада США в прибрежные города, в отличие от транспортировки бензина трубопроводом, привела бы к потреблению значительно большего объема энергии в форме дизельного топлива. 15. Farrell and others 2006; Hill and others 2006; Kartha 2006; обзор исследований приведен в: Worldwatch Institute 2006 и Kojima, Mitchell, and Ward 2006. 16. Koplow 2006. 17. Commission of the European Communities 2006. 18. Turner and others 2007. 19. FBOMS (Forum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais) 2006. 20. Worldwatch Institute 2006. 21. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) 2006b; Worldwatch Institute 2006. 22. Kojima, Mitchell, and Ward 2006. Глава 3 1. В этой главе сельские домохозяйства определяются как находящиеся в «сельских» районах, согласно определениям, принятым в данной стране (см. главу 2). 2. В главе 2 рассмотрены различные общественные блага, частично определяющие специфику сельских районов (дороги, доступ к рынку, агроэкологическая среда) и влияющие на рентабельность активов. 3. De Weerdt 2006; Krishna and others 2006; Larwanou, Abdoulaye, and Reij 2006. 4. Peters 2006; World Bank 2006n. 5. Du, Park, and Wang 2005; Foster and Rosenzweig 2004; Kijima and Lanjouw 2004; Lanjouw 2007; Lokshin, Bontch-Osmolovski, and Glinskaya 2007; McCulloch, Weisbrod, and Timmer 2007. 6. Beegle, De Weerdt, and Dercon 2006; De Weerdt 2006; Krishna 2006b; McCulloch, Weisbrod, and Timmer 2007; Nargis and Hossain 2006. 7. Davis and others 2007; Deichmann, Shilpi, and Vakis 2006; Haggblade, Hazell, and Reardon 2005. 8. Mansuri 2007b; Quisumbing, Estudillo, and Otsuka 2004. 9. Lucas 1987; Mansuri 2007b; McCarthy and others 2006; Rozelle, Taylor, and de Brauw 1999. 10. Knight and Song 2003 для Китая и World Bank 2006n для Малави. Расчеты для Мексики основаны на данных ENIGH (National Survey of Household Incomes & Expenditures 2004). 11. Крупные фермеры, занятые товарным производством, не учитываются, так как основная тема данной главы – пути выхода из нищеты. 12. Эти домохозяйства не обязательно самодостаточны; среди фермеров, занимающихся натуральным хозяйством, могут быть как чистые покупатели, так и чистые продавцы продовольственных товаров (см. главу 4). Большинство этих домохозяйств представлены на рынках продовольствия, труда и готовой продукции, но в более ограниченном масштабе, чем другие. 13. Просим заметить, что количественная оценка неточно отражает все аспекты миграции как стратегии выживания, поскольку исследованиями не охвачены домохозяйства, которые предпочли мигрировать. Классификация охватывает домохозяйства, которые остались, но источником большей части доходов которых являются общественные и частные трансферты. Многие из них возглавляются пожилыми людьми и женщинами. Кроме таких домохозяйств, миграция является основной стратегией выживания для многих молодых и образованных людей, покидающих сельские районы. 14. По логике, доля диверсифицированных домохозяйств оказывается выше, когда труд по найму в сельском хозяйстве, труд по найму в несельскохозяйственном секторе и несельскохозяйственная самозанятость рассматриваются как самостоятельные источники доходов. 15. Мы используем термин «дуализм», чтобы подчеркнуть резкий контраст между видами деятельности; при этом мы признаем наличие тесной связи между результатами (например, уровнями доходов) для обоих видов. 16. http://faostat.fao.org. 17. Однако в Гане и Нигерии, где значительное большинство фермеров ориентировано на ведение натурального хозяйства, эти фермеры продают более значительную долю продукции, чем все другие типы домохозяйств (54 и 32% соответственно).