* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Реформа политики в области торговли, цен и субсидий 113 Рисунок 4.3. Снижение уровня налогообложения экспортных товаров в развивающихся странах Экспортируемые товары Номинальный уровень поддержки, % 30 20 10 0 –10 –20 –30 –40 –50 –46 Аграрные Переходные Урбанизированные –19 –29 –13 –14 2 1980–84 2000–04 Импортируемые товары Номинальный уровень поддержки, % 30 20 10 0 –10 –20 –30 –40 –50 Аграрные Переходные Урбанизированные 1980–84 14 10 2000–04 13 11 26 23 Источник: Anderson (в печати). Примечание. Страны, упомянутые в каждой категории, те же, что на рис. 4.2, 4.4 и 4.5. Совокупные показатели представлены простыми средними невзвешенными величинами. Взвешенные по стоимости средние дают сходную картину, хотя значение НУП по экспортным товарам в странах переходного типа в 2000–2004 гг. приближалось к нулю, учитывая преобладающий вес показателей по Китаю. Взвешенные по стоимости величины снижают значение НУП для импортных товаров в урбанизированных странах за оба периода. дуктами. Средний номинальный уровень поддержки в какой-либо стране, близкий к нулю, просто указывает на отсутствие чистого налогообложения, но также может быть результатом высоких импортных пошлин, компенсирующих значительные налоги на экспорт. В период между 1980–1984 гг. и 2000–2004 гг. аграрные страны в среднем снизили защиту от импортных товаров с тарифного эквивалента в 14 до 10%, однако имело место и существенное сокращение налогообложения вывозимых товаров с 46 до 19% (рис. 4.3). Большая часть снижения налогов обусловлена улучшением макроэкономической политики. В период 2000–2004 гг. аграрные страны все еще облагали высокими налогами табак, земляные орехи и какао-бобы. Чистое налогообложение кофе сократилось за два пятилетних периода с 53 до 7%, а хлопка – с 32 до 15%. Сахар из категории сильно облагаемых налогом товаров (номинальный уровень поддержки – 36% в период 1980–1984 гг.) перешел в категорию товаров с высокой степенью защиты (76% в 2000–2004 гг.) (табл. 4.1). Урбанизированные и переходные страны осуществляют более серьезную защиту своего сельского хозяйства В странах переходного типа чистое налогообложение снизилось в среднем с 15 до 4%, однако внутри этой группы стран имеют место значительные межстрановые отличия (средние значения по странам представлены на рис. 4.4). Некоторые из них перешли к усиленным протекционистским мерам в отношении аграрного сектора (Индонезия, Индия, Малайзия Таблица 4.1. Номинальный уровень поддержки в развивающихся странах по различным товарам (%) Аграрные страны Продукт Сахар Рис Пшеница Кофе Маис Хлопок Какао Арахис Табак Переходные 1980–84 33 –12 –4 – –23 –20 – 9 – Урбанизированные 1980–84 –11 –4 8 –38 –14 – – – – 1980–84 –36 –4 –12 –53 –11 –32 –51 –19 –49 2000–04 76 5 –3 –7 –7 –15 –36 –38 –50 2000–04 35 4 8 – 8 –2 – 9 – 2000–04 52 44 –8 4 –1 – – – – Источник: Anderson (в печати). Примечание. Номинальный уровень поддержки взвешен по стоимости продукции в каждой из трех категорий стран; данные приводятся только в случае, если имелись сведения по трем или более странам. – данные отсутствуют