* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Фактор мобильности и миграция населения 159 ными местами. Большинство мигрантов поддерживают крепкие и деятельные связи со своим близким окружением, семьями, общинами, и посылают почтовые переводы. При этом они делают больше, чем просто переводят денежные средства. Они шлют информацию и техническую поддержку, и когда среда созревает, нередко приносят туда идеи, знания, возвращают ожидания на правильное руководство и управление, а также устанавливают связи с основными рынками. Привнося формы управления, которые проводят верную политику на местах, можно получить те же выгоды в ускорении экономического роста и сближении показателей уровня жизни. воззрения экономистов на то, что мотивирует население на перемещение, и что означает такое перемещение, происходят их теорий экономического роста и конвергенции. Будучи выраженными в виде классических схем30, или в появившейся в последние годы модели «эндогенного роста»31, предполагающей свободу людей в передвижении, они все равно приходят к конкуренции, происходящей из различий в заработной плате в разных районах проживания. Поскольку более высокая оплата труда в местах следования мигрантов отражает изначальное сокращение занятых по отношению к величине капитала, или более высокие затраты капитала на одного работника, то приток новых мигрантов будет замедлять накопление капитала в пересчете на одного рабочего и рост заработной платы. Напротив в местах, покидаемых мигрантами накопление капитала на одного занятого будет расти по мере из выбытия, увеличивая темпы роста заработной платы для оставшихся на местах работников. Предполагалось, что в результате действия такого механизма буде происходить выравнивание жизненного уровня. Первые теории трудовой миграции возникли при анализе экономического роста в развивающихся странах32. Эти теории разделяли развивающиеся экономики не традиционный аграрный сектор и современный аграрный сектор, сосредоточенный в городах. Основная идея состояла в том, что с экономическим развитием, особенно с прогрессивной механизацией сельского хозяйства, обязательно возникнет излишек рабочей силы в сельскохозяйственном секторе. Но в растущем и развивающемся промышленном производстве такого излишка не возникнет. Таким образом, в сельскохозяйственных районах, каждый дополнительный работник, независимо от его способностей или полученному образованию, будет иметь нулевую предельную производительность, а в промышленности каж- В настоящее время теории миграции признают выгоды агломерации дый потенциальный работник будет иметь положительную предельную производительность. Это создает разрыв в доходах и стимулирует рабочую силу мигрировать из аграрных районов в города в поисках работы в промышленном производстве. Такая миграция будет продолжаться до тех пор, пока «скрытая безработица» в сельскохозяйственных районах будет поглощаться промышленным сектором в городах. Перемещение из аграрных в городские районы рассматривалось как желаемый фактор, пока сопровождалось экономическим ростом. во что это превращается рассматривается известной моделью видов миграции Тодаро33, предполагающей, что при принятии решения мигрантами движет сравнение ожидаемых будущих доходов, которые они могли бы получить в городе и дома, в сельских районах, принимая во внимание реальные издержки переезда и расходов на поиск работы34. Ключевым моментом ранних моделей Тодаро, являлось предположение, что темпы роста экономики – благодаря повышению показателя уровня безработицы в отраслях современного промышленного производства будут постоянными и могут использоваться как независимая величина при составлении модели. Классическая схема при определяемом внешними факторами темпе экономического роста и постоянной величине уровня безработицы в отраслях промышленного производства объясняла растущий уровень безработицы среди городского населения в городах типа Найроби. Но это также породило явление, названное парадоксом Тодаро: любые меры по улучшению урбанизированной экономики приводят к увеличению безработицы среди городского населения, потому что эти улучшения влекут за собой рост миграции из сельских районов в города. Немногие из экономических концепций оказали такое влияние на ответственных политиков в развивающихся странах, как эти первые теории трудовой миграции. во всех развивающихся странах, но особенно в Южной азии и странах африки к югу от Сахары, парадокс Тодаро породил строгие ограничения на передвижение рабочей силы35. Модель Тодаро предполагала, что запрет на внутреннюю миграцию населения свыше определенного уровня, обеспечивающего полную занятость в отраслях промышленности способствовал бы росту национального благосостояния, так как выпуск продукции в двух главных секторах экономики – промышленном и сельскохозяйственном, поддерживался бы на оптимальном уровне. в конце 1970-х – начале 1980-х гг. экономисты стали подвергать сомнениям классические концепции, подчеркивая слабость модели Тодаро, неспособной уло-