* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

116 Д О К Л А Д О М И Р О В О М РА З В И Т И И 2 0 0 9 начала получать выгоды от экономического роста, основанного на эксплуатации природных ресурсов. Большинство экономик в Латинской Америке и Карибском регионе испытывали относительно низкие темпы роста и ограниченную взаимосвязь друг с другом (См. Вставку 3.6.). А что касается Северной части региона, то Мексика в 1997 г. присоединилась к первому основному региональному Соглашению о свободной торговле, в который входят как индустриально развитые, так и развивающиеся страны. СевероАмериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) отменила тарифы на большинство продуктов, торгуемых между США, Канадой и Мексикой. Практика торговых отношений с этого момента определяет 3 направления развития формальных интеграционных процессов59: • Формальной интеграции предшествовали многие годы подготовительной работы, последовательной неформальной интеграции и изменений в национальной политике. Мексика в одностороннем порядке сократила торговые барьеры и внесла правовые изменения задолго до вступления соглашения в силу. • Соглашение привело к значительному увеличению торговли и потоков прямых иностранных инвестиций. Экономический анализ выявил, что без НАФТА мировой экспорт Мексики был бы на 50% меньше, а объем прямых иностранных инвестиций – на 40%. Это в некоторой степени привело к значительному сокращению бедности и росту уровню доходов. ВВП на душу населения в 2002 г. мог бы быть на 4% ниже при отсутствии НАФТА. • Несмотря на это положительное воздействие на экономику Мексики, соглашение не обеспечило быстрого сближения уровней доходов (см. рис. 3.18). Мексика избежала основных экономических кризисов, обеспечив б?льшую стабильность, оказывающую значительное влияние на уровень благосостояния60. Однако, развитие мексиканской экономики по сравнению с экономикой США не сильно отличалось от экономик некоторых других стран Латинской Америки. Значительные различия в объемах совокупного выпуска с наибольшей вероятностью сохранятся на протяжении некоторого времени. Фактически оценки степени сближения доходов показывают, что доходы Мексики достигли лишь половины уровня доходов в США. Среди основных причин этого значительные различия в качестве национальных институтов, инновационного развития фирм и уровня подготовки рабочей силы. Все эти показатели достигнут более высоких отметок в результате более тесной интеграции с северными соседями Мексики, однако этот процесс займет значительное время. География, глобализация и развитие Четыре основных фактора объясняют устойчивую экономическую концентрацию экономического богатства на протяжении нескольких последних столетий в новых странах и регионах, только по случайности попадая в рейтинги наиболее богатых стран мира. Во-первых, физическая география изначально помогла некоторым странам аккумулировать богатство, однако продолжает держать других в числе «аутсайдеров». Во-вторых, силы экономической географии – начиная от безусловного преимущества, подобного техническим инновациям во времена Промышленной Революции – стимулировала развитие агломерационных экономик и усилило концентрацию экономической активности. В-третьих, региональные внешние эффекты усилили экономическую активность и других странах в рамках региона, увеличивая масштаб и объем производства. В-четвертых, возникли совершенно новые регионы экономической концентрации в результате перенаселенности и смещения фокуса со сферы производства на сферу услуг в развитых регионах, повышая таким образом, производственные возможности других стран. Какое значение это имеет для перспектив развития отстающих в развитии регионов мира? Первичные географические факторы. Природные особенности влияют на перспективы развития стран. Например, интенсификация сельского хозяйства в областях с благоприятными агроэкологическими условиями обеспечивает излишки, которые могут использоваться в других областях деятельности более производительно. Однако эти факторы распределяются равномерно. По словам Ландеса (Landes 1998): «Природа, как и жизнь, несправедлива, непостоянна в своих пристрастиях». Исследователи выявили сильную зависимость между объемом производства и географическими характеристиками. Простая регрессионная зависимость плотности объема производства (ВВП на 1 км2) от географических переменных – средневзвешенной годовой температуры, среднегодового количества осадков, средней высоты над уровнем моря, «жесткости» ландшафта, категории почв, расстояния от береговой линии – охватывает 91% вариабельности плотности экономического производства61. Аналогичный анализ объясняет 20% различий показателей дохода на душу населения между Тропиче- Насколько значима география в настоящее время?