* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

106 Д О К Л А Д О М И Р О В О М РА З В И Т И И 2 0 0 9 Таблица 3,1 В период с 1820 по 1998 г, показатели концентрации ВВП и прироста населения изменились Доля в численности населения мира (%) 1820 13,4 56,7 8,6 2,0 7,1 8,8 1950 18,1 35,9 15,5 6,6 9,0 10,6 1998 11,6 37,5 19,8 8,6 12,9 7,0 2,6 1,6 2,5 3,0 2,0 1,9 Среднегодовые темпы прироста ВВП, % Среднегодовые темпы прироста населения, % Темпы избыточного прироста (прирост ВВП на душу населения) 1,7 0,8 1,1 1,2 0,7 1,1 Доля в мировом ВВП (%) 1820 Страны «большой семерки» Индия и Китай Остальные страны Азии Латинская Америка Африка Восточная Европа и бывший СССР 22,7 49,0 7,3 2,0 4,5 8,8 1950 50,9 8,7 6,8 7,9 3,6 13,0 1998 45,5 16,5 13,0 8,7 3,1 5,3 1820–1998 0,9 0,7 1,4 1,8 1,3 0,8 Источник: Madisson 2006. Примечание. Другие страны Западной Европы, Австралия и Новая Зеландия не включены. Рисунок 3.7 Концентрация возрастает на мировом уровне, после чего ее уровень снижается Доля мирового ВВП на различных уровнях ВВП на душу населения, 1820–1998 гг. Доля в мировом ВВП, % (логарифмическая шкала) 20 10 5 Западная Европа (ЕС?12) Северо?Восточная Азия (Япония, Респ. Корея, Тайвань, Китай) Страны – «ответвления» Запада (США, Канада) 2 1 0 5 10 15 20 25 30 ВВП на душу населения (в тыс. междунар. долл. США, 1990 г.) Источник: Maddison 2006. нами не обязательно будет способствовать улучшению экономических показателей35. Полное объединение двух стран имеет положительный эффект увеличения площади территории при некотором отрицательном влиянии на рост вследствие сокращения объема торговли с остальным миром. Только в некотором отношении обе страны выиграют от политической и экономической интеграции. Однако, интеграция соседних рынков без политической интеграции приведет в среднем к значительному усилению роста. Наличие границ приводит к сокращению доходов в случае, когда границы обостряются конфликтами внутри страны или межстрановыми противоречиями. Ущерб может быть значительным даже если конфликт не предполагает применения военной силы. Территориальные противоречия устанавливают высокие международные транзакционные издержки в силу наличия незащищенных прав собственности, а также юридической и политической неопределенности. Экономические модели предполагают, что в результате территориального спора между Аргентиной и Чили в период с 1950 по 1995 г. объем торговли между этими двумя странами сократился на 33 млрд долл.36 В период с 1952 по 1995 г. разногласия между Японией и Россией по поводу Курильских островов уменьшили торговый оборот между этими странами на 535 млрд долл. США.; конфликт между Индонезией и Малайзией за период с 1980 по 1995 г. обошелся в 11,5 млрд долл. США. Похожие противоречия существуют по поводу морских границ, только 1/3 которых были установлены на основе договоров37. Когда разногласия приобретают форму военной конфронтации, издержки и потери значительно возрастают; речь идет не только о человеческих жизнях, но и об экономическом ущербе. Потери от среднестатистической гражданской войны составляют около 64 млрд долл. США, а общемировой ущерб, достигающий примерно 100 млрд долл. США в год, существенно превышает бюджеты мировых программ помощи38. Гражданская война в соседнем государстве, по оценкам, сокращает показатель ежегодного роста экономики страны примерно на 0,5%. Это приводит к тому, что соседние страны увеличивают свои военные расходы на 2%. К числу других потерь относятся появление беженцев и ограничение основных торговых путей. В результате гражданской войны в Демократической Республике Конго Центральноафриканская Республика потеряла доступ к морю по реке, который она использовала для экспорта леса. Экономическая концентрация Производство территориально сконцентрировано – и в географическом масштабе.