* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

92 Д О К Л А Д О М И Р О В О М РА З В И Т И И 2 0 0 9 привело к увеличению разрывов. В ЮгоВосточной Азии неравенство в доходах на душу населения между передовыми и отстающими регионами увеличилось (см. рис. 2.9). Аналогичным образом, в Китае пространственные диспропорции в уровне ВВП на душу населения за последнее десятилетие выросли (см. рис. 2.10). Все это согласуется с данными, полученными в ходе работы над исследовательской программой во Всемирном институте по исследованию экономики развивающихся стран при Университете ООН. В Восточной Европе и Центральной Азии также увеличился разрыв между регионами по уровню производительности труда и уровне доходов. В России доход на душу населения в отстающих регионах в 1985 г. составлял половину от среднего по стране, а в передовых регионах вдвое превосходил его. С тех пор доход на душу населения в отстающих регионах упал до четверти от среднего по стране, а в передовых регионах вырос до пятикратного превосходства над средним54 Это расхождение произошло во время перестройки российской экономической географии, когда государственные предприятия в отдаленных регионах остановились, и экономическая активность стала соответствовать пространственным различиям в объеме потенциального рынка (см. вставку 2.5). Сходным образом, Чехия, Венгрия, Польша и Словакия с начала переходного периода пережили рост пространственного неравенства между регионами (см. рис. 2.11). Страны Юго-Восточной Азии и Восточной Европы находятся, по-видимому, на повышающемся участке инвертированной U-образной кривой. Экономическая активность все еще продолжает концентрироваться в небольшом количестве удачливых передовых регионов, где благодаря эконо- мии, достигаемой в результате агломерации, увеличиваются производительность, заработная плата и доход на душу населения. Отстающие регионы, недостаточно интегрированные в национальную экономику, пока не получают переливов из передовых регионов. Динамика географической дивергенции в Юго-Восточной Азии, Восточной Европе и Центральной Азии в целом представляла собой «бег к вершине». Все регионы испытали увеличение средней заработной платы и доходов домохозяйств, хотя наибольшее увеличение произошло в передовых регионах55. В юго-западном регионе Китая, относящемся к числу наиболее бедных, в 1979–1998 гг. происходил рост ВВП на душу населения на 7,7% в год, в центральном регионе – на 7,8%, а в северо-западном регионе – на 8,4%56. Страны Юго-Восточной Азии показали феноменальное сокращение численности бедняков с 450 млн чел., живущих менее чем на один доллар США в 1990 г. до примерно 120 млн в 2007 г.57. Для Восточной Европы и Центральной Азии разница между 1998 и 2003 г. состоит в сокращении 40-миллионной армии бедняков в регионе, живущих менее чем на 2 долл. США в день, в основном за счет снижения массы бедности в передовых регионах58. В Бразилии, стране с доходом выше среднего, дисперсия доходов штата на душу населения вокруг среднего по стране упала со значения коэффициента вариации в 0,65 в 1970 г. до 0,49 в 1995 г.59. В Чили имела место конвергенция уровня ВВП на душу населения между регионами в 1960-2001 гг., Доходы выравниваются в некоторых относительно закрытых странах и в странах со средним доходом Рисунок 2.12 В Малайзии экономический рост сопровождается географической конвергенцией основных показателей благосостояния Дивергенция и последующая конвергенция коэффициента бедности, 1970–2002 Домохозяйства за чертой бедности 80 Джохор Перак 70 Келантан Саравак 60 Мелака Пилау?Пинанг 50 Теренггану Куала?Лумпур 40 Негери?Сембилан 30 Перлис Паханг 20 Селангор Кеда 10 Саба Малайзия 0 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Годы Источник: Malaysia Economic Planning Unit 2008. Сближение по показателю всеобщего доступа к канализации, 1987–2001 Кеда Саба Келантан Саравак Паханг Перак Перлис Теренггану Селангор Пилау?Пинанг Мелака Негери?Сембилан Джохор Малайзия 40 60 80 100 Сельское население, имеющее уборные с выгребными ямами, % 1987 2001