* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

60 Д О К Л А Д О М И Р О В О М РА З В И Т И И 2 0 0 9 Однако этот вывод может быть искусственным. Данные базы данных World Urbanization Prospects исходя из заданных ими критериев систематически преувеличивают долю городского населения в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, Восточной Европы и Центральной Азии, а также Африки к югу от Сахары. Самым безопасным выводом может быть то, что модель урбанизации – отношение между экономическим ростом и урбанизацией – имеет прецеденты. Даже в Африке к югу от Сахары более быстрая урбанизация в период 1970–1995 гг., несмотря на отрицательный прирост ВВП на душу населения, ассоциировалась с более высоким совокупным ВВП. Урбанизация также сочеталась с быстрым ростом в отраслях промышленности и услуг (см. вставку 1.4). На дезагрегированном уровне доля населения крупнейшего города страны отражает аналогичную, нелинейную модель первоначально стремительной, а затем выравнивающейся концентрации (рис. 1.6). Эта интенсификация экономической массы в крупнейших городах страны видна на примере городов стран с различным уровнем доходов, от Будапешта, Каира, Куала-Лумпура и Варшавы до Афин, Лиссабона, Сантьяго и Сеула. Эта эволюция также наблюдалась в Брюсселе, Дублине, Сиднее, Торонто, Вене и Цюрихе в течение двух веков, начиная с 1800 г. Рисунок 1.7 Доля населения, живущего в городских агломерациях, повышается вместе с уровнем развития Индекс агломерации 1,0 Египет, Араб. Респ. 0,8 Корея, Респ. Япония США 0,6 Индия 0,4 Китай 0,2 Эфиопия 0 0 Бразилия ЮАР Норвегия 5 10 15 20 25 30 35 ВВП на душу населения (в тыс. постоянных долл. США по ППС, 2000) 40 Источники: рассчитано Группой подготовки ДМР 2009 с использованием данных Nelson (2008) и World Bank (2006g). Примечание. Размер каждого кружка соответствует численности населения страны. ППС – паритет покупательной способности. Индекс агломерации использует следующие критерии: плотность – от 150 чел. на 1 км, время в пути до крупного населенного пункта – не более 60 минут; при этом крупный населенный пункт определяется как пункт с населением более 50000 человек. Модель аналогичной формы вновь появляется в современных сравнениях проводимых между уровнем развития страны и концентрацией плотности. В 2000–2005 гг. средний прирост плотности городского населения в странах с низким доходом составил 3% в год; это на 1,3% выше, чем в странах с доходом выше среднего, и на 0,9% выше, чем в странах с высоким доходом. Эта связь устойчива. Она подтверждается при использовании различных индикаторов концентрации, от индекса агломерации до плотности населения, валового продукта и бытового потребления. Она подтверждается также и при измерении по географической шкале: 1 км2 земельной площади, город, ячейка сетки размером 1° долготы х 1° широты, агрегированный городской сектор. Локальные области площадью в 1 км?. Расчетные индексы агломерации создают модель, аналогичную историческому временному ряду: стремительный рост плотности в странах в течение раннего этапа урбанизации (рис. 1.7). Эта ярко выраженная положительная связь между долей городского населения и развитием сохраняется до тех пор, пока ВВП на душу населения не приближается к 10 тыс. долл. Эта первоначальная урбанизация связана с быстрым изменением численности людей, перемещающихся из сельских районов в городские. Затем, когда доля городского населения превышает 60%, а уровень ВВП на душу населения превышает 10 тыс. долл., темп урбанизации замедляется, и плотность выравнивается. За редкими исключениями, страны с ВВП на душу населения, превышающим 25 тыс. долл., имеют индекс агломерации выше 70%. Территориально-административные районы. При использовании отдельно взятого города в качестве географической единицы существует положительная зависимость, выражаемая на графике в виде вогнутой кривой, между уровнем развития страны и значимостью города – долей городского населения, проживающего в крупнейшем городе страны, показателем, который широко используется в качестве индикатора концентрации. Подобно соотношению между агломерациями и уровнем развития, значимость также быстро растет, а затем стабилизируется на более поздних этапах урбанизации (см. рис. 1.8, график а). Население и плотность производства тесно связаны, но плотность населения преуменьшает географическую концентрацию экономической массы. Экономия, достигаемая благодаря агломерации, выгоды, которыми пользуются Сегодня концентрация вновь стремительно растет, а затем выравнивается