* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Преодоление поведенческой и институциональной инерции 323 для него по-прежнему остаются неясными как причины изменения климата, так и возможные решения этой проблемы9. такой «зеленый разрыв» в общественном сознании частично вызван тем, как именно информацию о климате доносят до сведения населения, а также тем, как динамика изменений климата воспринимается нашим сознанием (вставка 8.1)10. Стандартные модели информационного дефицита допускают, что, когда люди «знают» больше, они действуют по-другому11. Сегодня люди имеют множество источников информации о причинах, динамике и последствиях изменения климата. Эта информация, очевидно, вызывает озабоченность, но не ведет к действиям12. Почему? Потому что наличие информации может порождать обманчивое чувство «способности влиять», которое затем способно обернуться амбивалентной беспомощностью, если к нему добавятся более «реалистичные» идеи. Акцент на чрезвычайности ситуации, подчеркивание беспрецедентности характера и масштаба проблем может парализовать общественное мнение13. точно так же, если постоянно подчеркивать, что в смягчения негативных последствий и адаптации к изменению климата участвует множество заинтересованных лиц, то мы тем самым будем напоминать, что не существует единственного актора, отвечающего за решение, и это может привести к общему ощущению беспомощности и невозможности влиять на ситуацию14. Этим можно объяснить, почему в развитых странах, где информация об изменении климата более доступна, люди менее оптимистично настроены по поводу возможности решения проблемы (рис. 8.3). Чтобы побудить к действиям, осведомленность должна быть основана на четкой информации из источников, заслуживающих доверия. Информация об изменении климата часто доносится до сведения населения таким образом, что усложняет его восприятие. Научные дебаты являются резульВ С ТА В К А 8.1 Рисунок 8.2 Небольшие местные изменения во имя значительной глобальной пользы: только переход с внедорожников на топливосберегающие легковые автомобили в США смог бы почти компенсировать количество выбросов от обеспечения энергией еще 1,6 миллиарда человек Выбросы CO2 (млн т) 350 300 250 200 150 100 50 0 Сокращение выбросов посредством замены автопарка SUV США на автомобили со стандартами ЕС по сбережению топлива. Рост выбросов, связанный с предоставлением электроэнергии 1,6 млрд человек, не имевших ранее доступа к электричеству. Источник: WDR, подсчеты основаны на BTS 2008. Примечание. Оценки основаны на расчете, что 40 млн внедорожников в США ежегодно проезжают 480 млрд миль (12 тыс. миль в пересчете на один автомобиль). При средней эффективности топлива в 18 миль на галлон автопарк внедорожников потребляет 27 млрд галлонов бензина в год и выбрасывает 2 241 грамма углерода на галлон. Переход на энергоэффективные автомобили со средней топливной эффективностью новых пассажирских автомобилей, продаваемых в ЕС (45 миль на галлон; см ICCT 2007) приведет к сокращению выбросов на 142 млн т CO2 (39 млн т углерода) в год. Потребление электроэнергии бедными домохозяйствами в развивающихся странах оценивается в 170 киловатт-часов на 1 человека в год, при этом предполагается, что электроэнергия поставляется при средней мировой углеродоемкости в 169 граммов углерода на 1 киловатт-час, что эквивалентно 160 млн тонн CO2 (44 млн тонн углерода). Размер символа, обозначающего электроэнергию, на карте мира соответствует численности населения, не имеющего доступа к элек-троэнергии. татом тестирования и перекрестных проверок теорий и результатов исследований. Освещение же в средствах массовой информации может произвольно менять курс от одной крайней точки зрения до другой, что запутывает людей еще больше и заставляет их воспринимать дебаты не как проявление прогресса в науке, а как распространение противоречащих друг другу мнений15. Бо- Неверная информация о необходимости действий в отношении климата довательно, люди не могут предотвратить или изменить ее, а могут лишь подготовиться или приспособиться к ней либо бежать прочь от нее. Концентрация внимания на протяженных временных отрезках и на масштабах изменения климата способствует тому, что люди начинают думать, что «этого не может случиться за время моей жизни» и «здесь никто ничего не сможет сделать». Подчеркивание значительности масштабов изменения климата одновременно с объяснениями, что люди могут решить климатические проблемы с помощью незначительных действий (например, поменяв лампочки накаливания на энергосберегающие), создает непонимание и подрывает веру как в те, так и в другие утверждения, побуждая людей думать, что их действия не имеют смысла. Типичный газетный материал, посвященный глобальному предупреждению, демонстрирующий научные доказательства, подчеркивающий опасные последствия и побуждающий к немедленным действиям, может заставить людей думать, что превентивные действия лишены всякого смысла. Источник: Retallack, S., www.opendemocracy.net/ globalization-climate_change_debate/ankelohe_3550. jsp (просмотрено 17 июля 2009 года). Сообщения об изменении климата могут произвести непродуктивный эффект и привести к «расхолаживанию» населения. Лингвистический анализ информации в СМИ и сообщений экологических групп по поводу изменения климата показал, что, чем больше население бомбардируют словами или картинами разрушительных, апокалиптических последствий изменения климата, тем больше люди склонны «отключаться» и не замечать окружающей ситуации. Описание изменения климата как «плохой погоды» может породить пагубные реакции, поскольку люди обычно предполагают, что погода находится за пределами человеческого контроля. Сле-