* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

226 Д о К л А Д о м И р о в о м рА З в И т И И 2 0 1 0 традиционными методами (Riahi, Gru#bler and 2007; Rao and others 2008). модель MiniCAM, разработанная в тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории, сочетает в себе технически детально проработанную модель «энергетика–экономика–сельскохозяйственное землепользование» с приложением набора связанных с  ней моделей газового цикла, изменения климата и таяния льдов (Edmonds and others 2008). модель REMIND, разработанная Потсдамским институтом исследований влияния климатических воздействий, представляет собой модель оптимального роста. она сочетает в себе макроэкономическую модель, построенную «сверху вниз» и модель энергетического развития, построенную «снизу вверх». Конечной целью данной модели является максимизация благосостояния (Leimbach and others, forthcoming). модель IMAGE, разработанная Нидерландским агентством по оценке состояния окружающей среды, представляет собой модель комплексной оценки. она включает в себя энергетическую модель TIMER 2 в сочетании с моделью климатической политики FAIRSiMCaP (Bouwman, Kram, Goldewijk, 2006). Пятая модель  – IEA Energy Technology Perspective  – это оптимизационная модель на базе линейного программирования, в основе которой лежит энергетическая модель MARKAL (IEA 2008b). 29. Затраты на смягчение воздействия на климат включают в себя дополнительные капиталовложения, эксплуатационные расходы и расходы на техническое обслуживание, а также расходы на топливо – по сравнению с базовым уровнем. Rao and others 2008; Knopf and others, forthcoming; Calvin and others, forthcoming; Riahi, Gru#bler, Nakic 2enovic 2 2007; IIASA 2009. 30. Riahi, Gru#bler, Nakic2enovic 2007; IIASA 2009; Knopf and others, forthcoming; IEA 2008c. 31. IEA 2008b; McKinsey & Company 2009a. 32. Knopf and others, forthcoming; Calvin and others, forthcoming; IEA 2008c. 33. Rao and others 2008; IEA 2008b; Mignone and others 2008. Это справедливо при отсутствии эффективной и доступной геоинженерной технологии (см. главу 7, где рассматривается данная проблема) 34.  IEA 2008b; IEA 2008c; Riahi, Gru#bler, Nakic 2enovic 2 2007; IIASA 2009; Calvin and others, forthcoming. 35. Raupach and others 2007. 36. Shalizi, Lecocq 2009. 37. Philibert 2007. 38. McKinsey & Company 2009b. 39. World Bank 2001. 40. IEA 2008b; Calvin and others, forthcoming; Riahi, Grubler, Nakicenovic 2007; IIASA 2009. 41. IEA 2008b; Calvin, forthcoming; Riahi, Gru#bler, Nakic 2enovic 2 2007; IIASA 2009. размер требуемого сокращения выбросов в решающей степени зависит от базовых уровней сценариев, которые сильно различаются между собой в разных моделях. 42. IEA 2008b; Riahi, Gru#bler, Nakic 2enovic 2 2007; IIASA 2009; IAC 2007. Необходимо отметить, что изменения в землепользовании и сокращение метановых выбросов являются принципиально важными мерами также и для неэнергетических секторов экономики (см. главу 3), позволяя выйти на траекторию 450 ppm CO2e и выиграть время в  краткосрочном периоде для разработки новых технологий. 43. Knopf and others, forthcoming; Rao and others 2008. 44. Rao and others 2008; Calvin and others, forthcoming; Knopf and others, forthcoming. 45. Barrett 2003; Burtraw and others 2005. 46.молекула метана – основного компонента природного газа – теоретически в 21 раз сильнее способствует глобальному потеплению, чем молекула CO2 . 47. SEG 2007. 48. IEA 2008b; McKinsey & Company 2009b. 49. de la Torre and others 2008. 50. McKinsey & Company 2009a. 51. в исследовании Mexico Low Carbon Study установлено, что примерно половина всего потенциала снижения выбросов образуется в результате вмешательств, дающих положительную чистую прибыль (Johnson and others 2008). 52. Bosseboeuf and others 2007. 53. IEA 2008b; Worldwatch Institute 2009. 54. UNEP 2003. 55. IPCC 2007. 56. Brown, Southworth, Stovall 2005; Burton and others 2008. всесторонний анализ накопленного опыта по 146 «зеленым» зданиям в 10 странах показал, что затраты на «зеленое» строительство в среднем примерно на 2 процента превышают стоимость обычного строительства; при этом можно было бы сократить средний объем потребляемой энергии на 33 процента (Kats 2008). 57. Shalizi, Lecocq 2009. 58. Brown, Southworth, Stovall 2005. 59. IEA 2008b. 60. Johnson and others 2008. 61. Brown, Southworth, Stovall 2005; ETAAC 2008. 62. Johnson and others 2008. 63. Sorrell 2008. 64. IEA 2008c. 65. Stern 2007. лишь незначительная доля субсидий направляется на поддержку чистых технологий, например 10 млрд долл. США в год – на возобновляемые источники энергии. 66. World Bank 2008a. 67. Sterner 2007. 68. UNEP 2008. 69. Ezzati and others 2004. 70. Wang, Smith 1999. 71. Углеродный налог в 50 долл. США за 1 тонну CO2 эквивалентен налогу в размере 4,5 центов за 1  Квт?ч энергии, произведенной при сжигании угля, и налогу в 45 центов за 1 галлон сжигаемой нефти (12 центов за литр). 72. Philibert 2007. 73. WBCSD 2008. 74. World Energy Council 2008. 75. Goldstein 2007. 76. Meyers, McMahon, McNeil 2005. 77. Goldstein 2007. 78. «Энергоэффективный» ипотечный кредит позволяют заемщикам претендовать на получение более крупных сумм за счет включения в закладную энергосбережений, накопленных в результате эффективного энергосбережения у себя дома.