* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Управление земельными и водными ресурсами в целях обеспечения продовольствием девяти миллиардов человек, защиты природных экосистем и снижения воздействия на климат 155 В недавно опубликованном докладе о международной оценке роли сельскохозяйственных наук и технологий в процессе развития (МОСНтр) показано, что успешное сельскохозяйственное развитие в условиях изменения климата будет включать в себя сочетание существующих и новых подходов117. Во-первых, страны могут опираться на фундамент традиционных знаний фермеров. Эти знания охватывают множество альтернативных решений в области адаптации и управления рисками, которые учитывают местные условия и могут применяться более широко. Во-вторых, меры, направленные на изменение соотношения цен, с которым сталкиваются фермеры, обладают значительным потенциалом содействия внедрению методов, которые помогут человечеству приспособиться к изменению климата (путем повышения продуктивности) и смягчить его последствия (путем уменьшения выбросов, связанных с сельским хозяйством). В-третьих, новые или нетрадиционные практики ведения сельского хозяйства способны увеличить продуктивность либо уменьшить углеродные выбросы. Фермеры начинают внедрять «природосберегающее сельское хозяйство», которое включает в себя минимальную вспашку (когда посев производится при минимальном разрушении структуры почвы, а пожнивные остатки, оставляемые на поверхности почвы, составляют не менее 30 процентов), сохранение растительных остатков и чередование культур. Эти методы обработки земли могут увеличить урожайность118, контролировать эрозию почвы и сток119, повысить эффективность использования воды и питательных веществ120, уменьшить производственные затраты и во многих случаях секвестировать углерод121. В 2008 году беспахотной обработкой почвы было охвачено 100 млн гектаров, то есть около 6,3 процента всей площади пахотных земель – примерно вдвое больше, В С ТА В К А 3.6 Биотехнологические культуры могут помочь фермерам адаптироваться к изменению климата Традиционные селекция и выведение сортов растений привели к появлению новых сортов и крупным достижениям в сфере продуктивности. В будущем сочетание селекции сортов с селекцией предпочитаемых свойств растений при помощи генетических технологий (генетической модификации), вероятно, внесет наибольший вклад в выведение культур, адаптированных к болезням, засухам и другим экологическим стрессам в сочетании с изменением климата. За последние 12 лет многие культуры с генетически модифицированными свойствами пользовались широким спросом. По оценкам, в 2007 году трансгенные сорта культур, главным образом со свойствами устойчивости к  насекомым или толерантности к  гербицидам, возделывались на площади в 114 млн гектаров, из которых более 90 процентов приходится на долю всего лишь четырех стран (Аргентины, Бразилии, Канады и США). Эти технологии значительно уменьшат загрязнение окружающей среды, увеличат продуктивность культур, снизят производственные затраты и уменьшат выбросы закиси азота. На сегодняшний день в результате успешного осуществления программ селекции выведены многочисленные сорта сельскохозяйственных культур, том числе маниока и кукурузы, устойчивые к целому ряду вредителей и болезней, а также толерантные к гербицидам сорта сои, рапса, хлопка и кукурузы. Фермеры, использующие устойчивые к насекомым генетически модифицированные (ГМ) культуры, уменьшили объем используемых пестицидов и количество активных ингредиентов в применяемых гербицидах. Выявлены гены, непосредственно влияющие на урожайность культур, а также гены, связанные с адаптацией к различным видам стрессов; сейчас они проходят оценку на полях. Новые сорта могли бы помочь растениям справиться с нестабильным снабжением водой и потенциально улучшить механизм переработки влаги. Выведение растений, способных выжить в долгие периоды засухи, еще более важно для адаптации к изменению климата. Первые эксперименты с  ГМ культурами и результаты полевых испытаний позволяют предположить, что прогресс возможен без вмешательства в урожайность в незасушливый период, которое является проблематичным компромиссом для засухоустойчивых сортов, полученных методом традиционной селекции. Засухоустойчивая кукуруза скоро появится на рынке в США, а  в  настоящее время ведется разработка ее сортов для условий стран Азии и Африки. Тем не менее, ГМ культуры вызывают споры, и следует обратить внимание на их восприятие обществом и проблемы безопасности. Общественность озабочена моральными аспектами произвольного изменения генетического материала, потенциальными рисками для безопасности продуктов питания и окружающей среды, а также этическими проблемами. Более чем 10-летние эксперименты не выявили документированных случаев отрицательного воздействия генетически модифицированных пищевых культур на здоровье человека, хотя их признание общественностью остается ограниченным. Риски для окружающей среды включают в  себя возможность перекрестного опыления ГМ растений с их дикими родственниками, что приведет к созданию агрессивных диких растений с повышенной устойчивостью к болезням, а также быструю эволюцию новых биотипов вредителей, адаптированных к ГМ растениям. Однако научные данные и  10-летний опыт коммерческого использования показывают, что надлежащие меры безопасности могут предотвратить развитие резистентности у конкретных вредителей и причинение вреда окружающей среде от коммерческого разведения трансгенных культур, такого как утечка генов к диким родственникам. Биологическое разнообразие культур может уменьшиться, если небольшое число ГМ сортов заменит традиционные сорта, однако такой же риск существует и в  связи с сортами культур, полученными путем традиционной селекции. Воздействие на биологическое разнообразие может быть ограничено благодаря разведению нескольких сортов ГМ культур, как в Индии, где существует более 110 разновидностей Bt-хлопка (с добавлением гена почвенной бактерии Bacillus thuringiensis). Хотя перечень преимуществ ГМ культур обширен, необходимо создание научно обоснованных систем регулирования биологической безопасности с тем, чтобы риски и выгоды можно было оценивать в каждом конкретном случае, сравнивая потенциальные риски с альтернативными технологиями с учетом специфического признака гена и агроэкологического контекста его использования. Источники: Benbrook 2001; FAO 2005; Gruere, MehtaBhatt, and Sengupta 2008; James 2000; James 2007; James 2008; Normile 2006; Phipps and Park 2002; Rosegrant, Cline, and Valmonte-Santos 2007; World Bank 2007c.