* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БУНИН (615 — 6161 БУНИН за жизнь, «все счастье в деньгах», но до бывание их они мыслят в виде внезапного получения богатого наследства, женитьбы на богатой вдове, выигрыша в карты. Им совершенно чул*до делячество буржуазии, ее предприимчивость. Другого отношения к миру и не могло (напр. в романе «Деверб») быть у вымирающего дворянства. В романах Б . поэтому часто встречается такая завязка, как лишение наследства, подделка или пропажа завещания, подложное заве щание, похищение завещания и т. д. Один роман даже озаглавлен «Лишенный наслед ства», а пьеса — «Деньги». Такое добыва ние денег у Б . стоит всегда на грани престу пления. Б . пробовал свои силы в уголовном романе («Лукреция или дети ночи»), но по терпел полную неудачу. В романе одно пре ступление следует за другим (преступление ради преступления) без всяких видимых оснований и художественной правдопо добности. Этот роман был резко осужден критикой. Романы «Кэкстон» и «Мой рас сказ» написаны в духе С т е р н а (см.) с большой долей диккенсовского юмора. В по гоне за юмором Б. приблизил некоторых героев к карикатуре. Действие в «Кэкстоне» не выходит за пределы семьи и персона жи его не являются ни общественными, ни психологическими типами-образами. Другие произведения Б.: романы «Что он с этим сделает» и «Парижане» (незакон ченный) особого интереса не представляют. В свое время Б . пользовался большой популярностью, был переведен на многие яз., в том числе и на русский, но в настоя щее время забыт. Б. затрагивал проблемы только своего класса, к-рый в его время стоял на пути к исчезновению. Среда Б.-Л. не выдвигала больше такііх проблем, к-рые надолго остались бы нерешенными челове чеством. Библиография: I . Ияданпя: Taucbnitz Edition, 1849; R о u fcl e d g e G e o r i e & S o n s , Works of В . , 11 vole., 18G8. Перевозы; Р е е в q в, пер. С Гулпшамбаровов, СПБ., 1898; H . П е р ? л ы г п п а , М., 1899; Последние дои Помпеи, пер. Л . Г е й , СПБ., 1893, 3-е изд., 1908; пер. А. Л е онтьевой, СПБ., 1805; пер. Е в г. Т у р для детей, М., 1883, 7-е над. 1907; пер. М. Л и х і е н ш т а д т и Н . М и хайловой, СПБ., 1902; Пслгсм, СПБ., 1859; Евгепші Арам, «Вест, иностр. лит-ры*, 1802, J * 8—12; День и ночь, М., 1884; Семейство Кэкстонов, «Отеч. вап>, 1850, Б—12, М., 1851; Мой роман, «Современник», СПБ., 1853—1854; Что он с этим сделает?, СПБ., 1870; Странная история, пер. Ы. Д у б р о в и н о й , СПБ., 1904; Грядущая раса, пер. А . К а й е н с к о г о , СПБ., 1891; пер. С. I . , СПБ., 1907; Кепелм Чилингли, іРусск. вестн.», СПБ., 1873—1874; М., 1874; Парижане, «Русск. вести.», СПБ., 1874—1875; М., 1875. I I . Т и а н д е р К. Ф., Б . в «Истории эап. лит-ры X I X — X X вв.», под редакцией ф. . Батюшкова, т. 3, 1914; Ф р и ч е В . М., Очерк развития вападних лпт-р, Харьков, 1927; A s h l e y , В.'в Life, 3 vols., 1874; B.'s Life, Letters and Literary Rcmaine, by his eon, 2 vols., 1883; E e c o t t T . H . Bg. E . G . Lord-Ii. L . of Knebwortb, 1910; A Complete L i b of Lord B . - L . , by hie grandson, 1913. С. Бабух БУНИН Иван Алексеевич f1877—J— один из крупнейших мастеров новеллы в совре менной русской литературе и выдающийся поэт. Р . в Воронеже в семье мелкопоместно го, но принадлежащего к старинному роду дворянина. Выступил в печати в 1888. В 1910—1911 Б . создает повесть «Деревня», закрепившую его положение в первых рядах художников слова. С тех пор мастерство Б.-новеллиста идет по восходящей линии. Художественная и общественная фигура Б . отличается исключительной цельностью. Принадлежность писателя к некогда господ ствовавшему, а в момент его рождения уга сающему дворянскому сословию, оказавше муся не в состоянии примениться к капи талистической обстановке России конца X I X и первых десятилетий X X в., а тем более к революционной, пооктябрьской обстановке, определила и все особенности творчества Б . и его общественное поведение. По своему художественному направлению Б . не может быть отнесен целиком ни к од ному из господствовавших перед револю цией лит-ых направлений. От символистов его отделяет резко выраженная установка на реалистическую деталь, иа быт и психо логию изображаемой среды, от реалистовобщественников — крайний индивидуализм в подходе к описываемым явлениям и под черкнутый эстетизм в трактовке реалисти ческих образов. Сочетание этих особенно стей заставляет отнести Б . к направлению так наз. «неореализма», литературной шко лы, возникшей в 1910-х гг. и стреми вшейся не только продолжать традиции классического русского реализма, но и пе рестроить их под новым, приближающимся к символизму, углом зрения. В наиболее зрелых своих произведениях (начиная с по вести «Деревня», «Суходол» и кончая новел лами, созданными в последние годы. — «Ми тина любовь», «Дело корнета Елагина» — и романом «Жизнь Арсеньева») Б . ясно вы дает свою литературную генеалогию: мотивы Тургенева, Толстого, Лермон т о в а-прозаика, отчасти С а л т ы к о в а Щ е д р и н а («Пошехонская старина») и С. А к с а к о в а (см.) (особенно в яз. и описательном элементе) слышны у Б . очень отчетливо. Однако направленность их дру гая. У Б . очень ясно обнаруживается связь с родственной ему дворянской куль турой, породившей те классические лит-ые образцы, от к-рых он исходит. Ощущение гибели своего класса и связанная с этим напряженная тоска по его уходящей куль туре приводят к тому, что под пером Б . указапные элементы выглядят отнюдь не простым повторением того, что дал класси ческий период русского реализма, но само стоятельным их воспроизведением, ожи вленным и обостренным новой, глубоко ин тимной трактовкой. Развитие художествен ной манеры Бунина-новеллиста шло как раз в направлении подчеркивания мотива ги бели, с одной стороны, и в направлении постепенной разгрузки новеллы от реали стических, бытовых признаков — с другой. Если в ранних новеллах Б . (напр. «Анто новские яблоки», 1901) картина оскудения дворянства дана в объективных, лирически спокойных тонах, то в «Деревне» мотив гибели этого класса и связанного с ним кре стьянского патриархального мира звучит трагически, а в «Суходоле» он уже предстает