* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БИБИК [477 — 478] БИБЛИОГРАФИЯ ЛИТ - Р Ы дорого», вышедший в 1914 отдельным изда нием. В 1921 вышел роман «На черной по лосе»— продолжение первого. «К широкой дорог * хронологически охватывает первое » пятилетие X X в., рисует будничный рабочий быт и пробуждение революционного созна ния в юнош?-пролетарии, Игнате Пастер наке, политическую ссылку накануне пер вой революции и революцию 1905. В рома не чувствуются рабочее происхождение автора и органическая связь его с жизнью пролетарских масс. Самые описания завода, производственных процессов, машин свиде тельствуют о близком знакомстве автора с этим миром и о любви к заводскому тру ду. Насыщенность словесного материала за водскими и техническими терминами объяс няется тем, что для автора эти термины — родные и конкретные понятия. Бибик едва ли не первый ввел в русскую художествен ную прозу индустриальные сравнения и метафоры. В изображении рабочих Б . чужд идеали зации. Он не скрывает темных сторон рабо чего быта той эпохи, рисует рознь между консервативными, обывательски настроен ными, стариками-рабочими и революцион ной рабочей молодежью. Центральный пер сонаж романа и основная тема творчест ва Б . — молодой рабочий Игнат. Он — не только главная пружина фабульного раз вертывания романа; его психика опреде ляет и характер изображения окружающей среды: все внешние события, быт и настрое ния рабочей массы. Игнат — рабочий, пре вращающийся в рабочего интеллигента, во спринявшего у мелкобуржуазной интелли генции рефлексию, индивидуализм, внешнеромантическое восприятие революционной борьбы. Разгром революции 1905 породил в Игнате тяжелый внутренний кризис. От ношение автора к этому кризису двойствен ное. Увлеченный идеологией меньшевикаликвидатора, Б . пытался дать художествен ную иллюстрацию тезиса о необходимости отказаться от «изжившего себя» подполья. Но классовый инстинкт пролетария тянул ого от ликвидаторских настроений к на стоящей революционной борьбе. Не умея однако по-большевистски, сквозь будни «кротовой» работы, различать революцион ную* перспективу, Б . не был в силах пре одолеть меньшевистских теорий. Несмотря на эти существенные недо статки, романы Б . чрезвычайно значительны своими картинами рабочего быта и рабо чего движения. Политическая установка Б . помешала ху дожественной разработке пооктябрьского материала. Из пооктябрьских произведе ний Б . наиболее удачны рассказы из жиз ни старого подполья, особенно «День при частия» — яркая картина первомайской де монстрации в эпоху царизма. Б . пытает ся с разных сторон подойти к советской действительности, но успешность этих по пыток различна. Рассказ «Жесткая учеба» выявляет искреннюю симпатию автора к пролетарской революции. Зато рассказ «Но вая Бавария» дает совершенно искажен ную картину современного предприятия. Последние повести Б . — «Конец Филоновки» и «Климчук» [1928]; фабула первой — захват бандой дезертиров имения после ухода белых и до прихода красных. Она написана ярко, но слишком эпизодична. Вторая повесть рисует тяжелую борьбу большевика с кулаками, с религией, с темнотой деревни, но разработана чисто внешне и значительно уступает произве дениям на ту же тему А. Н е в е р о в а , М. К а р п о в а , Ф. П а н ф е р о в &(см.). Бибик вошел в историю литературы как один из первых даровитых рабочих про заиков. Библиография: I . Изд-во «Недра» выпускает собр. сочив. Б . Автобиография Б . напечатав» в сборн. «Писатели», под ред. Вл. Лндиыа, М., 1926; Подробная библиография Б . в книге Никитиной ? . Ф. и Ш у в а л о в а С. В . , Б?ллетристы-ооврененвики, т. I , М., ІЭ28. I I . К л е в в б о р т Л . И . , Очерни народной лит-ры, Л . , 1924; К у б и к о л И. Н . , Рабочий класс в русской лит-ре, Ив -Воанееенск, 1Э26; 3 о н и в А . , V истоков пролетарской лит-ры, Л . , 1927; Ф р н ч е В . 11., Писатель, исправленный рабкором, в книге «Заметки о современной длт-ре», М , 1928. Г. Лелевич БИБЛИОГРАФИЯ Л И Т Е Р А Т У Р Ы . Заро дившись в древней Греции, наряду с кри тикой и теорией лит-ры, история лит-ры с первой эпохи своего существования была тесно связана с Б . У александрийских уче ных в I I I в. до христ. эры критика текстов лит-ых памятников и их комментирова ние шло рядом с приведением их в поря док, систематизацией и Б . описанием. В средние века история лит-ры представляла собою Б . перечни лит-ых произведений, их изложение и комментирование, собрание биографических сведений о писателях в форме сборников, словарей, катачогов. С эпохи Возрождения [ X I V в.] в изучении лит-ры начинает развиваться филологиче ское направление, с X V I в. — эстетическое. Наряду с ними в истории лит-ры в X V I и X V I I вв. попрежнему было сильно рас пространено Б . направление, многие исто рико-литературные работы сливались с био библиографией. Только в конце X V I I I в., в трудах И. Г. Г е р д е р а («Ueber den Unsprung der Sprache», Berlin, 1772; «Von deutscher Art und Kunst», Hamburg, 1773; «Volkslieder oder Stinimen der Volker in Liedern», Weimar, 1778—1779), история лит-ры уже не отождествляется с Б . , с перечнем лит-ых произведении и собранием биографических сведении о писателях, а понимается как изучение лит-ой эволюции. Уделяя значительное внимание Б . работам, немецкие романтики углубляют и разви вают взгляды Гердера на историю лит-ры ( К о г а н П. С , Роль Б . в учении не мецких романтиков, «Книговедение», 1895, № 4—5, прилож.). Перестав в X I X в . ото ждествляться с Б . , развивая исторический, сравнительно-исторический и филологиче ский методы изучения, история лит-ры на Западе не порвала тесной связи с Б . Утра тив главенствующую роль в истории лит-ры