* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
АРХИВ [259 — 260J АРХИВ собирательству, как писатель-помещик, усадабі-шк. Если усадьба, помести о-крепости ой уклад, в силу неподвижности и консерва тизма быта, прививали и усиливали в сво их питомцах склонность к собирательству, то быт разночинца, полный борьбы и лишен ный прочного уюта, неподвижности и обес печенности, мало давал удобств для скап ливания бумаг; А. для разночинца часто был тяготой, обузой. Поэтому не сохра нилось личных А. П о м я л о в с к о г о , Р е ш е т н и к о в а , К о к о р е в а в це лом; уцелели лишь жалкие отрывки, от дельные листки черновых тетрадей, пись ма к ним. Разночинцы сберегали «свои бумаги» (выражение Н. Г. Ч е р н ы ш е в с к о г о ) , если они могли понадобиться для редакционной работы. Так А. Н. Д о б р ол ю б о в сберегал свои бумаги, когда ре дактировал «Современник» (см. сообщение об этом Н. Г. Чернышевского — «Временник Пушкинского дома», 1913, стр. 41). Есть и сходные группы материалов в фондах писателей' дворян и разночинцев. Это будут записи авторского гонорара, расходы его, списки книг личной библиоте ки, сведения об изданиях сочинений и т, п.; также переписка, дневники, документы об оффициальном (служебном или личном) по ложении писателя. Словом, целостный, есте ственно сложившийся фонд писателя яв ляется не случайным, механическим под бором отдельных документов, а социально обусловленным и внутренне спаянным ор ганизмом. В целом писательский А. — пря мое отражение социального бытия писате ля и его литературно-общественной дея тельности. Все многообразие жизни писа теля в экономическом, социально-полити ческом и культурно-бытовом отношении получает соответствующее выражение в документации фонда писателя. Понятно, как важно в научном отноше нии иметь писательские А. в их полном, не разрозненном виде. В действительности этого почти нет. А. многих писателей по ступали в библиотеки и музеи по частям и в разное время. Большая часть писа тельских А. существует в разрозненном виде, раздробись на несколько частей, так наз. собраний. Так, рукописный фонд Пушкина распался на ряд собраний: Румянцевского музея (ныне Библиотека им. Л е н и н а ) —здесь основное ядро А.; Май кове кое собрание (это бумаги, отделенные непосредственно от основного ядра пуш кинистом П . В . А н н е н к о в ы м и по павшие позднее в руки акад. Л . Н. Май¬ к о в а); Пушкинского дома (здесь собра ние автографов самого Пушкинского дома и собрание бумаг Пушкина, составленное президентом Академии наук К. Р . , вотчин ный архив Болдина и др.); Публичной библиотеки [здесь много автографов, в числе их законченные редакции «Евгения Онегина», хозяйственно - деловые бумаги (Онегинское собрание), свыше 70 автогра фов поступило недавно в Пушкинский дом]. А, Достоевского рассеян также по нескольким хранилищам Москвы и Ленин града: части его в мемориальном музее писателя в Московском историческом му зее, в Пушкинском доме, Центроархиве и др. Рукописи Л . Н. Т о л с т о г о хранятся в девяти хранилищах Москвы и Ленингра да; в Москве их хранят: Библиотека им. Ленина, Центроархив, Толстовский музей и Исторический музей; в Ленинграде — Рукописное отделение Академии наук, Тол стовский музей, Публичная библиотека, Пушкинский дом и Ленинградский ист оричес кий архив. После революции писатель ские А. и материалы из них в большом количестве стали поступать в хранилища. За революционные годы создан ряд ме мориальных А., где рукописные материалы составляют нередко значительную коллек цию в ряду музейных экспонатов. Таковы музеи, созданные за последние годы: А. П . Ч ? х о в а, Л . Н . Толстого (в Мо скве), И. С. Тургенева (в Орле), М. Г о р ь к о г о и др. Помимо естественно слагающихся, це лостных частных фондов, создаваемых са мими писателями, историко-литературный документ сберегся также в фонде некото рых правительственных учреждений, по скольку такие учреждения, как цензур ные учреждения, I I I Отделение собств. его им п. величества канцелярии, секретные отделения канцелярий местных ген.-губер наторов, А. дворянских собраний, — имели тесное соприкосновение с русской лит-р ой и ее живыми представителями. Так напр. цензура, в силу контрольных своих функ ций, часто задерживала представленные на просмотр художественные произведе ния, подвергая их частичным изменениям или полному запрещению. В подобных слу чаях в недрах цензурных А. оставались как автографы писателей (так наз. «цен зурованные» экземпляры; в таковых пред ставлены: «Маскарад» Лермонтова, «Пятидесятилетний дядюшка» Белин с к о г о и др.), так и набранные гранки (напр. статьи А п. Г р и г о р ь е в а «О комедиях Островского» и др.) и т. п. Кро ме того имеются цензурные отзывы о произ ведениях, проходивших цензуру, постано вления Комитета, целые дела о журналах и сотрудниках, особенно, если журнал е са мого начала привлекал к себе внимание цензурного ведомства. В делах I I I Отделе ния также застревали рукописи писателей, попадая туда как вещественные доказа тельства при обыске и т. п. В I I I Отделе нии составлялись специальные дела о пи сателях и отзывы о лит-ой жизни, журна листике и писателях из года в год. Все э т о - источники, могущие послужить мате риалом для историко-литературного иссле дования. Помимо этого историко-литературный до кумент сохранился еще в так наз. коллек циях автографов, являющихся искусствен ным подбором документов, интересующих