* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
АКСАКОВЫ 1 7 7 - 78] АКСАКОВЫ рассказывает здесь о жизни двух поколе ний своих предков, помещиков восточной окраины» Те факты, к-рые А. неоднократно слыхал в семейных рассказах и велико лепно запомнил на всю жизнь благодаря своей исключительной памяти, он допол нил и расцветил своим воображением. Получилось своеобразное произведение, стоящее на грани между мемуарами и романом; ближе всего по типу «Семейная хроника» подходит к «Былому и думам» Г е р ц е н а . Рассказ А. о быте помещиков X V I I I в. является очень ценным историче ским памятником, ценным не только по рассказываемым фактам, но и по самому их восприятию рассказчиком. А. — носи тель цельного, органически законченного классового миросозерцания. На мир он смотрит глазами обеспеченного помещика крепостной эпохи. У него нельзя найти ни каких сомнений в законности того обще ственного строя, к-рыЙ ему самому доста влял привольные условия существования: А. совершенно чужда какая бы то ни была форма «дворянского покаяния». О помещи ках и крестьянах А. повествует так же эпи чески спокойно, как и о птицах, рыбах и зверях. Сам лично человек добрый, непо винный н и в какихжестокостях, А. однако совершенно невозмутимо рассказывает о безобразиях и насилиях патриархального усадебного быта, с к-рым он так неразде лимо сросся. О своих Багровых и Куралесовых, деспотах и самодурах, он не за бывает добавить, что они были хорошими хозяевами и что крестьяне долго сохраняли благодарную память о них. Однако при всем благодушии восприятия старого быта, А. не замалчивает и не утаивает его темных сторон, так что напр. Д о б р о л ю б о в у его книги дали богатый арсенал оружия против крепостнического строя в его целом. Того нового, что несли с собою развиваю щиеся капиталистические отношения, А. органически не принимал и все свои сим патии отдавал осужденным историей обще ственным отношениям. Продолжением «Се мейной хроники» являются «Детские годы Багрова-внука»— интересное детальное сви детельство о том, как развивалась пси-, хика ребенка в условиях цельного патриар хально-крепостнического строя. В полной гармонии с содержанием книг А. находится его стиль — этот бесхитростный, спокой ный и ясный повествовательный стиль, так подходящий к ровному и неторопли вому течению помещичьей жизни при до капиталистических отношениях. В лит-ре многократно давалось объяснение, что уди вительный переход лит-ого старовера А. к художественному реализму его последних произведений произошел под прямым лич ным и лит-ым влиянием Гоголя, с к-рым А. был очень близок. Объяснение это не приемлемо, если не удовлетвориться совер шенно общим понятием «реализм». Лит-ый стиль А. не имеет ничего общего с лит-ой манерой Гоголя, очень многое взявшего из романтической вычурности и изощренности. Дело тут в том, что новая лит-ая атмосфера, в к-рой оказался А., благодаря связям своего сына Константина, помогла ему сбросить сковывавшие его до тех пор тре бования и навыки обветшавшей лит-ой школы и проявить на склоне лет те способ ности писателя-реалиста, к-рые были ему присущи, но до тех пор подавлялись. Осо бо заслуживает быть отмеченным яз. А., о к-ром один его современник выразился, что сочинения А. как будто написаны че ловеком, никогда не читавшим книг. Дей ствительно, яз. этого поклонника Ш и ш к о в а почти совершенно свободен от ар хаизмов и устарел гораздо меньше, чем я з . писателей, выступавших позже А, 2. К о н с т а н т и н Сергеевич [1817 — 1860J—сын С. Т. Аксакова. Один из основоположников славянофильства. Выступал между прочим и как автор кри тических статей (важнейшая из них «Обозре ния современной лит-ры» в «Русской бесе де», 1857, I ) . А. бичевал в своих критичес ких статьях интеллигенцию — за оторван ность от народа и лит-ру— за подражатель ность. Он совершенно отвергал «чистую по эзию» и предъявлял к лит-ре утилитарные требования, отыскивая в поэтических про изведениях прежде всего их общественную тенденцию. В этом отношении он сходится с несколько позднейшей публицистической критикой разночинцев - шестидесятников. Собственные художественные произведения А., стихотворения и драматические веши («Освобождение Москвы в 1612», «Князь Луповицкий» и др.), холодно-дидактичны и лишены поэтической выразительности. 3. И в а н С е р г е е в и ч [1823—1886} — сын С. Т. Аксакова. Известный публицист, лидер славянофильства 6 0 — 7 0 - х гг., сла вянофильский поэт. Стихотворения писал от половины 40-х гг. до начала 60-х., когда замолчал, и только уже в конце