* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
985 С М Е Ш А Н Н Ы Е ОБЩЕСТВА 986 указанных в утвержденном их уставе, не пользуются и под общее определение пре тензий гос. учреждений и предприятий (ст. 266 ГПК) не подходят»,— иначе говоря, отнес претензии всех С. о. к категории частных претензий. Декрет В Ц И К от 27 сентября 1926 г. об изменении ст. 266 Г П К РСФСР также приравнял к претен зиям гос. учреждений и предприятий лишь претензии акционерных обществ с исклю чительным ( п о у с т а в у ) участием госу дарственного и коопера -явного капитала (Собр. у з а к . , JvS 64. ст. 503). Но на-ряду с тем в 1923—-1926 гг. был издан ряд законодательных актов, коими С. о.—в яіочно определенных отношениях—были приравнены к гос. предприятиям, причем одни из на званных актов приравнивают к гос. пред приятиям лишь С. о. с и ре обладаю и шм уча стием гос. капитала, другие — С. о. с преобладающим участием государственного и кооперативного капиталов, третьи же—все вообще С. о. Так, напр., декрет от 20 июня 1923 г. приравнял все С. о. к гос. предприя тиям в отношении обложения подоходным налогом (Собр. у з а к . , JNI 61. ст.573; ныне дей ствующее Положение от 15 о к т я б р я 1 9 2 0 г . , напротив, распространяется лишь иа С. о., в коих не менее 50 % акций принадлежит государственным и кооперативным акцио нерам — Собр. зак., № 68, стр. 524), декрет от 4 ноября 1924 г.-—-в отношении пере уступки прав но м е л .-дорожным наклад ным (Собр. зак. 19J5 г., NS 1, ст. 10). декрет о • 21 ноября 1924 г. — в отношении размера аванса, получаемого при гос. подря дах и поставках (Собр. зак., 26, ст. 221). В вопросе об установлении персональных окладов и о получении товаров из таможен с отсрочкой платежа таможенных ПОШЛИН к гос. предприятиям приравнены лишь С. о. с преобладающим гос. капиталом (постано вления СТО от 2 ноября 19іЗ г. — Собр. у з а і . 1924 т-., № 11, ст. 90 и от 26 августа 1925 г. — Собр. зак.. J S 60, ст. 453). Р а в S ным образом и у г в . СТО СССР 10 сентября 1926 1'. Правила составления балансов и исчисления амортизаш онных платежей (Собр. з а к . Н 60, ст. 453) и утв. СНК СССР 21 сентября 1926 г. Правила о трудовых списках (Собр. яак., Кг 66, ст. 502) распро страняются лишь на С. о. с преобладающим гос. капиталом. Постановление СТО от 5 апреля 1924 г. о снижении персональных окладов (Собр. у з а к . , >S 53, ст. 525), де крет СНК СССР от 11 августа 1924 г. об установлении бухгалтерской отчетности по заработной плате (Собр. з а к . , № 4, ст. 58) и постановление СТО СССР от 30 ноября 1926 г. о недопустимости! возведения не промышленных строений стоимостью бо.лее 1.000 000 руб. (Собр. з а к . , 76, ст. 610) приравняли к гос. предприятии С. о. с преобла ающим участием государственного и кооперативного капиталов. Декрет СНК СССР от 7 марта 1924 г. и утв. СТО 11 апре л я 1924 г. Правила помещения части резерв ных капиталов (<І0%) в государственные процентные бумаги приравняли к гос предприятиям лишь те из обществ с преоб ладающим гос. капиталом, в коих «факти чески не участвует иностранный капитал» (Собр. у з а к . , 43, ст. 399). Особняком стоят декреты С Н К СССР от 3 апреля и 14 мая 1925 г. об ответственности з а соблюдение правил об отчислениях н а строительство рабочих жилищ и о порядке использования этих отчислений, прирав нявшие к гос. предприятиям лишь акцио нерные общества, учредителями коих я в ляются исключительно гос. учреждения и предприятия (Собр. зак., Н 40, ст. 295; «Изв. ЦИК», М° 295). Наиболее спорным вопросом оказался вопрос о подведомственности судебных спо ров С. о. Циркуляром 6 февраля 1923 г., js= 8, Высшая арбитражная комиссия отнесла к ведению арбитражных комиссий споры С. о., уставом коих «за государством обеспе чено преобладающее влияние» (свыше 50"/ всех акций). Цитированным выше поста новлением пленума Верховного су, а Р С Ф С Р от 1 октября 1923 г. все иски С. о. были, на против, признаны подсудными общим судам. В настоящее время этот вопрос разрешен декретом С Н К и В Ц И К Р С Ф С Р от 12 я н варя 1925 г. об арбитражных комиссиях РСФСР, поставившим передачу споров всех С. о. на рассмотрение арбитражных комис сий в зависимость от согласия и а то самих С. о. (Собр. узак., J*e 6, ст. 46). Утв. 6 мая 1924 г. Положение об Арбитрая-сной комис сии при СТО СССР вообще не упоминает о спорах G. о. (Собр. узак., X; 62, ст. 618). Невыясненным остается лишь вопрос О допустимости обращения взыскания н а часта имущества С. о., входящие в состав его основного капитала. Ввиду отсутствия специального закона о приравнении С. о. к гос. предприятиям и в этом отношении, необходимо признать,— с точки зрения указанных выше постановлений пленума Верховного Суда РСФСР, — что кредиторы С. о. могут обратить взыскание н а все иму щество С. о. Отсюда — практический вы вод: впредь до издания соответствующего специального закона (издание такового пред усматривает и ст. 22 — а ГК Р С Ф С Р в р е д . декрета от 11 октября 1926 г. Собр. узак,, Ма 68. ст. 531) государственные предприя тия и имущества должны передаваться С. о. лишь в концессионное и л и арендное пользование, но не н а праве собственности. Пока главной сферой применения С. о . являются внешняя и внутренняя торговля и кредит, вопрос о неприкосновенности основного напитала не играет особенной роли. Он приобретет, однако, громадное значение тотчас ж е , как только С. о. полу чат сколько-нибудь широкое распростране ние в промышленности. Совершенно особый порядок установлен для определения и ра-предедения прибыли С. о. (постановление СТО СССР от 30 я н в а р я 1925 г. — Собр. зак., № 8, ст. 79; см. также Собр. з а к . 1926 г., 3S? 55, ст. 404 и Ks 67, ст. 515). Пред варительно общих собраний акционеров, созываемых для утверждения баланса и распределения прибылей, все вопросы об суждаются соответствующими наркоматами при участии Н К Ф — для дачи надлежащих инструкций представителям наркоматов в данном С. о. Вслед затем общее собрании r в