* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

849 Н А Ц И О Н А Л Ь Н Ы Й ДОХОД 850 Национальный доход, исчисленный пер­ сональным методом, как и следовало ожи­ дать, дает повышенную цифру по сравне­ нию с исчислением реальным методом (на 4,2%), т. к . при реальном методе исчисле­ ния Н . д. не включается стоимость услуг лиц, участвующих в производстве немате­ риальных ценностей (служащих государ­ ственного аппарата и лиц свободных про­ фессий). Интерес вышеприведенной табли­ цы, однако, не в абсолютных цифрах, а в выяснении социальной структуры Н . д. СССР. Из общей суммы Н . д. доходы физических лиц составляют 95,9%, а д л я обобществленного хозяйства 4,1%. Главное место среди доходов физических лиц, к а к и следовало ожидать, принадлежит огромной массе крестьянских доходов. Их совокупная сумма достигает 6.883 милл, руб. и составляет 54,8% всего Н . д. Сле­ дующее место принадлежит рабочим и слу­ жащим, совокупный доход которых дости­ гает 2.707 милл. р у б . и 21,5% общей суммы Н. д. Третье место занимают доходы тор­ гово-промышленного класса (10,4%), да­ лее — прочего городского населения (5,3%) и, наконец, последнее место (3,9%) при­ надлежит доходам прочих ремесленников, кустарей и лиц свободных профессий. Объединяя более или менее однородные по своей экономической природе доходы в более крупные группы, т.-е. присоединяя, с одной стороны, доходы прочего город­ ского населения к заработной плате, а до­ ходы городских ремесленников и кустарей к доходам сельского населения, можно тіритти к упрощенной трехчленной схеме распределения Н . д. Н а долю, доходов кре стья н с ко-ремеслен но-ди чн о - пр омьгслов о¬ го типа придется тогда—58 7%, общей сум­ мы Н . д., доля городских пролетарских слоев населения поднимется до 26,8%, и 10,9% придутся на счет доходов попреимуществу городской торговой буржуазии. Обращаясь к относительным цифрам, ха­ рактеризующим уровень благосостояния нормами дохода на душу населения, мы получаем картину, резко отличающуюся от соотношения отдельных частей в общей сумме Н . д., благодаря неодинаковой чи­ сленности отдельных социально-экономиче­ ских групп населения. По душевой норме дохода на первом месте оказываются торговцы и д р . буржуаз­ ные классы (плательщики подоходного на­ лога категории «В») со средним доходом в 311,1 руб. на душу. (Прн расчетах душе­ вого дохода по различным классам насе­ ления принималась во внимание только сумма доходов физических лиц.) Н а про­ тивоположном полюсе находится крестьян­ ство со средним доходом в 62,4 руб. н а д у ш у . Между этими крайними группами распола­ гаются в нисходящем порядке плательщики подоходного налога категории • Б» {реме­ сленники, кустари и т. д.), рабочие и слу­ ж а щ и е и прочие слои городсного населения. При описанном выше трехчленном делении общества доход крестьянско-ремесленнолично-прпмыслового типа составляет 65,5 руб. иа душу в год, заработная плата дает 104,3 руб. и торговля вместе с другими нетрудовыми доходами городского типа 311,1 р у б . В относительных цифрах при­ нимая доход первой группы населения за 100, доход второй составит 296 и доход третьей — 475. Все приведенные расчеты, к а к в абсо­ лютных, т а к и в относительных цифрах, условны, далеко не точны и имеют силу только д т я 1923/24 г., при его экономи­ ческих условиях и ценах. В частности, как абсолютное выражение, так и относи­ тельные характеристики крестьянских до­ ходов следует считать преуменьшенными, благодаря влиянию низких сельскохозяй­ ственных цеп 1923/24 г. При других ценах номинальное выражение доходов сельского населения могло бы быть значительно выше. С другой стороны, реальное соотношение сельских и городских доходов в рассматри­ ваемом году должно считаться несколько более благоприятным д л я сельского насе­ ления, чем изображено выше, имея в виду, что низкий уровень цен 1923/24 г., пони­ ж а я номинальное выражение всего кре­ стьянского дохода, на самом деле умень­ шает только товарную часть его. С этими оговорками, однако, приведенные выше цифры отражают достаточно правильно об­ щую схему распределения И . д. СССР между отдельными группами населения в 1923/24 г. Состояние статистических материалов позволяет в данный момент установить раз­ меры Н . д. персональным методом за 1924/25 г. и наметить с грубой степенью приближения (из-за отсутствия бюджетных данных о крестьянских доходов и балан­ сов государственных предприятий) ориен­ тировочные цифры Н . д. з а 1925/26 г. Результаты соответствующих расчетов, сде­ ланные в контрольн. цифрах Госплана на 1926/27 г., таковы (см. т а б л . на стр. 851): При анализе динамики социально-эко­ номической структуры Н . д. необходимо отметить неуклонное повышение удельного веса, дохода обобществленного хозяйства (с 4 , 1 % в 1923/24 г. до 7% в 1925/26 г.) и рост значения доходов лиц наемного труда в общей с?мме Н . д. (с 21,5% в 1923/24 г. до 29,2% в 1925/26 г.), что вызвано к а к увеличением числа городского проле­ тариата, так и повышением размера дохода на душу. Общая сумма Н . д. в ценах и валюте соответствующего года возросла в 1924/25 г. по сравнению с предшествующим годом на 22,9%. а в 1925/26 г. по сравнению с 1924/25 г. н а 22,4%. Но этот темп роста номинального выражения Н . д . является не показательным, т. к . при таком методе сравнения затушевывается изменение от •года к году общего уровня цен, изменение покупательной силы денег. П р и перечислении суммы Н . д. в товарные рубли по оптовому, индексу Госплана она составила В 1923/24 г. 7.392 м и л л . тов. р . , в' 1924/25 г.—8.618 милл. р . и в 1925/26 г. 10.720 милл. р . Таким образом темп при­ роста Н. д. с поправкой на изменение по­ купательной силы денег определился