* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

793 МОНЕТІІЫП ДОХОД — МОНОМЕТАЛЛИЗМ 794 М О Н Е Т Н Ы Й . Д О Х О Д . В настоящее время во в rex странах право чеканки и выпуска в обращение монет составляет монополию государства •— так называемую «монетную регалию*. При этом главною це.и.ю этой монополип является снабжение оборота доброкачественными денежными знаками и недопущение могущих здесь появиться элоупот ре бдений. Использование ж е монет­ ной регалии с целью извлечения благодаря ей «монетного дохода» (т.-е. дохода от выпуска в обращение монет) если и практи­ куется в некоторых странах, то все же о т о і т о ныне совершенно па задний план. Так однако было далеко не всегда. В течение многих веков большинство правите л ы т в с мотрело на монетное дело, как на выгодный и удобный источник пополнения своих финансовых ресурсов, совершенно не счи­ таясь с теми погстипе катастрофическими последствиями, которые нередко влекла подобная политика. Существует несколько приемов извле­ чения дохода из монопольного вшіускя государством монет, принципиально схо­ ж и х между собой. В основе всех нх лежит то, что тем или иным путем выпускаемым в обращение монетам придается номиналь­ ная ценность, нревьішающая Сумму всех затрат государства, связанных с выпу­ ском монеты, (Принципиально аналогичным является и доход, получаемый государством от выпуска бумажных денег. Однако доход от фискальной эмиссии пе подходит иод по­ нятие М. д.) Прежде всего, возможен следующий спо­ соб: государство монополизирует право покупки монетного металла, как добывае­ мого нз рудников, так и ввозимого из-за границы и, пользуясь этим, платит за весо­ вую единицу этого металла цену несколько низшую, сравнительно с нарицательной ценой монет, изготавливаемых из той же весовой единицы металла. Разность ука­ зан ньгх цеп минус расходы по чеканке и дают М. д. Однако разность эта не может быть значительна, иначе фактическое сохранение указанной монополии окажется для государства невозможным. Другим способом, гораздо более пагубным д л я здо­ рового состояния денежного обращения, и имевшим очень крупное историческое значение, является так называемая «порча монеты». Она состоит в том, что в обра­ щение выпускается монета, сохраняющая прежнюю нарицательную ценность, но пониженного веса или с уменьшенным содержанием благородного металла. Умень­ шение количества благородного металла в монете обычно производилось тайно и систематически повторялось, чем «порча монеты» отличается от легальной п едино­ временной «девальвации». Благодаря этому нз того же количества монетного металла оказывалось возможным чеканить монет на ббльшую нарицательную сумму, что вызывало своего рода «металлическую инфляцию», которая п влияла расстраиваю­ щим образом на денежное обращение, созда­ вая избыточную покупательную силу н повышая этим уровень товарных цеп. В настоящее время порча монеты более не практпкуетія. Наконец, третьим спо­ собом ПОЛУЧИТЬ М. д. (уже не приносящим ддя денежного обращения какого-либо вреда), который практикуется и в настоящее время, является выпуск неполноценной разменной монеты, пронзводягшійея в строго ограниченных размерах. Ее нарицательная цена обычно много выше, чем рыночная иена содержащегося в еЙ металла. Р а з ­ ность между ними, опять-таки за вычетом расходов по чеканке, составляет I f , д. Некоторые государства (Великобритания, Соединенные штаты) не только отказались в настоящее время от М. д., но даже берут на счет казны все расходы, связанные с чеканкой н возобновлением стершихся в обращении монет. В других странах с л и ц , приносящих металл на монетный двор, взимается лишь себестоимость чеканки, а в некоторых еще небольшая надбавка (пошлина) сверх нее. В дореволюционной России 11. д. иолучален: 1) от платы, взи­ мавшейся Монетным двором яа перечеканку золота в монету (с 1897 г. 42 р . 31.5 к. с пуда чистого золота). Эта плата была выше действительных расходов казны по чеканке и поэтому заключала в себе М. д . ; 2) от чеканки банкового серебра н разменной монеты (серебряной и медной) и 3) от пошлины за отделение примесей от благо­ родных металлов (последний источник не подходит под изложенное выше понятие М. д.). В настоящее время в СССР М. Д. получается от чекапки серебряной и медной монеты. В 1923/24 бюджетном году (пер­ вый год выпуска советской серебряной и медной монеты) монетный доход составил 19.249 тыс. руб.; в 1924/25 г. монетного дохода было получено 40.252 тыс. р у б . Лит.: О а е р о в, Основы финансовой науки, вып. I , изд. 4-е, 1911. Кроме того, см. почти все курсы финансовой науки и общие сочинения о деньгах. В частности: Halfferioh, Das Geld, 5 Aufl., 1921; L e f i s, Mflnzwesen. (Hndb. d. Staatwiss.l, 3 Aufl. 1910; С. г о t e, Munzstudien, Bd. I V , 1ВЙ5; I . L . L a u g h 1 i n. Principles of Money, 1903. 1920. „ ,, „ B . M, Дьяконов. [Т М О Н О М Е Т А Л Л И З М . Под именем М. разуме­ ют такую денежную систему, в основе кото­ рой лежит один какой-нибудь металл (золо­ то или серебро), и это означает, что л и ш ь изготовленные из этого металла полно­ ценные монеты являются законным платеж­ ным средством иа неограниченную сумму, и лишь хія одного этого металла (называе­ мого «валютным^) установлена т а к называе­ мая свободная чеканка. Последняя сво­ дится к тому, что, согласно постановлениям монетного законодательства, всякий имеет право превратить через монетный двор любое количество валютного металла в звонкую монету либо совершенно бес­ платно, либо с уплатой так называем ой ПОШЛИНЫ за чеканку, покрывающей л и т ь расходы казны по чеканке н.тн дающей еще некоторыіі излишек сверх стоимости че­ канки, так называемый монетный доход. Другими словами, всякий, принесший па монетный двор определенное колнчеевто.