* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

617 К О М М У Н А Л Ь Н О Е ХОЗЯЙСТВО СССР ois возрастают, достигая 27 милл. р у б . , или 77,0°/* общей суммы расходов по комму­ нальным зданиям. Разгрузка К . х . от ко­ лоссального количества муниципализиро­ ванных строений, путем передачи их ж и л то варищеетнам и госучреждениям, позво­ лили оставшейся в непосредственной экс­ плоатации части зданий уделить больше втшмаіщя и средств. Хуже обстоит дело с расходами по благоустройству. Ремонт существующих мостовых в горо­ дах выражается в лучшем случае в размере 5% протяжения мостовых, тогда как д л я поддержания их необходимо, чтобы он в ы р а ж а л с я в размере 10 Замощение вновь составляет лишь ?»7» всех незамощеных улиц. Около / части городов совсем не имеет замощеных улиц. В 1924 г. мосты строились в 36,4% городов и ремон­ тировались в 39,4%. Зеленые насаждения также оставляют желать много лучшего. Общественных садов не имеется в половине городов, а в другой половине количество площади их далеко не доходило до нормы, установленной наукой к а к минимально удовлетворитель­ ной Д7.Я городских жителей. Скудость освещения характеризуется следующим: в городе 1 фонарь в среднем приходится на 1 % версты, тогда к а к он должен приходиться на 10—50 сажен. Еще х у ж е обстоит дело с благоустрой­ ством в сельских местностях. П о волостному бюджету ассигновано на благоустройство 3,7 коп. на человека, а в некоторых губер­ ниях % коп., а если выделить дорожное к пожарное дело, то остаются сотые к о ­ пейки. Решение сессии П И К о передаче во.тбюджету 100 милл. руб., отчисленных от с.-х. налога, уже в значительной степени подво¬ дит некоторую материальную базу и иод мероприятия д л я деревенского благо­ устройства. Однако сильного роста расхо­ дов по сельскому благоустройству ожидать нельзя: слишком велики культурно-со­ циальные нужды деревни. И м , вероятно, будет дано предпочтение пред благоустрой­ ством. Лоэіе арное дело обіщмает совокупность многих мер, принимаемых государством и населением д л я охраны от огня народного имущества, оцениваемого ЦСУ в 100 млрд. рублей. "Несмотря иа исключительную важность дела противопожарной обороны через организованную живую силу, снаб­ женную необходимыми д л я пожаротушения противопожарными средствами, дело это в целом, по признанию V Всероссийского съезда завкомхозами, находится в неудо­ влетворительном состонщщ, особенно в сель­ ских местностях. З а годы войны и револю­ ции пожарно-техпические средства и обору­ дование пришли в сильное расстройство и местами в негодность, ощущается недо­ статок в самом необходимом и особенно острый в пожарных р у к а в а х . П о самому скромному подсчету Н К В Д д д я снабжения одних сельских пожарных организаций РСФСР самым необходимым инвентарем потребуется 10% милл. руб. в течение 2—3-х лет. В 1923/24 г. истрачено на содер­ ! s жание пожарных команд 12 милл. руб., и з них 7.9 милл, р у б . на зарплату, на все же прочие противопожарные мероприятия истрачено 442 тыс. руб. Гораздо ббльших средств требует проведение в жизнь пре­ дупредительных мер борьбы с пожарами, как-то: исправление печей, труб и дымо­ ходов, огнестойкое строительство и в пер­ вую очередь сооружение огнестойких крыш, приведение пожарного водоснабжения в должное состояние, правильная планировка селений, правильная застройка, развитие древесных насаждений, устройство летних детских яслей и особенно строгий надзор з а выполнением мер пожарной безопасности; но все эти предупредительные средства борьбы с пожарами играют ничтожную роль сравнительно с оборонительными вследствие пародноіі темноты, жилищного кризиса и недостатка денежных средств. Источниками средств на противопожар­ ные предприятия являются ассигнования местных исполкомов и отчисления от при­ былей Госстраха. Принимая во внимание недостаточность этих средств и неотложную необходимость создания в кратчайший срок сети плановых добровольных пожарных друящн в сельских местностях и снабжения их самым необходимым инвентарем, без чего пе представляется возможным вести успешно борьбу с усилившимися деревен­ скими пожарами, V Всероссийский съезд завкомхозами высказал пожелание об от­ пуске па эту цель необходимых добавочных средств и з общегосударственного бюджета в распоряжение Г У К Х Н К В Д . Дорожное дело, охватывающее собою около 300.000 верст дорог губернского и уездного значения и около 3.000.000 верст дорог волостного и сельского значения, в первые годы революции было оставлено на произвол судьбы: шоссе и грунтовые дороги пе ремонтировались и разрушались, па многах дорогах во время гражданской войны мосты были разрушены, и вставала угроза прекращения сообщения. По данным Сборника статистического отдела Н К В Д , изд. 1926 г., к началу 1925/26 г. по РСФСР 45,6% полотна дорог и 51,4% мостов требовали основательного каіштальпого ремонта; отремонтировано же в 1924/25 г. всего лишь 9,2%, или около %„ протяжения дорог, и 32,4%, или около % протяжения мостов, требовавших ре­ монта. Строительство дорог развивается слабо: в 1924/25 г. вновь построено всего лишь 0,2% сети. Усиленно развивается строительство мостов, которое сводится собственно к перестройке обветшавших. В 1924/25 г. построено 10,7% протнгкеиия новых мостов по сравнению с общим их протяжением. В дореволюционное время отпускалось на дорожное дело и з местных бюджетов 10—12"/, и х , а в 1922/23 г. ассигновано было лишь 0,29%, местного бюджета, в 1923/24 г. лишь 1,7% (фактически израс­ ходовано 1,2% — лишь 7,2 милл. руб. из 600 милл. руб.) и в 1924/25 г. лишь 1,6% (15 милл. из 927 мплл. руб.). Такие ассигно­ вания совершенно не соответствуют ни степени разрушения дорог и мостов ни их