* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

559 ИНДЕКСЫ 5G0 конкретные цепы, помножают их на веса или нормы, полученные произведения скла­ дывают и получают таким образом стои­ мость известного набора продуктов. Движе­ ние стоимости этого набора продуктов и дает движение И., вычисленного но методу аггрегатоп. Обычно таким Й. тоже придают форму относительных чисел, а именно: стоимость принятого для наблюдения на­ бора товаров на какой-нибудь Определен­ ный момент принимается за 100 или за 1 и по отношению к этой базе вычисляют стоимость набора на каждую другую дату. Полученный таким образом ряд будет со­ впадать с рядом И., вычисленным по методу относительных чисел, взятым при том же исноиании с теми же весами (т.-е. те же нормы, взятые по базисным ценам), при условии, что средние выводятся при по­ мощи средней арифметической. Таким обра­ зом разница здесь—в приемах вычисления, а не в результатах. По тем целям. ДЛЯ которых вычисляются И., их можно разбить на 5 Групп: 1) И., вычисляющий стоимости определен­ ного набора продовольственных продуктов. Таким И. приписывается иногда название чисел вздорожания, у нас они назывались стоимостью пайка (вычислялось раньше ЦБСТ). 2) Если помимо продовольственных про­ дуктов учитывается стоимость квартиры, одежды и т. д. и таким образом дается представление об изменении расхода семьи (ее бюджета), то мы имеем бюджетный И. (различие между бюджетными И. и числами вздорожания иногда не проводится). Вы­ шеописанные И. стоимости пайка по отно­ шению к бюджетным И. могут рассматри­ ваться как входящие в его состав группо­ вые И. У нас в СССР имеется бюджетный И. Центрального бюро статистики труда. Особым видом бюджетного И. является вы­ числяемый в Конъюнктурном институте И. покупаемых и продаваемых крестьянами продуктов, поскольку он должен вычи­ сляться на основании крестьянского бюд­ жета (крестьянский И.), 3) третьим видом И. является И. роз­ ничных цен, учитывающий изменения об­ щего уровня розничных цен. Эта форма П., первоначально мало распространенная, по­ степенно получает большое значение. Осо­ бенно большое значение она имеет у нас, в силу условий нашего товарного оборота и большого значения розницы. Розничные И. по Москве и по СССР вычисляет Конъюн­ ктурный институт. 4) Четвертым видом И. являются И. оптовых цеп. У нас оптовый И. вычисляет ЦСУ, а до 1927 года он вычислялся в Госплане; до войны оптовый И. вычислялся в министерстве торговли и промышленности и печатался в своде товарных цен. Оптовым И. ставятся задача проследить движение общего уровня оптовых цен. Поскольку оборот в стране носят главным образом характер оптового оборота, то оптовому И. вообще придается большое значение. Поль­ зуясь им, пытаются определять и общее изменение покупательной силы денежной единицы, т.-е. изменение цен не в примене­ нии к какой-нибудь группе товаров ц к частному случаю, а вообще в применении к общим целям. 5) Т а к а я точка зрения одно время была господствующей; теперь, однако, указывают и па значение розницы, па необходимость учета стоимости труда, коммунальных и государітвеиных услуг и п р . , — словом, всего, в чем проявляется изменение поку­ пательной силы денег. Это дало основание для попыток построения новой формы И..— общего И. в широком смысле слова; такой индекс был для Америки недавно построен Снейдером: он включает движение и опто­ вых цен и стоимости Ж И З Н И (бюджета) п заработной платы. Круг методологических вопросов, кото­ рые возникают при построении и при ана­ лизе И., сводится к следующему: 1) выбор и число товаров, 2) веса, "3) форма средней, 4) база (с вопросом о которой связан вопрос о так называемом цепном методе). 1. В ы б о р и число товаров. Этот вопрос ставится в зависимо ть от целя, которая намечается И. Для бюджетного И. список товаров определяется бюджетом, для какого-нибудь импортного И. берутся соответствующие импортные цены и т. д. Для об[цих И., оптовых и розничных вообще берут довольно большое число, от 40—60 до 200 и больше, стремясь возможно полно охватить имеющиеся в обороте товары. Д л я некоторых П., преследующих спецпадьпо конъюнктурные цели, наоборот, берут небольшое число товаров, до 10 наиболее чувствительных к изменениям конъюн­ ктуры. 2. В е с а . Для определения весов по ценности оборота (или потребления) можно наметить четыре следующих способа или типа взвешивания (схема И. Фишера). I . Довоенные количества в обороте (или потребляемые), помноженные на довоенные цепы. П. Современный количества, помно­ женные на довоенные цепы. I I I . Довоенные количества, помноженные на современные цепы. I V . Современные количества, помно­ женные па современны;! цепы. Таким обра­ зом если мы берем, напр., первый слу­ чай, то получаем изменения уровня цеп, выраясепные так. как будто оборот (или по­ требление) с довоенного времени не изме­ нился; если берем четвертый случай, то получаем изменения уровня цен, выражен­ ные в таком виде, как будто и до воііны был современный оборот (или .потребление). I I и Ш способы дают промеж;точпое зна­ чение. Чаще всего применяется I и особенно I V тип взвешивания (у нас главным образом IV). Результаты вычислений по I и I I типу (при одинаковом виде средних) всегда меньше результатов вычисления по I I I и I V типам. Это дает основание предлагать в качестве норм для взвенщвания среднюю из I и IV или I I и I I I типов. В общем нельзя считать вопрос о весах окончательно решен­ ным. Высказываются принципиальные со­ ображения и в пользу невзвеш?нного И., а именно—следующие. Если мы изучаем изме­ нение покупательной силы денег, то оно ДОЛЖНО проявляться на всех товарах с оди­ наковою силою, п лишь случайные обстоя-