* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИНВЕНТАРЬ НЫЙ рубль, 3. р. в первый период новой экономической политики—1921—-1923 ГР,— фигурирует к а п мерило обесценения сованачной валюты, при чем курс его, уста­ навливаемый применительно к биржевым котировкам золота в слитках, золотой и Иностранной монеты, публикуется во все­ общее сведение. Уже законом от 18 ноября 1921 г. на Государственпый банк РСФСР ныла возложена обязанность «устанавли­ вать официальные курсы на драгоценные металлы и иностранную валюту примени­ тельно к цепам заграничных бирж». С конца ноября стал ежедневно публиковаться офи­ циальный куре 3. р . , а также 1 фунта стерлингов и д р у п і х иностранных валют. Первоначально эти курсы предназначались для определения цены, которую банк пла­ 55С тил эа сдаваемое ему золото и иностранную валюту, а затем они получили значение счетной единицы. Стали совершаться сделки по официальному курсу и установился счет в 3. р . не только в коммерческом обо­ роте, но и в отношении выплаты зарплаты и т. д. С внедрением в обращение червонной банкноты ее официальный курс стал пред­ ставлять собой курс 3. р . После проведения денежной реформы и создания устойчивой валюты 3. p. ?т золотого червонца явля­ ется основанием существующей бумажной денежной единицы — червонного рубля. Лит.: Материалы по денежной реформе 189о—1897 гг.. под ред. проф. А. И. Б ук о в е ц к о г о , М., 1922; Проф. 3. С. К а ц е н е Л е н б а у м. Денежное обращение России 1914-1924 гг. А . Померанцев. И И Н В Е Н Т А Р Ь . Понятие И., В смысле бухгал­ терском, можно было бы определить как составленную с н а т у р ы подробн 1" ю опись в с е г о имущества хозяй­ ства, по к о л и ч е с т в у и цене, к Определенному моменту времени. Имуще­ ство же при этом понимается как совокуп­ ность имеющих: денежную ценность юри­ дических отношений определенного .дина (физического или юридического). Огскща явствует, что в состав И. необходимо должно входить как т. паз. положительное иму­ щество, т.-е. права (вещные и обязатель­ ственные), иначе говоря, все т о , чем данное лицо владеет и распоряжается, т а к и т . паз. отрнн&телыюе имущество — долга или обя­ зательства того ж е лица по отношению к третьим; короче; в состав И. входят актив И пассив; иначе И. не был бы описанием в с е г о имущества и не мог бы выполнять своего основного назначения—изобразить имущественное положение хозяйства к дан­ ному моменту времени. И. должен быть до­ статочно подробным; в нем нельзя ограни­ читься перечислением имущества по его основным подразделениям, как делается в балансе («текущие счета», *товарьв, «цен­ ные бумаги» и т. п.), а нужно, чтобы каждая отдельная категория имущества была раз­ бита по сортам в такой степени подробности, к какой этО делается хотя бы при составлении товарных спецификаций при продаже (напр., "электрические лампочки Осрам 110-вольтовые в 16 свечей»; «дубильный квебраховый экстракт маріін «Корона» и т. п . ) ; вообще степень подробности И. должна быть такова, чтобы по описи можно было обревизовать имеющуюся наличность и чтобы документ мог быть пригоден на случай сдачи-приемки имущества. В ча­ сти обязательственно-правовых отношений И. должен содержать подробный перечень должников и кредиторов с указанием сроч­ ности обязательств; то же и по отношению к векселям. Далее И. должен не только подробно описать, но и указать цену каждрго имущественного объекта, а также об­ И З Д Е Р Ж К И В З И М А Н И Я — ем. Налоги. щую стоимость всех объектов. На практике составление И. в хозяйствах, достаточно сложных но своей организационной струк­ туре и пространственно разбросанных (пра­ вление в центре и отделения иа местах), представляется делом довольно нелегким; и громоздким. В общем процесс: этой работы можно расчленить па следующие части: 1) разыскатше имущества и констатирова­ ние его принадлежности к данному хозяй­ ству (бесспорно лишь при па.'шчпи подлин­ ных документов); 2) точное описание его с указанием количества (счетом, мерою или весом) и 3) определение цены и общей стоимости в деньгах. Не всегда легко х о ­ зяйству разыскать свое собственное иму­ щество и обосновать свое право иа непрере­ каемых данных, в особенности если не суще­ ствовало паред тем^ правильно организован­ ного систематического учета. Еще труднее дать наличному имуществу правильную оценку, как бы это ни представлялось и практически и теоретически важным. Значение правильной оценки И. едва ли нуждается в пространных пояснениях: неправильная оценка означает преувели­ чение (или преуменьшение) актива или пас­ сива, а отсюда автоматически приводит к ложному выводу разницы между активом" И пассивом, т.-е. к выводу чистого капитала («чистого имущества» •—• по терминологии Hugli). Поэтому пе приходится удивляться, если проблема оценки И. занимает такое видное место н теоретических работах п о балаисоведению у таких крупных авторов, как Leautey et GuiTbauit, Simon, Rehm, Reisch und Kreibig, Rudolf Fischer и д р . He игнорирует этого вопроса и положитель­ ное право; в качестве иллюстраций можно указать на германское; Торговое уложение 1897 г. (Handg.-setzbueh), трактующее об оценке И. в ст. ст. 40 и 261; или на швей­ царское Obligationrecht 1911 г., устана­ вливающее правила оценок в ст. 656, на русское (дореволюционное) законодатель­ ство, которое в «Уставе торговом» дает ука­ зание об оценке долгов (ст. 679) и в < Ш Ин­ струкции о применении положения о госу-