* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

487 Е Д И Н Ы Й С Е Л Ь С К О Х О З Я Й С Т В Е Н Н Ы Й НАЛОГ СССР в совзиаках (что вело к быстрому их обесце­ нению), а затем, согласно постановлению СТО СССР от 19 октября 1923 г., — в чер­ вонном исчислении. В Д В О в связи с особенностями денеж­ ного обращения был С самого начала уста­ новлен твердый эквивалент (1 п у д = 7 5 золо­ тых копеек), не изменявшийся в течение всего года. В 38 административных единицах РСФСР налог взимался в чисто денежной форме, и администрирование им было передано Иаркомфину и его местным органам. В це­ лях облегчения населению уіыаты налога губисполкомы этого района могли, не создавая своего заготовительного аппарата, взимать часть налога натурой, используя для этой цели имеющиеся государственные и кооперативные хлебозаготовительные организации. В остальной части Р С Ф С Р (37 административных единиц и все районы кочевого скотоводства), в Белоруссии, иа Украине и в Закавказской СФСР была установлена смешанная форма взимания налога, и руководство налогом оставалось в р у к а х Наркомпрода. Максимальный раз­ мер части налога, разрешенной к уплате натурой, устанавливался д л я каждой губер­ нии со смешанной формой налога Совнар­ комом Союза в августе, одновременно с разрядами по урожайности, а внутри губер­ нии — губи он о л комами и уиеполкомачи, с тем, чтобы установленные Совнаркомом Союза соотношения денежной и н а т у р а л ь ­ ной частей не были в своих соотношениях изменены. Каждому налогоплательщику было предоставлено право уплачивать при­ читающуюся с него натуральную часть налога деньгами полностью или частично. В уплату натуральной части налога прини­ мались пшеница И роясь без ограничения, овес, ячмень и гречиха в пределах не свыше твердого задания, устанавливаемого цент­ ром, а в отдельных районах сверх того — мясо и масличные семена в пределах, не превышающих местной текущей потреб­ ности в размере по указанию центра. Поста­ новлением С Н К СССР от 11 декабря 1923 г. («Изв. ЦИК» от 16 декабря, № 288) прием налога натурой С 1 января 1924 г. прекра­ щен повсеместно, но фактически небольшое количество натуры поступило и в после­ дующие месяцы. Тем же постановлением взимание Е . с.-х. н. на всей территории Союза передано Наркомфнну Союза и егоместным органам. Е. с.-х. и . последующих лет исчисляется и взимается в денежной форме органами НКФ. В остальном, кроме частичного отказа от натуральной формы взимания, Е . с.-х. н. 1923.24 г. почти не отличался от н а т у р налога 1922/23 г. Размер налога на каждое отдельное хозяйство определялся в зависимости от: 1) количества в хозяйстве пашни и сенокоса в переводе на пашню по установленным д л я этой цели коэффициен­ там. В районах за лежно-пере ложно го хозяй­ ства, где учет пашни практически невоз­ можен, и в части Союза, где нормальный севооборот был разрушен голодом 1921 г., учитывался вместо пашни посев, при чем 1 ходов непосредственно J I B своих касс не пользуются (ст. ст. 196 и 19Т Положения о местных финансах РСФСР). Однако в осо­ бых условиях паходнтеяводотплебюднееты. Средства волостных бюджетов сосредоточи­ ваются в особых кассах при волостных и с ­ полнительных комитетах (волкаесы). Кассы эти непосредственно в состав кассового аппарата Н К Ф не входят и самостоя­ тельно производят расходы по волост­ ному бюджету (Положение о фин.-налого­ вых частях вол. исполн. комитетов, 31 июля 1924 г,, Собр. у з а к . , ст. 672). Кроме того, в связи с дифрреиіщациею местного бюджета губернии на отдельные бюджеты: губерн­ ский, уездный и т. д . , устанавливается полная раздельность средств отдельных бюджетов, вследствие чего Е . к . , в смысле концентрации средств бюджета в р у к а х единого распорядителя, применяется только в пределах каждого самостоятельного мест­ ного бюджета в отдельности. Лит.: Обзор бюджетного за ко но дате льсти а РОССИИ за 1862—1390 гг., нзд. Госуд. канце­ лярии 1891 г.; Щ т у р и Р е н э, Бюджет, гл. X X I V ; В. А. Л е б е д е в , Финансовое право, т. ] ; В. X о д с н и й, Краткий курс экономики, 1915; Инструкция от 31 январи 1925 г. для касс специальных сборщиков, «Вестник финансов*, 1925, л"» 38; В. С. Д о м б р о в с к н й , Составление и исполнение фи­ нансовых смет, 1926 г; Е, D u b o i s , fitude sur le systeme beige en matiere de budget de I'Elat, 1904; A' W a g n e r , Traitfi de la science des finances, 1909 (перевод с нем.). M. И. Неклюдов. ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ СССР. Впервые введен 10 мая 1923 г. в земледельческих районах и 15 мая 1923 г. в скотоводчесісих взамен единого нату­ рального налога, трудгужналога, подворно-денежного налога, единовременного налога на восстановление сельского хозяй­ ства и местных налогов эа исключением волостных и сельских сборов. Е. с.-х. н. реформирован декретом от 30 апреля 1924 г. (Положение об едином сельскохозяйствен­ ном налоге), который отменил и волостные и сельские сборы с сельского хозяйства, сделав таким образом сельхозналог дей­ ствительно единственным налогом на сель­ ское хозяйство, декретом от 7 м а я 1925 г. (Положение об едином сельхозналоге на 1925/26 г), и декретом от 25 апреля 1926 г. (Положение о едином с.-х: налоге на 1926.27 г.) который существенно изменил систему обложения. С и с т е м а . Е. с.-х. н . 1923/24 г. носил еще в значительной мере натуральный характер: он исчислялся в натуральных единицах (в пудах р ж и или пшеницы, а в скотоводческих районах —• в пудах мяса) и взимался частью натурой, частью день­ гами по пери оди чес ки устанавливаемым для отдельных губерний денежным экви­ валентам. Эквиваленты для уплаты Е . с.-х. н. деньгами устанавливались соглашением. Н К Ф н Наркомпрода и теле­ графно сообщались на места. В начато кампании по сбору налога (август — октябрь 1923 г.) эквиваленты объявлялись