* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
415 ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ 440 вычка хранения свободных денежных <редств в кредитных учреждениях, тем большими цифрами выражаются эти непо движные фонды. Так, в России в период ре участия в мировой войне в деревне застре вали огромные массы вталкиваемых в обо рот бумажных денег; эти суммы не прини мали непосредственного участия в денеж ном обороте и почти не оказывали воздей ствия на курс рубля в сторону его пони жения. Таким образом прямому влиянию новых выпусков денег на цены может мешать иммобилизация этих выпусков, целиком или частью в виде скрытых фондов; наоборот, сила понижательного давлении новых выпусков на курс может развиваться более быстрым темпом, чем растет коли чество денег, если одновременно с новыми выпусками идет выбрасывание в оборот скрытых денежных запасов. С другой сто роны, и уменьшение суммы выпущенных в оборот денег (напр., отлив их за границу) может происходить не на счет активного денежного аппарата, а путем позаимствований из неподвижных фондов (напр., нз золотого запаса эмиссионного банка). В таком случае уменьшение Д . о. может и не вызвать соответствующего повышения курса денежной единицы. Помимо суще ствования скрытых денежных запасов, непо средственному пропорциональному влиянию количества денег на цены мешает целый ряд косвенных зависимостей между различ ными сторонами и факторами денежного оборота. Сюда относятся: количество денеж ных суррогатов (главным образом чеков, посредством которых распоряжаются вкла дами в кредитные учреждения), которое может изменяться и не в строгом соответ ствии с суммой находящихся в обращении денег; быстрота обращения денег и денежных суррогатов, на которую изменение коли чества денег может повлиять в том или ином направлении; наконец, размеры торгового оборота, изменение и расширение которого может быть непосредственно стимулировано выпусками новых денег. Все эти обстоя тельства могут затемнить количественное воздействие денег па цены. Автор новей шего варианта количественной теории денег, известный американский экономист Ирвинг Фишер пытался доказать, что отме ченные факторы не могут иметь значения, так как количество денег и денежных сур рогатов увеличивается и уменьшается будто бы параллельно, быстрота обращения тех и других, а также товарный оборот представляют собой будто бы постоянные величины, изменяющиеся на протяжении долгого промежутка времени и т . д. С дру гой стороны, И. Фишер утверждает; что цены являются в платежном обороте «абсо лютно пассивным элементом», т.-е. изме нения их уровня не могут оказывать дли тельного влияния на ноличестно денег, быстроту их обращения, объем товарного оборота и т. д. Все эти утверждения Ирвинга Фишера покоятся на довольно шатком фундаменте и не могут считаться дока занными. Поэтому хотя, разумеется, нельзя отрицать значительного влияния на цепы, оказываемого количетвом денег, однако о пропорциональной зависимости между этими причинами говорить не приходится. Это влияние оказывается более ощутитель ным в периоды бумажно-денежного обращения, когда происходит насильствен ное внедрение денежных знаков в оборот, стоящее вне зависимости от потребности в них; наоборот, обращение разменных банковых билетов в нормальных условиях изменяется вообще не по произволу руко водителей эмиссионных банков, а в связи с повышением или понижением спроса на кредит или на кредитно-денежные знаки и оказывать резкого влияния на цены не может. Остается добавить, что организация пла тежного оборота находится в настоящее время в р у к а х государства. Выросши сти хийно из определенной потребности народ ного хозяйства, деньги сделались одной из важнейших органических его частей. Р е гулирующее воздействие государственной власти может проявляться в отношении денег в наделении тех или ИНЫХ учреждений правом эмиссии денежных знаков, устано влении условий их выпуска, пределов их платежной силы и т. д . Очевидно вместе с тем, что государство отнюдь не может определять по своему произволу ц е п|[ о С т ь денег. Всякая хозяйственная дея тельность предполагает существование та кого-то материала, в котором можно было бы выражать ценность получаемых в эко номическом процессе благ. Т а к а я м е р а ценности должна выполнять те ж е функции, что меры длины, веса и т . д. Роль мерила ценности по общему правилу исполняют деньги. Обычно оборот поль зуется д л я измерения ценности тою же денежной единицей, в которой выражены и обращающиеся в стране платежные сред ства; однако такое с о в п а д е н и е не обязательно. Во время падения марки германский денежный оборот охотно при бегал к «твердой валюте», напр., американ ским долларам, при заключении сделок, хотя средством расплаты оставалась обес ценившаяся марка. В странах с бумажно денежным хозяйством возможен счет на золото. Однако такое раздвоение денежной системы служит признаком ее расстройства. Важнейшее требование, предъявляемое ко всякому мерилу, заключается в его н е и з менности. Величина аршина, кило грамма, десятины не может изменяться. В отличие от других мерил, денежная единица не обладает свойством постоянства. Деньги измеряют ценности, но их собствен н а я ценность при этом колеблется. В и з менении цен проявляются две при чины. Иногда в массовом хозяйстве происходит какой-то сложный сдвиг, вызывающий на стороне цен тенденцию к росту или понижению, распространя ющуюся на це.-ые десятилетия. Таково было, напр., влияние открытия кали форнийских и австралийских золотых россыпей или удешевления океанского транспорта, вызвавшего сельскохозяй ственный кризис в Европе. Другого рода колебания цен связаны колебаниями эко номической конъюнктуры. В стадии подъема