* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

247 В Е К С Е Л Ь 218 пая» функция индоссамента имеет нередко большую важность, нежели вначение индоссамента как способа передачи тре­ бования. Современный торговый и имуще­ ственный оборот требуют ограждения инте­ ресов добросовестного приобретателя иму­ щества (ср. ст. 60 Градкд. кодекса). Это тре­ бование получает особое значение для В . Всякое лицо, получившие В . но правиль­ ной передаточной надписи, приобретает са­ мостоятельное в-ное требование; ему могут быть противопоставлены лишь возраже­ ния, основанные на содержании текста (лицевой стороны) В . (напр., отсутствие одного из формальных реквизитов В.), либо на недействительности той надписи, по которой В. перешел к нему; не могут быть ему противопоставлены возражения, основанные на правовых действиях его предшественников (ср. разъясн. Верх, суда 30 ноября 1925г.,«Еж. сов. юст.» 1926 г.,Кг 2), в том числе и возражения, исходящие из условийтой конкретной сделки, которая послу­ жила поводом к выдаче В . (см. выше—аб­ страктный характер в-ного требования), а также возражения, основанные на том, что та или иная из имеющихся на В . над­ писей (кроме последней) недействительна (принцип самостоятельности имеющихся на В. подписей; ср. опред. Верх, суда по д. 1926 г. Кі; 31147, «Бюллетень фин. и хоз. законодательства' 1926 г., № 8, стр. 384 и 385). Из прішеденного правила изъемлется лишь тот случай, когда В . выбыл из владения падпнсателя помимо его воли, т.-с. когда он, после учннения надписи, но до передачи его новому приобретателю был похищен у надписателя, утрачен им и т. д . и приобретатель об этом знал, либо должен был знать при обычной в торго­ вом обороте предусмотрительности (ст. 10). Последнее правило, и помимо прямого ука­ зания в законе, должно применяться также к тому случаю, когда В . вышел из вла­ дения первоначального в-дателя помимо его воли. Есть поэтому основание утверждать, что и Положение о В. для возникновения и перехода прав по В . требует, при нормальных условиях, чтобы В . был не только написан и подписан и передаточная надпись учннена, но чтобы В . , в смысле в-ного документа, был также выдан или передан приобретателю в-ного требования (традиция в-ного документа). По своей форме передаточные надписи могут быть именными, т.-е. содержать означение лица, которому передается В . («вместо меня заплатите такому-то»), или бланковые, со­ стоящие исключительно из подписи лица, передающего В.", если последняя из имею­ щихся на В. надписей бланковая, то он в дальнейшем может обращаться к а к бу­ мага на предъявителя (ст. 7). Действующее законодательство не содержит положитель­ но г о постановления о допустимости так наз. препоручительных надписей, которыми не переносится в-ное требование, а лишь дастся полномочие получить (инкассиро¬ вать) платеж по В . , и которые поэтому являются особою вексельной) доверен­ ностью. Учитывая потребности оборота, Верх, суд РСФСР 11 октября 1924 г. разъ­ яснил, что имеющаяся па В. надпись «на инкассо» дает банку, куда В . поступил с такою надписью, полномочие как на получение платеж*, так и на опротестова­ ние В. от имени в-дср;кателя («Еж. сов. юст.», К» 44, стр. 1068; ср. также до­ поли, разъясн. Верхсуда в еЕж. сов. юст.» 1926 г., К5 19, стр. 608). Ответственность надписателей обусловлена установленной протестом неоплатою В. главным должни­ ком, т.-е. в-дателем (ст. 13). При налично­ сти этого условия требование платежа мо­ жет быть предъявлено в-держателем лю­ бому лицу, надписавшему В . ; приэтом он не связан последовательностью, в ко­ торой они принимали ответственность по В . ; если в-держатель не будет удовлетворен одним из этих лиц, он вправе обратиться со своим требованием к другому, хотя бы его надпись стояла инже надписи лица, привлеченного в первом месте. Теми же правами, как в - держатель, пользуется и каждый надписате.ть, оплативший В. (ст. 9, ч. 3). Наличность солидарной в-ной ответственности надписателей в большин­ стве случаев в достаточной мере обеспе­ чивает интересы кредитора по В . ; поэтому нет надобности в особом в-ном поручитель­ стве. О таком поручительстве (авале) упоми­ нают, скорее по традиции, другие законо­ дательства; Положение о В . его не знает. По В., как и по всякому другому действи­ тельному обязательству, может быть уста­ новлено общегражданское поручитель­ ство ИЛИ в форме надписи на векселе или посредством отдельного акта; это поручи­ тельство создает обычные, предусмотрен­ ные в Гражд. код. последствия; оно не имеет силы в-ного обязательства (разъясне­ ние Н К Ю , «Фин. газ.» 1924 г., J-S 248). Е С Л И в-датель в срок не уплатит по В . , то в-держатель обязан протестовать В . (ст. 11). Для этой цели В . , в день следую­ щий после наступления срока платежа, предъявляется в-держателем в нотариаль­ ный орган, а при отсутствии его — местно­ му народному судье, которые в течение двух дней после наступления срока по В . предъявляют лично или письменно тре­ бование о платеже обязанным по В . ли­ цам; в случае непоступления платежа до 15 часов следующего дня совершается про­ тест В. посредством записи о протесте в особом реестре и отметки иа самом В . (ст. 12 в ред. пост. В Ц И К от 22 февр. 1926 г.; Собр. узак. 1926 г., ]п, . 76; цирк. НКІО 1925 г. X! 84 о порядке соверше­ ния протеста векселей, «Еж. сов. юстиц.», К» 18). В . может осуществлять свою эко­ номическую функцию лишь при уверенности торгового оборота в том, что каи;дый от­ дельный В . будет своевременно оплачен, либо, при неисправности должника, будет опротестован с подлежащим привлечением к ответственности надписателей; и в этом также отношении должна проявиться в-пая строгость. Советскому правительству при­ шлось неоднократно указывать на необ­ ходимость соблюдеішя «вексельной дисци­ плины» со стороны госучреждений и коопе­ ративных организаций, а также на то, что предоставление каких-либо льгот в данс т