* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

229 В Л Р Р А И Т 230 HP исчерпывается тел, что они могут слу­ жить доказательством тех отношений, ко­ торые возникли между вкладчиком, зало­ годержателем и складом, но что они яв­ ляются носителями существующих в отно­ шении товара прав и, вследствие этого свойства, могут в обороте заменить товар. Столь же несомненна способность свиде­ тельств переходить облегченным способом от одного держателя к другому. Со­ гласий ст. 6 Постановления от 4 сентября 1925 г. обе части двойного складочного свидетельства, содержание которых в мо­ мент выдачи должно быть тождественным и в которых всегда обозначается лицо, на чье имя свидетельство выдается (ст. 5, п. «и»), могут быть передаваемы вместе пли порознь по передаточным надпи­ сям, именным или бланковым, с приме­ нением соответствующих правил, уста­ новленных для векселей; при передаче залогового свидетельства получает приме­ нение и то правило вексельного права, в силу которого все надшісатели отвечают за исполнение обязательства (ст. 18). Про­ стое свидетельство, в отличие от двойного, всегда выдается на предъявителя (ст. 19) и поэтому, независимо от того, заложено ли оно или нет, переходит из рук в руки путем простого вручения (ст. 21). В Поста­ новлении от 4 сентября 1925 г. не содержит­ ся положительного правила отом, что осно­ ванное иа свидетельстве требование в ру­ к а х добросовестного приобретателя сви­ детельства является абстрактным, т.-е. не может быть обессилено возражениями ' к л а д а , не вытекающими из содержания документа (см. выше); однако имеющаяся в ст. 6 общая ссылка на правила, уста­ новленные для векселей и определяющие ігравовое положение приобретателя век­ селя, дают право утверждать, что требо­ вание по свидетельству, так ж е к а к и тре­ бование вексельное, обладает свойством абстрактности. Это заключение подтвер­ ждается и тем, что при отсутствии этого свойства экономическая функция свиде­ тельств не могла бы осуществляться, ибо реальная ценность свидетельства могла бы подлепить сомнению и вследствие этого обращение его и использование его в каче­ стве объекта залога встречало бы суще­ ственные затруднения. Постановление от 4 сентября 1925 г. (ст. 5, п. оп>) и, несколь­ ко подробнее. Постановление НКторга от 8 сентября 1925 г. предусматривают возмож­ ность сдачи на хранение товара с обезли­ чением; в эгом случае в свидетельстве товар обозначается лишь по роду, сорту, весу и мере. Как указано выше, при обезличении товара право собственности вкладчика на индивидуальные товарные места исчезает; текст Постановления от 4 сентября 1925 г. не дает возможности с полною определен­ ностью разрешить упомянутый выше вопрос о том, превращается ли вследствие обезли­ чения товара право собственности на опре­ деленные товарные места в право участия в соответствующей доле в общей собствен­ ности группы вкладчиков, сдавших в склад товар определенного сорта, либо право соб­ ственности вообще исчезает и вместо него возникает обязательственно-правовое требо­ вание о выдаче известного количества това­ ра, определяемого лишь родовыми призна­ ками. Имея в виду, что постановления Гр. кодекса об общей собственности совершенно не применимы к отношениям группы г.и і, передавших в склад однородный товар, сле­ дует признать, что более правильным пред­ ставляется второе из приведенных двух мнений. Постановление от 4 сентября со­ держит подробные правила о залоге това­ ра и правах залогодержателя. При выда­ че двойного свидетельства залог совер­ шается посредством отделения залогового свидетельства от складочного и учинепия на обоих документах тождественпой по содер. жанию надписи с означением лица или фир­ мы, выдающих ссуду, капитальной суммьі ссуды и условий, па которых она выдается (ст. 7). Соответственно об]цей цели системы двойных свидетельств с о стоявши іі с я зало г не лишает держателя складочного свидетель­ ства права распоряжаться товаром, но он не может брать его из склада до погашения ссу­ ды (ст. 8). Если погашение этой ссуды встре­ чает препятствие ввиду отсутствия держа­ теля залогового свидетельства или неизвест­ ности его, то товар может быть выдан держа­ телю складочного свидетельства лишь после внесения им складу всей суммы долга; полученная складом сумма выдается держа­ телю залогового свидетельства в обмен на это свидетельство (ст. 12). Совершенно так же и погашение ссуды непосредственно самим должником совершается в обмен на свидетельство с нлатежиою распискою, либо—в случае частичного погашения — с учинением на залоговом свидетельстве со­ ответствующей надписи и с выдачею особой расписки (ст. 13). При неисправности долж­ ника держателю залогового свидетельства предоставляются полномочия, полностью ограждающие его интересы и частью аналогичные правам векселедержателя. Если держатель залогового свидетельства, по предъявлении его лицу, полупившему ссуду, не получит платежа, то он должен удостоверить этот факт посредством учинения нотариального протеста. Неучине ние протеста не поражает ни залогового нрава кредитора ни обязательственного правового требования его к лицу, полу­ чившему ссуду, но освобождает от ответ­ ственности надписателей залогового сви­ детельства, т.-е. тех лиц, которые были держателями залогового свидетельства и пе­ редали его дальше (ст. ст. 14 и 18). По исте­ чении семи дней со дня наступления срока ссуды держатель залогового свидетель­ ства, не получивший нлатеиса, вправе тре­ бовать, чтобы склад продач товар на у д о ­ влетворение долга (ст. 15). Продажа товара производится, по выбору держателя зало­ гового свидетельства, либо через маклера па бирже либо с публичного торга. Иэ вы­ рученной от продажи суммы удовлетво­ ряются претензии, подлежащие по закону удовлетворению ранее требования залого­ держателя (ср. ст. 101 Г р а н и , код.), и удерживаются суммы, причитающиеся склилу за храпение товара и связанные с хранением операции; за вычетом потреО-