* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

129 Б И Л Л О Н И Б И Л Л О Н Н А Я МОНЕТА 130 достигает 2—3 раз, иногда же это соотно­ шение доходит до б—6 раз. Циркуляции Б . ы. наравне -с полноценными валютными деньгами объясняется тем, что для мелких сделок необходима монета, изготовленная из более дешевого металла. Уничтожение или значительное уменьшение разницы между фактической и номинальной цииой Б . наталкивается на препятствия. Полно­ ценные деньги, изготовленные из дешевого металла, были бы чересчур громоздки и тя­ желы (что в истории иногда и наблюда­ лось) и, кроме того, при неустойчивости рыночных цен металлов, служащих для чеканки валютных денег и Б . м., создава­ лась бы опасность исчезновения послед­ ней в случае повышения цен на ее материал. Чеканка Б . м. сосредоточивается в руках государства. Д л я правильного функциони­ рования Б . м. необходимы: 1} ограничение количества выпуска ее; 2) существование размена Б . денег государством на полно­ ценную монету и 3) ограничение определен­ ной суммой платежной функции Б . м. при частных платежах. Б . м. издавна обраща­ лась в Европе в качестве разменной монеты и представляла большой соблазн для зло­ употреблений чрезмерным выпуском ее со стороны правительств, обладающих моно­ полией на чеканку Б . и пользующихся при­ былью от разницы между ценою покупаемо­ го для литья металла и ценою выбиваемой из него монеты. Многие правительства, на­ ходясь в затруднительном финансовом по­ ложении, чеканили в огромных количе­ ствах Б . м. Т а к , сверх меры чеканило Б . правительство Велик, франц. революции, изготовившее до 39 миллионов су из металла от переливки колоколов, а равно Мекси­ канское правительство в X I X в. и др. Очень злоупотребляло выпуском Б . в Х ? Ш и X I X в в . русское правительство: с 1762 г. по 1811 г. было выпущено в обращение око­ ло 90 милл. руб. Б . м. при 130—140милл. р . полноценной. Таким образом Б . составлял около 65% всей монеты, что представляет собою очень большой процент. С другой стороны, часто Б . м. подвергалась поддел­ ке, со стороны фальшивомонетчиков, полу­ чающих от незаконной чеканки Б . м. тем бблыную выгоду, чем выше разница между внутренней и номинальной ценой Б . м. Борьба с подделкой Б . частными лицами, вредящая государству и денежному обра­ щению, всегда причиняла много забот пра­ вительствам, но только в нынешнем сто­ летии и то в некоторых лишь странах (в особенности во Франции и Англии) уда­ лось достичь благоприятных результатов в том смысле, что подделка Б . была почти уничтожена. В России жо эта борьба была не так успешна, и, несмотря на угрозы правительства строгими карами, некото­ рые периоды характеризовались у нас обилием поддельных Б . (особенно до X I X столетия). Наравне с подделкой Б . м. убыточным для государства был также ввоз из-за границы иностранной Б . м., похожей на местную и обращавшейся на­ равне с последней. Т а к . в России имели хождение в качестве Б . м. германские пфенниги (в Западном крае), на юге ФранФімілпсиодя JJI ци клоп един. ции — итальянские Б . и т. д. В новое время правительства стали регулировать в з а к о ­ нодательном порядке условия обращения В . м. согласно указанных выше принци­ пов. В нынешнем столетии, перед мировой войной, ограничение количества размен­ ной монеты обычно устанавливалось в со­ ответствии с числом населения, хотя такое разрешение вопроса нельзя назвать удач­ ным. В Германии по закону 1908 г, сумма выпуска серебряного Б . была ограничена 20 марками на каждого жителя, в дорево­ люционной России •—3 рублями (по уставу 1899 г.). при чем фактически количество обращающегося биллона было ^гораздо ниже допускаемой нормы. На 1 я н в а р я 1915 г. находилось в обращении: высоко­ пробного серебра на 141 милл. руб., раз­ менного—500-Й пробы — на 120 милл. руб. и медной монеты—на 18,9 милл. руб. В отно­ шении размена Б . на полноценные деньги принцип свободы размена ' применялся в разных странах не в одинаковой мере. Н а п р . , в Германии он был осуществлен полностью, но в России правительство сде­ лало исключение для таможенных сборов: принимая Б . м.ка любую сумму, при осталь­ ных платежах оно ограничивало особыми постановлениями прием ее в качестве тамо­ женных сборов. Наконец, что касается ограничения платежной функции В . , то в различных странах действовали твердые, законом у станов ленные нормы обязатель­ ного приема Б . при платежах между част­ ными лицами. Т а к . в Англии прием сере­ бряного Б . был обязателен в пределах до 40 шиллингов, во Франции—-до 50 фран­ ков, в Германии—-до 20 марок. Предел платежей бронзовым Б . был установлен: в Англии—до 1 шиллинга, во Франции—до 5 франков, хотя на практике цифры пони­ жались до 1 франка; в Германии никеле­ вая и медная монеты принимались до 1 марки. В России обязательный прием Б . из высокопробного серебра был ограничен суммою в 25 руб., а низкопробного серебра и медной монеты—в 3 руб. Мировая война вызвала существенные изменения в Б . системах главнейших госу­ дарств. В Великобритании с 1920 г. понизилась проба серебряного Б . Монета в 1 шиллинг имеет 500-ю пробу вместо 925-й. Для бронзовой монеты в 41 пенни (ГагШп™) обязательный прием ограничен 6 пенсами (для остальной брон­ зовой монеты—12 пенеаин). В Г е р м а н и и во время войны появились новые виды Б . В1915—1916 гг. поступили в обращение мо­ неты из железа в 5 и 10 пфеннигов, из цин­ ка •— в 1 пфенниг и из алюминия — в 1 пфенниг с 1916 г.. в 50 пфеннигов с 1919 г. и в 3 марки с 1922 г. Серебряная монета 900-й пробы была в Германии демонетизирована в 1920 г. Во Ф р а н ц и и с 1916 г. исчез мелкий серебряный Б . В 1922 г. вновь появилась в обращении бронзоникелевая монета. В России во время войны исчез сначала серебряный, а затем и медный Б . В настоящее время в СССР обращается серебряная и медная Б . м., декрет о че­ канке и выпуске которой был издан 5