* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

33 А Л М А З Н Ы Й ФОНД 34 права, так к а к ликвидационным комиссиям А. к . не предоставлено права изменять предусмотренных общими законами д а в иостных и прсклюзивных сроков (ср. реше­ ния В А К и АКСТО от 14 февраля и 21 ок­ тября 1924 г. и В А К РСФСР от 25 сентября 1925 г. по вопросу о сроках, назначаемых ликвидационными комиссиями гос. учреж­ дений и предприятий). Уставы некоторых смешанных А. к . предоставляют правитель­ ству преимущественное право па приобре­ тение имущества ликвидируемой А. к . «по ликвидационному балансу» или «при прочих равных условиях». Обычно имуще­ ство А. к. реализуется в деньгах, и акцио­ неры получают их ликвидационные доли наличными деньгами. Н о Гражд. кодекс и р я д уставов предусматривают также воз­ можность прекращения А. к. путем слия­ ния (Fusion, amalgamation, consolidation) с другой А. к . (ст. 364). В этом случае одна А. к . передает все свое имущество, с активом и пассивом другой (присоедине­ ние), либо две или несколько А. к . осно­ вывают новую А. к . , к которой переходят предприятия всех сливающихся А. к. (слия­ ние в узком смысле). Акционеры прекра­ щаемой компании обычно получают при этом взамен своих акций акции присоеди­ няющей или вновь учреждаемой компании. Иностранные законодательства не требуют в этих случаях обязательной ликвидации сливающихся А. к. и применяют к пере­ ходу их имущества начало универсального преемства, при чем устанавливают соответ­ ствующие меры в охрану интересов креди­ торов сливающихся компаний. Сойотской практике известны единичные случаи как слияния одной А. к . с другой ( I Бухар­ ского общества с Русско-Бухарским обще­ ством), так и присоединения к А. к . гос. предприятий (к I А. обществу «Транс­ порт»— «Госсклада» ВСНХ). К а к в том, так и в другом случае к слиянию было при­ менено начало универсального преемства— несмотря на то, что ни Г р а ж д . кодекс, ни уставы А. к . не давали для этого формаль­ ных оснований. Диалогичное явление наблюдалось, однако, к а к во французской, так и в русской дореволюционной прак­ тике. Корни его лежат в том, что при слия­ нии происходит лишь формальная смена носителей прав и обязанностей без н а ­ рушения производственно-торговой дея­ тельности сливаемых предприятий. В во­ просе о несостоятельности А. к . действую­ щее законодательство и уставы ограничи­ ваются простой ссылкой на объявление несостоятельности, к а к на одно из осно­ ваний прекращения А. к . (ст. 364). По­ скольку в действующем законодательстве вообще нет к а к и х - л и б о специальных по­ становлений о конкурсном производстве, назначаемые судом — в случае несостоя­ тельности А. к. —ликвидационные комис­ сии должны руководствоваться общими нормами Г р а ж д . кодекса и Гражд. процесс, кодекса, в частности ст. 266 Г П К об оче­ редности удовлетворения претензий кре­ диторов при недостаточности имущества должника д л я удовлетворения всех обра­ щенных на него взысканий. Во всяком слу­ Фннішсовая энциклопедия. чае недопустимо применение дореволю­ ционных конкурсных законов (ср. ст. 6 вв. з а к . в Гражд. код.); единичные по­ пытки применения таковых к несостоятель­ ности были категорически отвергнуты Верховным судом РСФСР (постановление пленума Верховного суда РСФСР от 7 июля 1924 г.). Советской практике изве­ стны, наконец, случаи назначения админи­ страции над А. к., оказавшимися не в со­ стоянии оплатить своих срочных обяза­ тельств (администрация по делам «Всерос­ сийского синдиката швейной промышлен­ ности» и по делам «Росстовара»). Порядок удовлетворения администрацией претен­ зий кредиторов определялся в этих слу­ чаях постанов лени ями собраний кредито­ ров, утверждаемыми НКВнуторгом СССР. Лит.: L е h m а п н, Das Rechi der Aktiongesollschaftcn, I , 1898; I I , 1904; F i s c h e r , Die Aktiengesellschaft, im eHandbuch des gfcsammten Handelsrcchts", hrag, v. Ehrenberj" I I I , 1—1916; P a s s o w , Die Aktiengesellschaft, 1922; A r t h u y s , Traite des Society commerciales, I , 1916; I I , 1917; H o u p i n e t Bosv i e и x, TraitS general theoretique et pratique des societes, I — I I I , 1921; P a l m e r , Compa­ ny Law, 1910; e г о ж е , Company Precedents, I , 1910; T о p h a m, Principles of company law, 1924; C o o k W. W . , Treatise on law of corpo­ rations, I — V , 1913; W a h i , Le regime des societes par actions aux Etats-Unis, 1924; К а м н п к а , А. К., т. 1, 1902; П е т р а ж и ц к и П, Акции, биржевая игра и тео­ рии экономических кризисов, ч. I , 1911; К о л о н о ж н и к о в , Облигации торговопромышленных А. товариществ, ч, I , 1912; А р и н у ш к и н, Балансы Л. предприятий 1912; Б л а т о в, Счетоводство А. обществ, 1924; В е п е д и к т о в , Слияние А. ' К . , 1914; Б р а у д е , А, общества и товарище­ ства в торговле и промышленности, 1923; Д а н и л о в а , А. общества, 1923; Л а в дк о ф, А. общества и товарищества, 1926. Проф. А. В. Венедиктов. А Л М А З Н Ы Й Ф О Н Д . «А. ф. СССР» (раньше Российским А. ф.) названо в 1922 г. собра­ ние бывших царских регалий и драго­ ценностей, которые со времен Петра I накапливались в недрах б. кабинета. Эти драгоценности рассматривались «как го­ сударству подлежащие вещи» (но указу Петра I 1719 г.) н постепенно пополнялись в течение двух столетий приобретением и пожертвованиями. Часть из них я в л я ­ лась драгоценностями в виде ювелирных изделий или отдельных солитеров, другая должна -быть отнесена к коронационным регалиям. В 1914 г. драгоценности, хранившиеся в «бриллиантовой комнате» Зимнего двор­ ца, были наскоро эвакуированы в Москву, где хранились в кладовых Оружейной па­ латы вплоть до 1922 г., когда были спе­ циальной комиссией вынуты, рассортиро­ ваны и подвергнуты научной и техниче­ ской экспертизе. Тогда же постановлением правительства А. ф. решено было включить в число других ценностей государства и подвергнуть его детальному изучению и опи­ санию под руководством акад. Ферсмана. 2