* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

21 А К Ц И О Н Е Р Н А Я КОМПАНИЯ 22 видимому, на эту точку зрения пыталась встать в начале своей деятельности Комис­ сия но внутренней торговле при СТО, ве­ давшая утверждением и регистрацией уста­ вов А. к . Но позднее и административная и судебная практика решительно склони­ лись к признанию специальным законом устава каждой А. к . независимо от порядка его утверждения. Так, напр., Н К Ю РСФСР признал специальным законом устав А. общества «Транспорт», утвержденный СТО 17 ноября 1922 г. (разъяснение Н К Ю от 25 ноября 1924 г., Ms 1374/1). Равным обра­ зом и Гражд. касс, коллегия Верховного суда РСФСР признала силу специального закона, отменяющего действие общих норм Гражд. кодекса, за уставами Всекобанка и Промбанка, утвержденными СТО 8 февра­ л я 1922 г. и 8 августа 1923 г. (определения Г р а ж д . касс, коллегии от 5 февраля 1925 г. ко делу >й 32735 и от 27 августа 1924 г. по делу .N? 3556). Необходимо указать, однако, что и независимо от признания или непри­ знания устава специальным законом он имеет на практике большее значение д л я внутренней и внешней структуры А. к . , чем общий закон. Именно уставом опреде­ ляется объем правоспособности А. к. (принцип специально правоспособности): как всякое юридическое лицо, каждая А. к . вправе совершать лишь сделки, связанные с предметом ее деятельности, с указанной в ее уставе целью. По опубликовании устава учредители должны распределить все акции между со­ бой («симультанное учредительство») или привлечь к участию в А. к. других лиц («сукцессивпое учредительство») — путем частных приглашений или публичной под­ писки. Г р а ж д . кодекс требует при этом, чтобы учредители оставили за собой не ме­ нее '/,(, выпускаемых акций и не отчу­ ждали их до утверждения отчета за 2-й опе­ рационный год (ст. 326). Акции оплачи­ ваются деньгами или вещественными вкла­ дами («взносы имуществом», «аппорты»). Некоторые уставы допускают, в частности, оплату акций векселями. По совершенно правильному разъяснению ПКВпуторга СССР это не дает, однако, возможности оплаты акций соло-векселями самого под­ писчика, что представляло бы «только за­ мену одного обязательства (оплатить акции) другим» («Торговые известия» 1925 г., IN: 26; аналогичное разъяснение дано Валютным управлением НКФ СССР 13 октября 1923 г., і№ 1694, по отношению к обществам с.-х. кредита). Систематические нереоцепки учредите­ лями вносимых ими вещественных вкладов, повлекшие за собой ненормальное «развод­ нение» А. капиталов и позднейшие массо­ вые банкротства А. к , , побудили законода­ тельства всех стран к тщательной регули­ ровке всего процесса оценки и передачи А. к . вещественных вкладов. Первона­ чальная оценка определяется но соглаше­ нию учредителей со вносящим имущество акционером; окончательная же — по согла­ шению учредительного собрания акционе­ ров с собственником имущества с тем, одна­ ко, чтобы эта оценка не превышала сред­ них рыночных цен, при отсутствии же таковых — устанавливалась экспертами (ст. 330). Если вещественный вклад вно­ сится одним из учредителей, он не вправе отчуждать полученных им за него акций до утверждения отчета за 2-й операционный год (ст. 326). Оценка предприятий, переда­ ваемых вновь учреждаемой А. к . «на ходу», должна производиться, по разъяснению НКВнуторга СССР, согласно сальдо на дань передачи, хотя бы все акции были рас­ пределены между учредителями без при­ глашения посторонних подписчиков. При этом выдаваемые в уплату за предприятие акции могут считаться оплаченными лишь в сумме сальдо •—- вне всякой зависимости от того, сколько было затрачено па органи­ зацию предприятия самими учредителями. Понесенные последними при организации предприятия убытки должны быть покрыты ими самими («Торговые известия» 1925 г., № 32). Кодекс не предусматривает возмож­ ности выдачи кому-либо акций, не оплачен­ ных ни деньгами пи вещественными вкла­ дами. Отдельные уставы допускают лишь безвозмездное предоставление части акций правительству в смешанных А. к. (напр., 25%, акщій Н К В Т ) — при условии опла­ ты их представителями частного капитала (плата за концессию) или последующей по­ степенной оплаты за счет прибылей А. к . Некоторые уставы требуют, чтобы опре­ деленная доля капитала была во всяком случае внесена деньгами. В стремлении предохранить единичных подписчиков от злоупотреблений со стороны учредителей Кодекс, вслед за новейшими законодатель­ ствами, требует также, чтобы все льготы, выговариваемые учредителя»™ (равно как и оценка вещественных вкладов и число акций, оставляемых за учредителями), ука­ зывались в подписных листах или объ­ явлениях о публичной подписке (так н а з . «проспектах» — ст. 331). З а убытки, при­ чиненные сообщением неверных сведений, а также за все остальные убытки, причи­ ненные действиями по учреждению, учре­ дители несут к а к перед А. к . в целом, так и перед единичными акциопераші солидар­ ною ответственность; в случае их несостоя­ тельности той ж е ответственности подвер­ гаются члены правления и ревизионной комиссии, допустившие небрежность при проверке их действий (ст. 340). После рас­ пределения всех акций и взноса по ним не менее ' / , их нарицательной цены созы­ ваются два общих собрания акционеров: 1) предварительное — для заслушания от­ чета учредителей и избрания коішссии на предмет проверки этого отчета и всех дан­ ных но оценке вещественных вкладов, н 2) учредительное — для окончательной оцен­ ки вкладов, признания А. к. «состоявшейся» и избрания правления н ревизионной ко­ миссии (ст. ст. 332 и 333). Некоторые уставы, утвержденные в 1933 г., допускали, однако, открытие действий А. к. и после распреде­ ления лишь ч а с т и акций ('/» и даже У,). Подобный порядок постепенной реализа­ ции фиксированного в уставе капитала, известный англо-американскому праву, не соответствует ст. 326 Г р а ж д . кодекса, пред-