* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

843 «БУДУЩАЯ ВОЙНА»—БУЗЕУ 844 подвергающего испытанию все политические и экономические силы воюющих стран». О д н а к о п р и этой п о с т а н о в к е М. В . Ф р у н з е вовсе не и с к л ю ч а е т в о з м о ж н о с т и м о л н и е н о с ­ н ы х у д а р о в . « Н а п р о т и в , ч е м с и л ь н е е б у д е т обо­ стрение классовых противоречий в стране вра­ г о в , тем б о л ь ш е ш а н с о в н а у с п е х и в ы г о д н о с т ь и м е н н о этой с т р а т е г и и , н о п р и всем э т о м необ­ ходимость подготовки к длительной и упорной войне д л я н а с всегда сохранит о б я з а т е л ь н у ю силу». М. В . Ф р у н з е п о д ч е р к и в а е т н е о б х о д и м о с т ь р е ш и т е л ь н о г о о т к а з а от п р е ж н и х , у ж е о п ы т о м м и р о в о й в о й н ы о с у ж д е н н ы х в з г л я д о в н а под­ г о т о в к у с т р а н ы к обороне: « Г о с у д а р с т в а и з „Тройственного союза" и „Согласия" оказались по существу совершенно неподготовленными к той драме, которая развернулась н а п о л я х б и т в ы м и р о в о й в о й н ы . И м п р и ш л о с ь в самом ходе войны заниматься импровизацией и созда­ вать тот а п п а р а т , т у о р г а н и з а ц и ю , которые да­ л и в о з м о ж н о с т ь вести в о й н у в течение р я д а л е т . В конечном итоге эта организация вылилась в ф о р м у п р и в л е ч е н и я в с е г о н а р о д а к д е л у обо­ роны государства и к установлению теснейшей внутренней с в я з и между всеми областями на­ родной ж и з н и и деятельности»... «Сражаться о т н ы н е б у д е т не т о л ь к о т а ч а с т ь н а р о д а , к о т о ­ р а я находится под ружьем. Весь народ в целом, в т о й и л и и н о й ф о р м е , п р я м о и к о с в е н н о , будет в о в л е ч е н в д е л о в о е н н о й борьбы». Касаясь вопросов оперативно-тактического п о р я д к а , М. В . Ф р у н з е в ы д в и г а е т н е о б х о д и ­ мость у м е л о г о с о ч е т а н и я ш и р о к о й м а н е в р е н ­ ности и с т р а т е г и и м о л н и е н о с н ы х у д а р о в с д е й ­ ствиями позиционного характера и устойчивой обороной определенных р у б е ж е й . Столь ж е д и а л е к т и ч е с к и М. В . Ф р у н з е с т а в и т в о п р о с о соотношении наступления и обороны. В статьях и выступлениях К . Е . Ворошило­ в а , в особенности в его р е ч а х н а X V I Съезде п а р т и и (1930) и I X Съезде В Л К С М (1931), д а н а исчерпывающая характеристика тенденций под­ готовки антисоветской войны и р а з в и т и я совре­ менного военного дела. «Война в нынешних условиях,—подчеркивает т. Ворошилов,—тре­ бует огромного количества м а ш и н , причем ма­ шин различного назначения, различных назва­ ний и огромной технической сложности. Вой­ на механизируется, индустриализируется, пре­ в р а щ а я с ь тем самым в огромную, весьма слож­ н у ю ф а б р и к у и с т р е б л е н и я л ю д е й » . Особое в н и ­ мание К . Е . Ворошилов обращает н а те измене­ н и я , какие вносятся в тактику и оперативное искусство, а вместе с тем и в х а р а к т е р всей со­ временной войны качественным и количествен­ ным развитием военно - технических средств б о р ь б ы , особенно а в и а ц и и , м е х а н и з и р о в а н н ы х и мотомеханизированных войск. Техника в настоящих условиях является ос­ новным фактором, основным элементом борьбы, определяющим в значительной степени исход вооруженных столкновений. Исходя из учета быстрого р а з в и т и я военной техники, К . Е . В о ­ рошилов н а новом этапе социалистического строительства и р а з в и т и я производительных сил страны по-новому ставит вопросы, связан­ ные с в о з р о с ш е й р о л ь ю в б у д у щ е й в о й н е т а к и х средств б о р ь б ы , к а к а в и а ц и я , х и м и я , т а н к и автомобиль. К . Е . Ворошилов неоднократно п о д ч е р к и в а е т , что х а р а к т е р н о й ч е р т о й б у д у щ е й войны явится глубина и дальнобойность опера­ ц и й и б о е в . Это о д н о в р е м е н н о п р и в о д и т к с т и ­ р а н и ю г р а н и м е ж д у ф р о н т о м и т ы л о м . «С м о щ ­ ным развитием воздушных флотов западноев­ ропейских государств вопросы границ, вопро­ сы р а з д е л е н и я ф р о н т а и т ы л а б о р ю щ и х с я с т о ­ р о н не б у д у т и м е т ь п р е ж н е г о з н а ч е н и я » . Исходя из учета изменившихся условий, в п е р в у ю очередь и з у ч е т а р о с т а в о е н н о й т е х н и к и и ее р о л и в б у д у щ е й войне, К . Е . В о р о ш и л о в п о новому ставит и такие задачи, к а к задачи упра­ вления, задачи боевой, военно-технической и военно-политической подготовки армии, в част­ н о с т и ее к а д р а , в о п р о с ы д и с ц и п л и н ы и т . д . О с ­ новной, характерной, генеральной установкой, пронизывающей всю многогранную практиче­ скую деятельность К . Е . Ворошилова к а к р у ­ ководителя Красной армии, является стремле­ ние п р е в р а т и т ь К р а с н у ю а р м и ю в т е х н и ч е с к о м и морально-политическом отношении в совер­ шенное и вполне современное орудие защиты п р о л е т а р с к о г о г о с у д а р с т в а , способное в о в с е х о т н о ш е н и я х о к а з а т ь с я н а высоте т р е б о в а н и й , к а к и е могут быть к ней предъявлены в самых т я г ч а й ш и х у с л о в и я х б у д у щ е й в о й н ы . «Мы д о л ­ ж н ы строить дело т а к , — у к а з ы в а е т т. Вороши­ лов,—чтобы в предстоящей войне добиться по­ беды „ м а л о й к р о в ь ю " и в о й н у э т у п р о в е с т и на территории страны, которая первой поды­ мет п р о т и в н а с меч». Огромную плодотворную работу над пробле­ мой будущей войны вел и В . К . ТриандадУиллов (см.); в своем т р у д е « Х а р а к т е р о п е р а ц и й с о в р е ­ м е н н ы х армий» о н д а л к а р т и н у м а т е р и а л ь н о г о р а з м а х а современной войны, а в период перед своей т р а г и ч е с к о й с м е р т ь ю м н о г о р а б о т а л н а д п р о б л е м о й н о в ы х о п е р а т и в н о - т а к т и ч е с к и х форм (вопросы организации у д а р а в глубину). Лит.: Э н г е л ь с Ф., Анти-Дюринг; е г о ж е, Статьи и письма по военным вопросам, изд. «Красная новь», 1924; Л е н и н В. И., Сочинения, т. 7, Падение Порт' Артура, т. 18, Социализм и война, т. 19, Военная про­ грамма пролетарской революции; Программа Коминтер­ на; Постановление V I Конгресса Коминтерна о войне; К л а у з е в и ц , О войне, М... 1932; Ленинский сборник X I I ; Ф р у н з е М. В . , Сочинения, т. 2; В о р о ш и ­ л о в К . Е . , Речь на X V I Съезде ВКП(б), Стенографи­ ческий отчет; Т р и а н д а ф и л л о в , Характер опера­ ций современных армий, М., 1932; Марксистско-ленин­ ское учение о войне. Учебное пособие для комвузов и совпартшкол. М., 1932; Марксизм-ленинизм о войне и армии, сборник под ред. Г е р о н и м у с а , М., 1932; Д а ш и н ь с к и й С. и Р а д о п о л ь с к и й Я . , Подго­ товка войны против СССР, Г И З , 1929; «Военный зару­ бежник», сборник буржуазной военной печати, М., 19 31—32, 1, 7; Ф у л л е р , О будущей войне, Москва, 1931; е г о ж е , Лекции по I I I части Полевого устава, «Красная звезда», 19 32; С е к т , Об обороне страны, Москва, 1931. А. Никонов, Г. Туммельтау. Б У З Е У , город в Р у м ы н и и ; узел ж . д . П л о е ш ­ ти — Бузеу — Фокшаны — Аджуд; Н ехойяши— Б у з е у — Ф е у р е й и далее на Г а л а ц и л и Констан­ ц у ; у з е л шоссе Ф о к ш а н ы — Б у з е у — Б у х а р е с т ; Бузеу — Плоешти; Браилов—Бузеу—Брашов ( К р о н ш т а д т ) . И м е е т в а ж н о е стратегич. з н а ч е н и е к а к центр нефтяного района Румынии и узел пу­ т е й , с в я з ы в а ю щ и х Р у м ы н и ю с Бессарабией (см.). Во в р е м я в о й н ы 1914—18 в р - н е Б . п р о и с х о д и ­ л и у п о р н ы е бои м е ж д у а в с т р о - г е р м а н с к и м и и р у с с к о - р у м ы н с к и м и а р м и я м и . П о с л е з а н я т и я Бу­ хареста (см.) 6 д е к а б р я 1916 Д у н а й с к о й а р м и е й Макензена эта армия получает задачу скорей­ шего выхода в р а й о н Б . и дальнейшего наступ­ л е н и я н а Б р а и л о в — Ф о к ш а н ы . К 10 д е к а б р я Дунайской и I X германской армиям противо­ стояли I и I I румынские и I X р у с с к а я армии, занимавшие заблаговременно укрепленные по­ з и ц и и п о р . Я л о м и ц а и д а л е е н а М и з и л (40 %м ю г о - з а п а д н е е Б . ) . 12 д е к . I X г е р м , а р м и я ф о р ­ сировала р . Яломица: к а в . корпусом у Аксент е л е , L I V — в ы ш е по т е ч е н и ю и з а п а д н е е с л и я ­ н и я ее с р . П р а х о в а . 15 д е к а б р я п о с л е у п о р н о -