* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

317 БЕЛОРУССИЯ 318 НОВИД.СЯ фронт X V I а р м и и ч е р е з Борисов—• т о л ь к о 7 з общей п о т р е б н о с т и ; д л я п о к р ы т и я н е ­ Б о б р у й с к - — П а р и ч и . Т . о. б е л о п о л я к а м у д а л о с ь достатка были созданы транспорты из р е к в и з и ­ ч а с т и ч н о в о с с т а н о в и т ь свое п о л о ж е н и е н а Б е р е ­ рованных крестьянских подвод; и х потребова­ з и н е . О д н а к о п л а н о к р у ж е н и я X V а р м и и и м не л о с ь о к о л о с5 000. В о с н о в у о п е р а т и в н о г о п л а н а удался, а переброска 1 / дивизий из Украи­ к о м а н д з а п а М . Н . Тухачевского было положено н ы о с л а б и л а и х У к р а и н с к и й фронт и с о р в а л а с т р е м л е н и е о х в а т и т ь и обойти с е в . к р ы л о п о л ь ­ там продолжение активных действий. ских армий и отбросить польские силы в боло­ С началом наступления белополяков в ап­ тистое П о л е с ь е . Г л а в н ы й у\цар н а н о с и л а в Сев. р е л е 1920 р а б о т а п о л и т о р г а н о в п е р е с т р а и в а е т ­ Б . группа армий правого крыла ( I V , X V и I I I ) ; ся. Широко развертывается устная и печатная центр фронта ( X V I армия) и левофланговая агитационная работа среди красноармейцев, Мозырская группа наносили вспомогательный населения и войск прот-ка с лозунгом отпора удар на Минск и Слуцк. Задачей ударной груп­ н а п а в ш е й н а С о в е т с к у ю с т р а н у белой П о л ь ш е . пы фронта я в л я л о с ь уничтожение в первые ж е Особенно и н т е н с и в н о р а з в е р н у л а печатную дни операции основной г р у п п и р о в к и прот-ка в агитацию X V I армия. Половина агитлитератур-не Г е р м а н о в и ч и — Г л у б о к о е — Д о к ш и ц ы , при­ ры распространялась среди населения. Усили­ чем I V и I I I а р м и и , о х в а т ы в а я п р о т - к а с С. и вается организационно-руководящая работа: с Ю . , должны были замкнуть кольцо о к р у ж е н и я созываются совещания военкомов по бригадам на фронте Ш а р к о в щ и з н а — с т . П а р а ф и а н о в о , и дивизиям; работники поармов и Р В С выезжа­ в то в р е м я к а к X V а р м и я , д е й с т в у я в ц е н т р е , ли в части д л я живого руководства подготов­ вытесняла прот-ка на Глубокое (см. схему). к о й к н а с т у п л е н и ю . К моменту м а й с к о г о н а ­ Б о е в о й состав а р м и й З а п . ф р о н т а и и х г р у п ­ ступления в результате проведенной н а п р я ­ п и р о в к а п р и в е д е н ы в т а б л . 1. ж е н н о й р а б о т ы боеспособность ост ров ч а с т е й з н а ч и т е л ь н о п о д н я л а с ь . Т аб.тт. 1.- Б о е в о й пс а д н а в о и фгрроунп п и (июльк а К р а с н о й а р м и а За ог та 1920). Накануне июльского насту­ Я я е rt! й пления в Б . армии Западного Состав Численность фронта имели довольно высо­ S о; ? ! 1 Наименование к у ю п а р т н а с ы щ е н н о с т ь : до 1 5 % Я Н о 5 армии <> о ^ Х • по X V I а р м и и и до 2 0 % п о X V $; стр. кав. шты­ 2-В * о ~ ; я ии сабель всего армии.Парторганизации имели »п о ^ див. див. ков Ойь в своем с о с т а в е с в ы ш е 6 0 % р а ­ о ев— i бочих. Комсостав—коммунисты И I V армия (команд­ составлял свыше 14% партор­ арм т. Сергеев) . . Ц 2 9 715 4 115 13 830 40 345 ; ганизаций. Политсостав был в X V армия (команд­ [ большинстве выдвинут из луч­ арм т. Корк) . . . 6 23 204 2 762 25 866 35 742 — I I I армия (команд­ ших политбойцов, но имел по­ арм т. Лазаревич) 4 17 873 2 255 20 128 80 252 ; — л и т п о д г о т о в к у л и ш ь в объеме X V I армия (команд­ к р а т к о с р о ч н ы х п а р т ш к о л и не арм т. Сологуб). . 5 24 045 953 24 998 200 125 ; — Мозырская группа ' о б л а д а л д о с т а т о ч н ы м опытом 483 6 105 (ком-щий т.Хвесин) 1 6 588 85 78 , политработы. Наше майское на­ с т у п л е н и е в Б . у к р е п и л о бое­ 1 способность к р а с н ы х частей и 80 942 10 568 91 510 2 440 Всего и в среднем щ 209 п о м о г л о у с т р а н и т ь р я д недоче­ I тов в п о д г о т о в к е о п е р а ц и и . Оно з а с т а в и л о п о л ь ­ Красным армиям З а п . фронта противостояли с к о е к о м - н и е п е р е б р о с и т ь до 2 п е х . д и в и з и й и з I и I V п о л ь с к и е а р м и и , объединенные п о д к о ­ Украины в Б . , расстраивая планы белополяков. мандованием командарма I V ген. Шептицког о . Б о е в о й состав и и х г р у п п и р о в к а д а н ы вИ ю л ь с к о е на сту пл ени е К р а сной т а б л . 2. а р м и и . Разгром всего Польского фронта на Украине благодаря сокруши2.—"Боевой состав и группировка польского т е л ь н ы м у д а р а м по Б е р д и ч е в у и Л и т о в с к о - Б е л о р у с с к о г о ф р о н т а (июль 1920). Житомиру I Конной армии и ее i В среднем наступлению на Ровно создал Численность штыков и са­ Протяжение (штыков и Наименование армии обстановку,позволившую наше­ фронта в км бель йа 1 км сабель) му Западному фронту перейти фронта в общее н а с т у п л е н и е . К н а ч а ­ л у и ю л я к р а с н о е к о м - н и е под­ I армия готовилось к новой операции в Г 35 100 90 390 Б . К р о м е 100 000 п о п о л н е н и й и з IV а р м и я у к л о н я в ш и х с я р а н е е от м о б и л и ­ 300 100 29 500 з а ц и и З а п . фронт п о л у ч и л з а м е ­ с я ц (с 5 и ю н я п о 5 и ю л я ) д о п о л ­ Полесская группа нительно новые соединения—5 200 40 8 000 с т р . ( 2 - я , 5 - я , 1 6 - я , 2 7 - я , 33-я) и 1 к а в . (10-я) д и в и з и ю . «Север­ ! 105 590 Всего и в среднем. . . . 72 600 ная» и «Южная» группы, выде­ j ленные и з X V армии во время майского наступления, были реорганизованы в Т . о. н а у ч а с т к е у д а р н о й г р у п п ы к о м - н и е З а ц . . I V и I I I армии. Перед новым генеральным н а ­ фронтом и м е л о около 60 000 ш т ы к о в и с а б е л ь с т у п л е н и е м фронт б ы л обеспечен с н а б ж е н и е м ( I V , X V и I I I а р м и и ) п р о т и в 35 000 I п о л ь с к о й в с е х в и д о в : п р о д о в о л ь с т в и я и м е л о с ь н а 30— а р м и и , т . е. почти д в о й н о е п р е в о с х о д с т в о в 60 д н е й , ф у р а ж а — н а 20 д н е й , о б м у н д и р о в а ­ силах. Обладая значительным превосходством н и я — 8 0 % , станковых пулеметов—106%, вин­ в с и л а х н а своем п р а в о м ф л а н г е и особенно н а т о в о к — 4 9 % , средств с в я з и — 6 0 % . О д н а к о н а ­ у ч а с т к е X V а р м и и , ком-ние З а п . ф р о н т а обес­ личные транспортные средства обеспечивали п е ч и л о , себе з н а ч и т е л ь н ы й т а к т и ч . и последу"х 2 протяфрон- л 1 H S 1 Т а о л