* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

113 БАЛКАНСКИЕ ВОЙНЫ 1912—1913 114 с в о и х с о ю з н и к о в , о б р а щ а я с ь з а содействием к Австрии. Несколько ранее Р у м ы н и я потребо­ в а л а от Б о л г а р и и « п е р е с м о т р а г р а н и ц » , т . е . Силистрии. В Р у м ы н и ю в середине н о я б р я от­ правился начальник австр. генштаба ген. К о н ­ рад фон-Гетцендорф с целью заключить с ней в о е н . с о г л а ш е н и е и п р и м и р и т ь ее с Б о л г а р и е й . А в с т р о - в е н г е р с к а я а р м и я была м о б и л и з о в а н а . Противоречия между австро-германским бло­ ком и Антантой вновь стали обостряться. 2 2 / X I Франция и Англия (Пуанкаре и Грей) подписа­ л и с о г л а ш е н и е об « у с л о в и я х п р и м е н е н и я в о е н . планов, выработанных и х генштабами». Между тем б о л г а р с к о е к о м а н д о в а н и е , б е с с и л ь н о е п р о ­ рвать Ч а т а л д ж и н с к и е позиции, 3 д е к а б р я под­ писало сепаратное перемирие с турками. Гре­ ч е с к и й ф л о т , р а з б и в т у р е ц к и й флот в Эгей­ с к о м м . ( 3 / X I I и 5/1), с т а р а л с я з а х в а т и т ь в о з ­ м о ж н о б о л ь ш е о-вов. Н а о т к р ы в ш и х с я 1 6 / X I I мирных переговорах в Лондоне турецкая деле­ г а ц и я о т к а з а л а с ь от к а к и х б ы то н и б ы л о т е р ­ риториальных уступок союзникам (уступка союзникам Европейской Турции кроме Албании и р а й о н а к В . от л и н и и Э н о с — М и д и я , у с т у п к а Г р е ц и и о - в а К р и т а , а р б и т р а ж Е в р о п ы по в о ­ п р о с у об о-вах Э г е й с к о г о м . к р о м е К р и т а ) . И т а ­ л и я протестовала против обстрела греч. фло­ том В а л о н ы , а А в с т р и я , м о б и л и з о в а в с в о и к о р ­ пуса в Боснии и Герцеговине, выступила с тре­ б о в а н и е м с а м о с т о я т е л ь н о с т и А л б а н и и , что о з н а ­ ч а л о д л я Сербии н е в о з м о ж н о с т ь п о л у ч и т ь п о р ­ ты Адриатики. Р а з р ы в п е р е м и р и я 30 я н в а р я 1913 о т к р ы л в т о р о й э т а п - Б . в . , закончившийся в мае. 6 / I I I греческими войсками была взята Я н и н а , 2 5 / I I I болгарскими войсками—Адрианополь. Положение осложнилось требованием Австрии передать Албании осажденное сербами и чер­ н о г о р ц а м и С к у т а р и ; в этом в о п р о с е А н т а н т а уступила, и к вооруж. морской демонстрации А в с т р и и п р и с о е д и н и л и с ь Р о с с и я н А н г л и я . Сер­ бы у ш л и , н о н е о ж и д а н н о д л я в с е х 2 3 / I V С к у ­ тари сдалось оставшимся черногорцам, что еще более о с л о ж н и л о п о л о ж е н и е , т . к . в ответ н а желание Австрии занять Скутари Италия ре­ шила занять В а л о н у . 2 м а я Скутари было за­ н я т о м е ж д у н а р о д н ы м д е с а н т о м . 15 м а я с о ю з ­ н и к и з а я в и л и о своем ж е л а н и и п о д п и с а т ь м и р , к - р ы й и б ы л п о д п и с а н 30 м а я 1913. П о с л е э т о г о в ы я в и л и с ь новые противоречия: Сербия, поте­ ряв надежду получить порты Адриатики, по­ т р е б о в а л а ч а с т и М а к е д о н и и з а счет Б о л г а р и и : Г р е ц и я не ж е л а л а п е р е д а т ь Б о л г а р и и н и о д н о г о порта Эгейского м. Ц а р с к а я дипломатия, целью к-рой была подготовка войны с Австрией и д л я к-рой был невыгоден конфликт между балкан­ скими союзниками, не могла и х примирить. Б о л г а р и я не ш л а н и н а к а к и е у с т у п к и , т е м б о ­ лее , что А в с т р и я о б е щ а л а ей п о д д е р ж к у н а с л у ­ ч а й в ы с т у п л е н и я Р у м ы н и и . 3 и ю н я 1913 Г р е ц и я и С е р б и я з а к л ю ч и л и союз м е ж д у с о б о й . П о к а шли переговоры, бывшие союзники сосредото­ ч и в а л и свои в о й с к а д р у г п р о т и в д р у г а и в с к о р е начали в т о р у ю Б . в . между собой. Ночью с 29 н а 3 0 / V I б о л г а р с к и е в о й с к а а т а к о в а л и с е р б ­ ские и греческие войска на р . В а р даре и в д р . р а й о н а х . П р о и г р а в б о и н а р . Брегальнице (см.), б о л г а р с к и е в о й с к а п е р е ш л и к обороне. А в с т р и я , л и ш е н н а я п о д д е р ж к и И т а л и и и Г е р м а н и и , не п о д ­ д е р ж а л а Б о л г а р и и . В это в р е м я в ы с т у п и л а в п е р ­ в ы е Р у м ы н и я , з а н я в одним к о р п у с о м Д о б р у д ж у , а ч е т ы р ь м я — д в и н у в ш и с ь н а Софию. 20 и ю л я в ы с т у п и л а и Т у р ц и я , с о б р а в ш а я с в ы ш е 250 ООО ч е л . п р о т и в о с т а в ш и х с я в В о с т . Ф р а к и и 4 000 болгар. Адрианополь и Кирк-Килиссе были вновь заняты турецкими войсками. В таком п о ­ ложении Болгарии оставалось л и ш ь просить мира. ВрезультатеБухарестского MHpa(10/VIII 1913) Б о л г а р и я , п о т е р я в Д о б р у д ж у и н а д е ж д ы н а п р и о б р е т е н и е М а к е д о н и и и п о б е р е ж ь я Эгей­ с к о г о м . ( в з а м е н чего п о л у ч и л а л и ш ь н е б о л ь ­ ш о й к л о ч о к в о Ф р а к и и ) , о т ш а т н у л а с ь от Р о с ­ сии, к - р а я еще в первой Б . в . всячески мешала ей з а к р е п и т ь с в о и п о б е д ы и в з я т ь К о н с т а н т и н о ­ п о л ь , д л я чего п о д г о т а в л и в а л а д е с а н т н у ю о п е ­ р а ц и ю ( с м . Босфор). В в о е н . о т н о ш е н и и опыт Б . в . у к а з ы в а л н а значение мощности огня и силы обороны, на н е ­ достаточность д л я а т а к и у к р е п л е н н ы х позиций одной дивизионной арт-ии и подтверждал опыт Русско-японской войны в отношении возможно­ сти в о з н и к н о в е н и я с т а б и л и з о в а н н ы х ф р о н т о в ; этот о п ы т п о д т в е р д и л з н а ч е н и е п о л и т и к о - м о ­ рального состояния войск в связи с националь­ ными противоречиями и шовинистич. пропаган­ дой ( ф а к т ы и с л у х и о «зверствах» р а з л и ч н ы х а р ­ мий): дравшиеся с необычайным упорством про­ т и в т у р о к б о л г а р с к и е с о л д а т ы н е п р о я в и л и его» в боях против прежних союзников и румын; бы­ л и с л у ч а и с д а ч и ц е л ы м и б р и г а д а м и . Опыт Б . в . б ы л у ч т е н к р у п н ы м и г о с - в а м и , особенно Ф р а н ­ цией, военная миссия к-рой изучила Б а л к а н ­ с к и й т е а т р и к - р а я в в о й н е 1914—18 усиленновыдвигала значение Балканского фронта. В Б . в . я с н о о п р е д е л и л а с ь у г р о з а общей е в р о ­ пейской империалистич. войны и расстановка б а л к а н с к и х гос-в в этой в о й н е : Т у р ц и я и Б о л г а ­ р и я против Сербии, Р у м ы н и и и Греции. Б . в . у к а з а л и н а непрочность Тройственного союза: И т а л и я я в н о н е х о т е л а д о п у с т и т ь н и малейшегоу с и л е н и я А в с т р и и , особенно н а А д р и а т и к е . Во в р е м я Б . в . Л е н и н дал общую полит, оцен­ к у е е , у к а з ы в а я , что о н а есть «одно и з з в е н ь е в в цепи мировых событий, знаменующих к р а х с р е д н е в е к о в ь я в А з и и и в В о с т о ч н о й Е в р о п е . Со­ здание объединенных национальных государств н а Б а л к а н а х , свержение гнета местных феода­ л о в , окончательное освобождение балканских к р е с т ь я н в с я ч е с к и х н а ц и о н а л ь н о с т е й от п о м е ­ щичьего ига—такова была историческая з а ­ дача, стоявшая перед балканскими народами. Эту з а д а ч у б а л к а н с к и е н а р о д ы м о г л и р е ш и т ь в д е с я т е р о л е г ч е , ч е м т е п е р ь , и с ж е р т в а м и , восто р а з м е н ь ш и м и , у с т р о й с т в о м ф е д е р а т и в н о й балканской республики. Н и национальное угне­ тение, ни национальная грызня, ни разжигание религиозных различий не были бы возможны при полном и последовательном демократизме». Историческую причину того, что насущные в о ­ просы Б а л к а н решались войной, руководимой буржуазными и династич. интересами, Ленин усматривал в слабости пролетариата н а Б а л ­ к а н а х , а затем в реакционных в л и я н и я х и да­ влении могущественной европейской буржуа­ з и и . Вместе с т е м о н б и ч е в а л р у с с к и й ш о в и н и з м и в частности «прикрытый, нарумяненный и з а ­ крашенный либеральными фразами шовинизм к а д е т о в » , е щ е более о т в р а т и т е л ь н ы й и в р е д н ы й чем « г р у б ы й ш о в и н и з м ч е р н о с о т е н н ы х газет». у Лит.: " Л е н и н В. И., Сочинения, том 16, М.—Л.,. 1929; Б у н я к о в с к и й В . , Балканская война, 2 ч . , П., 1917; М а х р о в П., Балканская война 1912—13, Севастополь, 1913; П е х Л и в а н о в , Балканская вой­ на 1912—13, СПБ, 1914; Д р е й е р В., Разгром Бол­ гарии, СПБ, 1914; Т о м и л о в П., Введение в историюпервой Балканской войны 1912—13 гг., П., 1917 (с библиогр.); B a l c a n i k u s , Сербы и болгары в Балкан­ ской войне, СПВ, 1913; Ш е в а л ь е Н., Правда о войнена Балканах, СПБ, 1913; M e y e r A., Der B a l k a n k r i e g 1912—13, 5 Telle, В . , 1913—14; R o h d e H . , Die Ereignisse zur See und das Zusammenwirken von»