* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

791 АРТИЛЛЕРИЯ 792 основе опыта позднейших боев 1915—18. В ус­ ловиях обороны укрепленной полосы боевые действия А. имели как целый ряд преимуществ в смысле влияния стационарности (наблюда­ тельные пункты, огневые позиции, питание, пристрелка впереди лежащих рубежей и т. д.), так и ряд трудностей, которые заключались: в необходимости жесткой централизации всей А. обороны, сложности построения огневого скелета обороны (фланкирование и т. д.) и трудности маневра огнем (а тем более коле­ сами) при проникновении прот-ка внутрь ук­ репленной полосы.—Наиболее интересное ре­ шение задач применения А. при обороне ук­ репленной полосы (в крупном масштабе) надо искать в боях 1918 на Западном фронте. Вся тактика позиционной войны в ос­ новном—это тактика преодоления укреплен­ ных полос и позиционных линий и выхода в поле для широкого маневрирования. В ус­ ловиях позиционной войны боевые задачи А. при прорыве укрепленной полосы в. общем представляются следующими: а) арт. подго­ товка; б) обеспечение огнем движения пехо­ ты; в) развитие поддержки дальнейшего на­ ступления путем маневра огнем и колесами (движение А. сопровождения пехоты вперед). Эти общие тактич. задачи осуществлялись А. Путем стрельбы для подавления живой силы прот-ка, уничтожения огневых точек, раз­ рушения искусственных препятствий и борь­ бы с А. прот-ка (в том числе ослепление на­ блюдательных пунктов), а также в необхо­ димых случаях путем стрельбы по тылам и резервам прот-ка. В новых условиях борьбы появились так­ тико-технические требования на новые об­ разцы материальной части А. ближнего боя (траншейная А.—миномет, бомбомет, морти­ ра). Требование большего сосредоточения А. при операции прорыва естественно вызвало и необходимость детально проработанного п л а н а боевого использования самых разно­ образных типов орудий. Этот план прежде всего состоял из расчета необходимого коли­ чества А. на основании изучения неприятель­ ской позиции (арт. разведка старших арт. нач-ков с общевойсковыми). В герм, армии основаниями такого расчета (Брухмюллер) потребности в А. при операции прорыва были следующие соображения (minimum): а) «для длительной нейтрализации неприятельской А.» необходимо иметь по крайней мере по од­ ной батарее на каждую б-рею прот-ка; б) на каждые 150 (и даже 100) м прорыва по фрон­ ту—по одной б-рее для разрушения позиции прот-ка; в) количество дальнобойных орудий в зависимости от количества и характера це­ лей; г) на 25—30 Л1 фронта один средний или тяжелый миномет (французы давали на мино­ мет до 100 м ) . Калибры и образцы в составе назначенной для прорыва материальной ча­ сти А. устанавливались в соответствий с ха­ рактером целей и их расположением и огра­ ничивались фактическим наличием (особенно в отношении калибра) А., сосредоточенной д л я данной операции. В герм, армии группи­ ровка арт. средств для прорыва принята была след.: а) ИКА — группы А. разрушения и поддержки пехоты (1 на участке дивизии); б) АКА—группа борьбы с А. (1 на участке кор­ пуса); в) ФЕКА—дальнобойные группы даль­ него боя и фланкирующие группы (1 на кор­ пус); г) ШВЕФЛА—тяжелые группы боль­ шой дальнобойности (1 на армию). Неза­ висимо от этого для борьбы с препятствия­ ми и огневыми точками, непосредственно мешающими продвижению пехоты, назнача­ лись полевые легкие батареи «сопровожде­ ния пехоты», не получившие задач по арт. подготовке (как правило). Отдельную группу составляли минометы, входившие однако в расчет А. и ей подчинявшиеся. Для харак­ теристики выводов из практики войны 1914— 1918 в отношении боевого использования А. при атаке укрепленной полосы следует до­ бавить формулировку огневых задач, возла­ гавшихся на А. в русской армии 1916: «а) спо­ собствовать выдвижению пехоты вперед для занятия ею исходного для атаки положения; б) устроить проходы в проволочных загра­ ждениях (легкая А.); в) разбить пулеметные блиндажи и пулеметы, убежища, окопы и завалить ходы сообщения (тяжелая и отча­ сти легкая А.); г) устроить огневую завесу и отбивать контратаки (легкая и отчасти тя­ желая); д) подготовлять атаку окопов против­ ника (вправо и влево)—расширять прорыв (тя­ желая, отчасти легкая А.); е) вести борьбу с неприятельской А.». Этими задачами опре­ деляется характер непосредственной огневой работы батарей, сосредоточенных для про­ рыва. Война 1914—18 дала ряд примеров арт. подготовки самой различной длительности. Краткость и внезапность с широким приме­ нением химич. снарядов сменили длительную «долбежку» (pilonnage), свойственную сере­ дине позиционной войны—1915—17. Различ­ ная продолжительность арт. подготовки вы­ текала из разных установок, а именно: герм, командование стремилось нейтрализовать ог­ невые средства и пригнуть, ослепить против­ ника; франц. же командование, перейдя в дру­ гую крайность после неудач маневренного периода войны, гналось за максимальным разрушением мертвых препятствий и унич­ тожением живой силы уже в период арт. подготовки. Примером весьма тщательной и большой по масштабу арт. подготовки к прорыву на широком фронте следует считать герм, на­ ступление на Зап. фронте весной 1918. В этой подготовке была развернута вся организа­ ционная схема использования А., изложен­ ная выше. Концентрация А. достигала исклю­ чительной величины; 26—27 мая общее число орудий, введенных в бой на фронте удара, превышало 5 000 (ок. 1 450 б-рей) с плотно­ стью 30 б-рей на 1 км участка главного удара. В последний год войны 1914—18 основой огневой наступательной мощи воюющих ар­ мий была А. Весь ход этой войны показал, как А. различных калибров внедрялась в различные подразделения войск, доходя до самых мелких подразделений войсковых ча­ стей в виде орудий сопровождения и тран­ шейных. Насыщение войск артиллерией уг­ рожало отяжелить их, если бы они вышли вновь на поле широкого маневра, что отчасти и имело место при последнем наступлении французов в 1918 и потребовало уменьше­ ния норм придачи А. войскам. А. при на­ ступлении в первую очередь давалась задача погасить (нейтрализовать) работу А. против­ ника, а затем переключиться на поддержку и обеспечение движения наступающих частей. Эти тактические требования вынуждали по-, высить маневренность, подвижность А., в * :