* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

779 АРТИЛЛЕРИЯ 780 очередь привело к увеличению аппарата упра­ вления А. Требование внезапности огня, по­ влекшее за собой отказ от пристрелки, часто невозможность последней привели к тщатель­ ному учету влияющих на стрельбу факторов, а отсюда к введению в аппарат управления топографических, аэрометрических и др. к о ­ м а н д , органически входивших в состав арт. частей. О р г а н и з а ц и я б а т а р е й . Число ору­ дий в б-рее колебалось от 4 (Франция) до 8 (Россия); война наглядно подтвердила, что 6и 8-орудийные батареи громоздки и не соот­ ветствуют ни скорострельности А. ни тактич. требованиям ее применения, и Германия пере­ шла на 4 орудия, Россия—на 6. Новая более совершенная методика арт. стрельбы, нредлонхенная артиллеристом царской армии Киреем для подготовки Брусиловского прорыва в 1916, сделала и 6-орудийную батарею слишком громоздкой. С одной стороны, на командира 6-орудийной батареи выпадала ранее непосильная задача корректирования непомерно большого числа выстрелов в течение 7 и более часов артиллерийской подготовки (командиру батареи при­ шлось бы наблюдать 180 разрывов в час, или по 3 в каж­ дую минуту). С другой стороны, получилось крайне низкое использование наличной материальной части, когда постоянно из 6 орудий в действии находилось лишь 2—3. Эти обстоятельства, а также наличие боль­ шого числа целей заставляли широко применять дроб­ ление батарей на полубатареи. Этими организационнометодическими мероприятиями значительно был усо­ вершенствован огневой бой А., а также и подготовлен успех наступления. организации современной А. в виде увеличе­ ния удельного веса А. с о п р о в о ж д е ­ н и я , особенно с а м о х о д н о й А., в уси­ лении з е н и т н о й моторизованной А.,мел к о к а л и б е р ной п р о т и в о т а н ­ к о в о й А., а также в относительном уве­ личении А. средних калибров, что в значи­ тельной мере облегчит непрерывность под­ держки А. остальных родов войск и в осо­ бенности обеспечит эту поддержку в глубине боевого порядка. Организация современной А. на основании опыта войны 1914—18, под­ твердившей необходимость теснейшего взаи­ модействия разных родов войск, направлена к разрешению след. задач: а ) с о п р о в о жд е н и е ч а с т е й п е х о т ы не только огнем, но и колесами; задача эта решается двояко—или созданием батальонной и пол­ ковой А. (СССР, Польша, отчасти Англия) или включением этой А. в состав пех. полка, командир к-рого снабжает ею батальоны по мере надобности (Германия, Франция); в ба­ тальонную и полковую А. вводятся противо­ танковые и мелкокалиберные зенитные пуш­ ки, в которых стремятся достигнуть универ­ сальности и автоматизма; б) у с и л е н и е д и в и з и о н н о й А . путем включения в состав пехотных (стрелковых) дивизий тяже- К к о н ц у в о й н ы 1914—18 главнейшие армии имели следующую организацию А. Ф р а н ц и я . В пех. дивизии—арт. полк из 3 див-нов трехбатарейного состава по 4 ору­ дия, итого 36 пушек калибра 75 мм и див-н (12 орудий) 155-лш гаубиц; в корпусе 1 или 2 див-на 105-лш пушек и 1 див-н 155-лш пу­ шек, всего 24 или 36 орудий; в кав. дивизии— див-н из 3 б-рей 75-лш пушек, 12 орудий, в кав. корпусе—полк из 2 див-нов 75-лш пу­ шек (24 орудия) и 1 див-на из 3 б-рей 105-лш пушек (12 орудий). Гл. арт. резерв состоял из 6 арт. дивизий; дивизии состояли из орудий приблизительно однотипных и одинаковой тя­ ги, число полков в них колебалось от 4 (4-я минометная дивизия) до 30 (6-я дивизия); тя­ ж е л а я А. конной тяги—из 15 пушечных и 15 гаубичных полков; всего 900 орудий. Г е р м а н и я . В пех. дивизии—1 легкий арт. полк (36—77-лш пушек) и тяжелый бат-н (12 орудий); 2-й легкий арт. полк числился в гл. арт. резерве; в корпусе—2 тяжелых ба­ тальона (16 орудий) и ок. 8 000 орудий в гл. арт. резерве. Р о с с и я . Пех. дивизия включала арт. бригаду в 2 див-на по 3 шестиорудийных б-реи, в корпусе—мортирный и тяжелый диви­ зионы (по 12 орудий в каждом), а в арт. ре­ зерве было 6 тяжелых арт. бригад, объединен­ ных управлением корпуса,—всего 338—120-лш и 152-лш пушек и гаубиц; кроме того было 10 полевых тяжелых арт. бригад по 3 див-на в каждом (примерно по 1 на армию), 10 осад­ ных арт. див-нов и 20 осадных б-рей особой мощности (280- и 305-лш гаубицы). Россия из-за слабого развития средств ме­ ханической тяги, недостатка тяжелых ору­ дий не могла создать большой артиллерий­ ский резррв; а р м е й с к а я А. имелась в каждой армии. Организация современной А. Скоротечность современного боя требует бы­ строго реагирования А. на требования дру­ гих родов войск', что должно отразиться на Гнс. 4 8.—155-Ai.vt гаубица, перевозимая на гру­ зовике (США). лой А.; эта задача полностью решена лишь во франции, имеющей наибольшее число орудии (60) в дивизии; в других армиях это число колеблется от 30 до 52, не считая пе­ хотной А., включаются и 75-,80-лш зенит­ ные пушки;в) у с и л е н и е к о р п у с н о й А.; в войну 1914—18 наблюдалось нек-рое сокращение ее за счет роста А Р Г К , что объ­ яснялось позиционным характером войны, когда для разрушения оборонительных по­ строек требовалось сосредоточение на неболь­ ших участках огромного числа тяжелых орудий; в будущем однако необходимо иметь в каждом корпусе достаточные средства для борьбы с усилившейся дивизионной А. про­ тивника; г) у в е л и ч е н и е подвиж­ н о с т и А. решается созданием специаль­ ных частей, в частности во Франции, Англии и США сильно развивается автомобильная (возимая) (рис. 48), тракторная (рис. 22), гусеничная, самоходная (рис. 49, 50 и 51) и железнодорожная артиллерия (см.). Решение вопроса об организации А. в свя­ зи с вышеуказанными задачами тесно связа­ но как с финансовыми, так и с пром. ресур­ сами страны: мало создать и заготовить ору­ дия, их надо еще питать, т. е. обеспечить огнеприпасами и всем необходимым имуще­ ством.—А. чрезвычайно дорогой род войск, а поэтому производство большого количества