* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
741 Т а I л. АРТИЛЛЕРИЯ 7.—3 е н и т н а я а р т и л л е р и я к н а ч а л у войны 1914 — 18. Вес спет. 742 Обстрел в град. С тран а Спсте ма гориз. вертик. ооевое j поход, положение 932 ! 1 750 1 065 3 000 — Германия Зенитное орудие К р у п п а . . . 65 75 105 75 4 0 55 18 0 6 5 620 62о 4^ о,8 Q О Зенитная пушка на автомобиле Судов, п у ш к а на центр, штыре Зенитная пушка Депора . . . +5 561) 360 360 — 5. • - г 75 | 0. .+75 j 0. . +75 -10. . + 70 ' 4 315 6.3 800 510 8.0 — Франция 56 — числителе дана горизонтальная дальность, в знаменателе—по высоте. Развитие А. во время войны 1914—18. С первых дней войны в различных арлшях, в зависимости от особенностей развития их А., начали сказываться ошибки, допущенные во взглядах на ее боевое применение. По опыту войны армии начали вносить поправки и дик товать свои требования, вопреки рутинным взглядам мирного времени. Ниже приводятся главнейшие выводы в области А., по к-рым война 1914—18 внесла свои коррективы и да ла урок на будущее. В результате развития фортификационных и огневых средств оборо ны (мощные полевые укрепления с примене нием брони и бетона, пулеметные гнезда и пр.) чрезвычайно возросло число орудий во всех армиях как средства наступления особенно на западноевропейских фронтах. Потребность в арт. орудиях превысила всякие довоенные предположения и расчеты генштабов по этому вопросу (см. табл. 8). Табл. 8. — К о л и ч е с т в е н н о е увеличение А. в в о й н у 19 14 — 18. 1914 Страна легк. пушек . . 3 S02 | 3 960 6 848 всего 8 404 4 668 7 083 1918 легк. j пушек i всего I Германия . . . 11 948 ; 19 800 5 880 13 030 10 839 j 12 299 Т я ж е л а я А., недооценка к-рой имела место во Франции, России и Англии, в руках герм, командования с первых недель войны показала свое могущество в борьбе с крепостя ми Франции и Бельгии. Все государства, видя огромные преимущества тяжелой А., начали спешно создавать ее к а к путем приспособле ния к действиям в поле старых малоподвиж ных орудий 19 в., так и производством новых более мощных и дальнобойных орудий. Ко личественное развитие полевой тяжелой и тя желой А. в войну 1914—18 характеризуется все время повышающейся кривой; к концу войны количество тяжелых орудий в герм, и франц. армиях доходит до 50% общего числа орудий. Позиционная война, связанная с по явлением прочных закрытий и ростом оборо ны в глубину, потребовала не только количест венного увеличенияА.дго и качественного улуч шения тяжелой А. в смысле дальнобойности п разрушительности действия снаряда. Тяже лые герм, орудия калибра до 420 мм, хорошо справившись в первые месяцы войны с фор тами бельгийских крепостей, потребовались еще в большем количестве для борьбы против бетонных и броневых построек позиционного фронта, против фортов (Верден), против жиз ненных центров противника (города,заводы, ж.-д. узлы, туннели). В качественном отно шении у обеих сторон явилась тенденция к увеличению мощности снаряда и начальной скорости с одновременным переходом от кон ной тяги (возможной при весе повозки не свы ше 3 т ) к механич. и же л.-дор. для орудии калибра 200—520 мм, весом в боевом поло жении 130—250 т. Д а л ь н о б о й н о с т и артиллерии до вой ны 1914 —18 не придавалось значения. В ос нову всех конструкций ложился вес систе мы в виду требования подвижности в бою с ограниченной дальнобойностью применитель но к задаче поддержки пехоты. Дальнобой ность даже бывших на вооружении орудий не использовалась полностью; так, 75-лш фран цузская пушка имела нарезку прицела только до 5 500 м при возмолшой дальнобойности 8 000 ж, а русская 76-ло1 пушка обр. 1902— до 6 000 м при возможной дальнобойности 8 500 м. Отсутствие авиации, а следовательно и невозможность корректирования арт. огня на дальних дистанциях и оборона глубиной 3—4 км не требовали увеличения дальности А. С переходом пехоты к групповой тактике глубина обороны растягивается до 10—12 км,, в связи с чем ограниченная дальнобойность А. не позволяет обрушиться на оборону огнем одновременно по всей ее глубине и вынуждает А. при продвижении пехоты в глубину оборо нительной полосы часто менять свои огневые позиции, ослабляя этим огонь и без того не достаточной А.; результат—захлебывание на ступления. Количественный и качественный рост авиации позволяет применять последнюю для корректирования артиллерийского огня. Все эти факторы вынудили увеличить дально бойность существующей А., что было достиг нуто в старых орудиях введением снаряда улучшенной формы и увеличением угла возвы шения до угла предельной дальности за счет большего напряжения лафета орудия. Т. к. старые лафеты не были приспособлены для стрельбы под большими углами возвышения, последний увеличивался подкапыванием под хоботом, что создавало ряд неудобств в пере носе огня; но это было единственным быстрым решением вопроса. В среднем за время войны 1914—1918 дальность вследствие улучшения снаряда и увеличения заряда повысилась на И—18%; в легкой и тяжелой артиллерии увеличение дальности достигло 30—50% (см. таблицу 9). *2i