* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ ПОДГОТОВКА 672 с.-х. маток, различными иностранными тя­ желовозами и местными полукровками. Орловские рысаки густого типа массивны по сложению, очень сильны, резвы и выносли­ вы; поэтому они вполне пригодны в запряжку легкой арт-ии и особенно—конной арт-ии и пулеметных тачанок, как обладающие весьма легкими и свободными движениями. Более крупные с.-х. лошади, улучшенные орловским рысаком бодее густого типа, также пригодны д л я службы в легкой арт-ии и пулем. тачан­ к а х . Из тяжеловозов и с.-х. лошадей иностран­ ных пород особенного внимания заслуживают как А. л . следующие породы: бельгийская лошадь, першерон и клейдесдадь. Поступаю­ щ а я в армию А. л . , как и всякая другая военно-ремонтная лошадь, требует предвари­ тельной подготовки к той работе, к-рую она должна выполнять в войсках. Молодая А. л . вначале приручается, оповаживается и посте­ пенно втягивается в работу по возке орудий и •боевых припасов. При втягивании в рабиту особое внимание обращается на правильную съезженность А. л . в парных запряжках и в запряжках четверкой и шестеркой. Посте­ пенным увеличением продолжительности и усилением напряженности работы достига­ ется полная работоспособность А. д . , к-рая должна обладать большой силой и выносли­ востью, чтобы безотказно возить орудия и пулеметные тачанки и подвозить боевые при­ пасы (см. Выездка, Ремонтирование). Лит.: К у л е ш о в П. Н . , Рабочая лошадь, М., 1926; П р и д о р о г и н М. И., Конские породы, M., 1928; Ю р а с о в Н . А., Орловский рысак у крестьяни­ на, М., 1925; Постановления, действующие в Р К К А , кн. 17, ч. 5 (ремонтирование конского состава), M., 1930; Велавинцев Б., Ш а л а м о н А., К у з и н и н Б . , Подготовка всадника-артиллериста и выездка лочпади в артиллерии, M.. 1932. С. Лапидус. j \ 1 ; ' I ' i j А Р Т И Л Л Е Р И Й С К А Я П О Д Г О Т О В К А , методи­ чески организованная борьба артиллерии про­ т и в живой силы и огневых средств противника •с целью морального и материального подавле­ н и я его перед пехотной атакой. В условиях сов­ ременного боя, при насыщенности армии тех­ нич. средствами борьбы (танки, самоходная арт-ия, химия, боевая авиация и т. п.), А. п. .совершенно изменила свои формы, напряже­ ние и продолжительность. Огневое воздейст­ вие арт-ии на боевой порядок прот-ка (артил­ лерийское обеспечение боя) в современном бою д. б. одновременным и проникать на всю глуби­ ну оборонительной полосы. Действия танков «совместно с боевой авиацией, подавляя оборо­ няющегося, в значительной степени облегчают работу арт-ии, освобождая ее от выполнения ряда задач, поэтому вопрос об А. п. в совре­ менных условиях должен рассматриваться у ж е не как отдельный акт, предшествующий атаке всего войскового соединения, а как составная часть одновременного мощного удара средств нападения. А. п. в п е р и о д в о й н ы 1914—18. Сила огня пехоты и широкое применение форти­ фикации в позиционный период войны 1914— 1918 приводили к тому, что пехотная атака ук­ репившегося прот-ка была возможна только после нарушения всей его системы обороны, преграждающей пути движения атакующей пехоты. До конца 1917 преобладало мнение, что главная задача А. п.—-разрушение мате­ риальных средств обороны (огневых точек, искусственных препятствий, укрытий, бата­ рей и пр.). При таких условиях А. п. требо.вала большого времени и продолжалась по ! ! ! i ! ! | I ! ! несколько дней. Так, например А. п. франц. атаки на Сомме в июле 1916 продолжалась 7 дней, на р . Эн в апреле 1917—10 дней, во Фландрии в июле 1917—15 дней и т. д. Та­ к а я продолжительность А. п. привлекала внимание обороняющегося и давала ему воз­ можность принимать соответствующие контр­ меры (усиление арт-ии, подвоз резервов и т. д.). В большинстве случаев атаки, произве­ денные на Зап. фронте после длительной А. п. не дали успеха. Опыт показал, что д л я дости­ жения успеха А. п. должна быть внезапной, мощной, а следовательно и кратковременной и даже в условиях позиционной войны огра­ ничиваться несколькими часами (3—5). По французским взглядам (Кюльман) на основании опыта войны 1914—-18, при действии дивизии на фронте 2,5 км на участке главного удара должно быть ок. 60 орудий на 1 км, из них: 75-лш—30,155-лш коротких—10и 155-JW.M длинных—20. При атаке сильно укрепленной полосы в настоящее время по франц. данным остаются в силе прежние нормы позиционного периода войны 1914—18, т. е. 96 ору¬ дни на 1 км фронта. В операции на р . Сомме (1916) франц. арт-ией за 16 дней было выпу­ щено 2,5 млн. снарядов различных калибров: за один только день этого сражения—1 июля было израсходовано 380 000 снарядов. З а 14 дней в боях во Фландрии в 1917 было вы­ пущено ок. 14 млн. снарядов, что составляет ок. 1 000 снарядов на 1 п. м фронта. Такой огромный расход снарядов требовал значи­ тельного времени д л я А. п. и разрушающе действовал на состояние материальной части собственной арт-ии. Т а к , по состоянию на 1 января 1917 во франц. легкой арт-ии было зарегистрировано: 2 100 разорвавшихся ору­ дий, 2 300 раздувшихся и 3 000 пришедших в негодность по другим причинам. Расчет артиллерийских норм п р и с о в р е м е н н о й А. п. Разнообразие боевой обстановки как в маневренной, так и в позиционной войне не дает возможности установить исчерпывающие нормы необходимого количества арт-ии и времени для А. и. Нормы арт. средств для подавления оборонительной полосы прот-ка зависят гл. обр. от характера укреплений прот-ка, насыщенности данного участка огневыми средствами, боеспособности войск прот-ка, задач, постав¬ ленных арт-ии, и времени, отведенного на А. п., а так же от наличия своих танков, и боевой авиации. В случае получасовой А. п. при отсутствии танков требуется на 1 км фронта только д л я подавления огневых точек следующее количество орудий: Число точек на 1 км фронта . . . . Число орудий на 1 км фронта . . . 60 50 40 30 20 79 60 55 35 30 При условии последовательного подавления огневых средств прот-ка можно исходить из следующих норм орудий ПП на 1 км фронта на направлении главного удара (табл. 1). Кроме того для борьбы с арт-ией прот-ка в среднем следует выделить в группы Д Д не менее V/ батарей на каждую предполагае­ мую б-рею прот-ка. П р и н а л и ч и и т а н ­ к о в нормы арт. средств для А. п. зависят ! от следующих задач, выполняемых арт-ией: а) подавление арт-ии прот-ка, б) подавление противотанковых средств, в) уничтожение обнаруженных огневых точек и г) содействие пехоте и танкам при развитии боя в глубине ; оборонительной полосы. Д л я решения этих 2