* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

039 постоянной кадровой А., значительной по численности, а также подготовкой резервов и фашистских военных организаций. Массовые армии являются неизбежными несмотря на рост техники, на разрежение боевых порядков, несмотря на то, что в сфере действия пехотного огня прот-ка в современ­ ной операции и бою находится значительно меньше бойцов, чем раньше, так как одно­ временно глубина боевого порядка сильно возросла. Кроме того требуется большое коли­ чество обслуживающего личного состава в тылу части, соединения, армии и фронта. Так, по данным Дебеней, с сокращением чис­ ленности франц. стр. батальона от 1 О О до О 700 чел. в период с 1914 до 1918, 300 чел., вооруженных винтовками, сокращенных в связи с введением 40 ручных пулеметов, об­ служивают боевое питание и тыл части. Каж­ дый ручной пулемет требует 7—8 чел. для этой работы, что в итоге дает 300 чел., снятых с первых линий. Танк, имея в бою 2 бойцов, требует 46 чел. для своего обслуживания и перевозок. Самолет, имея в воздухе 1 летчика и 1 пулеметчика, требует работы 60 чел. для своего ремонта, снабжения, аэродромного обслуживания и воспроизводства материаль­ ной части. Кроме обслуживающего личного состава в тылу каждая действующая армия требует мощных р е з е р в о в для новых опе­ раций, для нанесения окончательного пора­ жения противнику, для занятия завоеванной территории. В массовости вооруженных сил, как отме­ чали Энгельс и Ленин, кроется глубокое вну­ треннее противоречие современных А. импе­ риализма. С каждым новым призывом ново­ бранцев, с каждым сбором запасников от­ крытая классовая борьба проникает в совре­ менную казарму несмотря на жестокие по­ лицейские меры. Работа компартий в армии способствует революционизированию солдат­ ских масс и включению их борьбы в русло общепролетарской революционной борьбы. Воспроизводство внутри армии возрастаю­ щих классовых противоречий между буржуа­ зией и пролетариатом неминуемо ведет к раз­ рушению изнутри милитаристической ма­ шины современного империализма. Именно в этой связи мы наблюдаем в последние годы решительную и широко развернутую критику массовых А., приобретающую широкую под­ держку в руководящих кругах генеральных штабов и правящих групп мировой буржуа­ зии. Критики (Сект, Лиддель-Гарт, Фуллер, Зольдан, Геруа) отмечают закат военного ис­ кусства как основной вывод из трехлетней позиционной войны. При этом особой критике подвергается принцип всеобщей воинской по­ винности, выдвигаются установки на неболь­ шую профессиональную армию наемников с максимальным использованием современной воен. техники. Приводятся многочисленные доводы в пользу небольшой наемной армии. Приводятся требования подвижности, ука­ зывается на огромный рост потребностей мас­ совых А. в материальных средствах войны, выдвигается противоречие между качеством и количеством в связи с усложнением военной техники. Однако основной мотив против мас­ совой армии, отчетливо выявляющийся у всех без исключения критиков,—это вопрос политический, вопрос «о моральном факторе». В частности генерал Сект писал в 1930: «На­ 640 родное ополчение является отражением мо­ рального и политического состояния народа, и вооружение народа, которое влечет все­ общая воинская повинность, таит в себе боль­ шие внутренние затруднения и опасность». Еще более откровенно об этом писал ранее русский белогвардеец А. Геруа: «Сама регу­ лярная армия, построенная на началах все­ общей воинской повинности, является луч­ шей школой для воспитания элементов, нуж­ ных гражданской войне. Она дает ей ту тех­ нику и те знания, которые необходимы гла­ варям восстания, начатого во имя того или иного политического идеала». Ненадежность современных массовых А., в особенности в борьбе с «внутренними» врагами, с растущим революционным движением, заставляет миро­ вую буржуазию увеличивать полицейскую силу как составную часть сухопутных во­ оруженную сил, имеющую задачей «под­ держание внутреннего порядка» (ср. мемо­ рандум американского воен. министерства от 6 мая 1932 в связи с франко-американски­ ми переговорами о вооружениях). Наряду с этим появляется более важная тен­ денция к реорганизации всей структуры А. с целью замены в значительной части политичес­ ки ненадежной солдатской массы м а ш и н о й . Небольшие по численности, классово однород­ ные, крепко спаянные профессиональные А., как этого требуют некоторые теоретики со­ временной военной системы империализма, смогут направить эту технику не только для новых империалистич. войн, но и против своих пролетарских революций. В соответст­ вии с этими взглядами во всех буржуазных А., независимо от той или иной официальной доктрины, наблюдается усиление элементов профессиональных А., укрепление н а е м н и ­ ч е с т в а в системах современных вооруж. сил. Не только в Германии, связанной Вер­ сальским договором и обязанной содержать постоянную наемную А. не свыше 100 000 че­ ловек, не только в Англии, где возвращение к добровольчеству и наемничеству в комплек­ товании постоянной А. связано с ее остров­ ным положением и с задачами ее колониаль­ ной политики, но и во Франции, Италии, Япо­ нии, Польше—всюду мы наблюдаем при со­ хранении принципа всеобщей воинской по­ винности рост профессиональных, наемниче­ ских элементов в составе вооруженных сил. Во французской А., в связи с переходом на одногодичный срок службы, увеличивающим ее резервы, наблюдается рост численности унтер-офицеров-сверхсрочников, чиновников, жандармерии и пр. профессиональных эле­ ментов за счет нек-рого снижения призывае­ мых контингентов. Ген. Сект, выражающий в последних выступлениях чаяния герм, импе­ риализма в деле возвращения былой военной мощи Германии, не отрицая значения все­ народного ополчения для обороны страны, связывает исход решающих операций с не­ большой (200 000) отлично обученной, тех­ нически снабженной наемной армией, с про­ должительными сроками обучения. Эти вы­ сказывания находят отклик в последнее время в кругах франц. военщины и в буржуазной печати, где раздаются все более настойчивые требования создания небольшой профессио­ нальной А. (Де-Жувенель, С. Лозанн и др.). Но буржуазия «не может избежать необходи­ мости военизировать массы, ей удается лишь