* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
295 АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКАЯ РАБОТА В КРАСНОЙ АРМИИ 293 армии, от запросов красноармейцев и коман диров. Эти программы обходили молчанием вопросы текущей политики, но включали зато такие темы, как история первобытного общества, будущее общество, политическая экономия и т. д. Партия в Красной армии вела борьбу с аполитичным культурничеством и отвлеченностью А.-п. р. По мере роста и укрепления партийно-политического аппара та и парторганизации в Р К К А улучшалось и руководство политико-просветительной ра ботой. В декабре 1919 Всероссийский съезд политработников принял резолюцию о прин ципах политико-просветительной работы, где уже подчеркивалось, что «все области поли тико-просветительных работ, путем слова или художественным образом, должны явиться углублением политической агитации и быть строго приспособленными к боевым задачам Красной армии». 1921 был переломным годом в жизни стра ны и армии. Партия и рабочий класс перехо дили к новой экономической политике, Крас ная армия—к мирному воен. строительству. В истории А.-п. р . этот период является од ним из наиболее интересных и поучительных. Осенью 1921 некоторые товарищи, исходя из теории «ускорения» революции на Запа де, выдвинули задачу воспитать из бойца, из каждого красноармейца-крестьянина созна тельного коммуниста. Они считали, что уже в условиях 1921/22 можно из крестьянинакрасноармейца «выкурить» мелкобуржуазную идеологию. «Надо в два года перевернуть психологию крестьянина и переделать его из сторонника мелкого хозяйства в горячего адепта крупного производства в промышлен ности и земледелии» (журнал «Политработ ник», № 15, 1921). В развитие этого I I Сове щание начпуокров и начпоармов выдвинуло тогда ж е требование, «чтобы через два года своей службы красноармеец вышел из казар мы с познаниями, не уступающими курсанту губернской партийной школы». Основной порок этой теории заключался в перепрыги вании через конкретные условия и реальные возможности того времени. Получалось забе гание вперед, несоответствие всего направле ния А.-п. р . очередным задачам партии в стране и армии. Вопреки этим установкам I I Съезд политпросветов (октябрь 1921), исхо дя из очередных задач партии, поставил перед агитацией и пропагандой, с одной стороны, текущие задачи борьбы с ликвидаторским от ношением к Красной армии, с демобилизаци онными и иными отрицательными настроени ями, а с другой стороны—правильно и чет ко сформулировал общее направление А.-п. р . того периода: «Политработа во всех своих формах должна быть непрерывно и тесно связана с основной задачей—поднятия бое способности армии и воссоздания флота. Ос новной задачей политпросветработы являет ся воспитание красноармейца и военмора как квалифицированного бойца, воспитанного в духе социалистической гражданственности и хозяйственности». В противовес имевшему место левацкому подходу к политич. воспитанию бойцаРККА, в тезисах, предложенных совещанию военных делегатов X I Партсъезда (1922), говорилось: «Лишенный классового критерия, красноар меец-крестьянин склонен подходить к оцен ке вопросов с бесформенным нравственным критерием. Необходимо на это опереться, чтобы продвинуть его далее». Это были оши бочные тезисы, ибо красноармеец-крестьянин приходил в Красную армию не с бесформен ным, якобы аполитичным нравственным кри терием, а с противоречивым классовым кри терием крестьянина—«отчасти собственника, отчасти труженика» (Ленин). Авторы тези сов, дав совершенно неправильный анализ социально-классового лица красноармейца, подошли к его воспитанию с меркой .упро щенного военизаторства. По их мнению осно вой всего воспитания является военная про паганда, которая должна иметь резко ути литарный характер: воспитать хорошего бой ца. Политработа ж е «вырастает из военной пропаганды». Политработа, являющаяся фун кцией партии в армии и вырастающая из задач партийно-политического руководства Красной армией, превращалась т. о. в про стое дополнение к воен. пропаганде. Тезисы настолько упрощенно ставили вопрос о вое низации красноармейца-крестьянина, что вы холащивали из А.-п. р . основное классовое содержание. В этой своей принципиальной части они смыкались с антиленинской кон цепцией Троцкого, оценивающей крестьянст во как реакционную силу, отрицающей воз можность победоносного строительства социа лизма в нашей стране, недооценивающей роль большевистской партии и значение ее руко водства в армии. Эти ошибочные взгляды были исправлены спустя несколько месяцев в постановлении совещания начпуокров и затем в сентябре 1922 в резолюции совещания по А.-п. р . «О единой системе политвоспитания». Свою прин ципиальную позицию совещание сформули ровало следующим образом: «Политвоспитание красноармейца имеет своей задачей вос питание сознательного гражданина-бойца». Подчеркнув принцип классовости, совещание указало, что политвоспитание в Красной ар мии «должно носить определенно выражен ный военный уклон». В соответствии с обста новкой того этапа очередные задачи формули ровались совещанием следующим образом: не превращение красноармейца в закончен ного коммуниста-интернационалиста, а вос питание в духе интернационализма, в пони мании прямой связи между судьбой его участка земли и судьбой мировой револю ции; не привитие крупно-производственной идеологии, а поднятие красноармейца до по нимания преимущества крупного коллектив ного производства. В основу «единой сис темы» был положен политчас, а клуб, библио тека и другие политико-просветительные ор ганы должны были перестраиваться для вспо могательной работы по дополнению и за креплению политчаса. В период 1923—25 страна восстанавлива ла свое хозяйство, армия, закончив свой ре организационный период, вступала в «орга ническую эру строительства вооруженных сил» (Бубнов). В 1923—24 попытки использовать А.-п. р . в Красной армии для пропаганды троцкизма приняли особенно широкие размеры. Так, составленный еще в конце 1922 «Политический устав Красной армии и флота» (см. Полити ческий устав), по которому проводилась поли тическая подготовка красноармейцев, в угоду Троцкому искажал историю большевистской