* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
171 АВСТРО-ИТАЛЬЯНСКАЯ ВОЙНА 18 66—АВСТРО-ПРУССКАЯ ВОЙНА 1866 172 июня Б Таранто собрался флот в составе 9 броненосцев; нехватало только броненосного тарана «Афондаторе», законченного построй кой в Англии и срочно шедшего на присоеди нение к своему флоту. К 25 июня весь итал. флот сосредоточился в Анконе. С рассветом 26 июня Тегетгоф подошел на рейд Анконы, но Персано не выразил намерения выйти из пор та навстречу. Морской министр, находясь под сильным влиянием общественного мнения, писал в эти дни Персано: «Сделайте что-ни будь, сразитесь с австрийцами, высаживай тесь на берег, атакуйте Лиссу, только дей ствуйте». Повинуясь королевскому приказу, Персано вышел в море с флотом в составе 11 броненосцев, 17 деревя чых судов и транс портов с 600 человек морской пехоты, выс лав вперед быстроходных разведчиков для рекогносцировки о-ва Лиссы, который он ре шил атаковать. Рекогносцировка установила отсутствие австрийских морских сил в р-не Лиссы: 18 июля Персано начал атаку о-ва. Между тем Тегетгоф получил с о-ва'Лиссы телеграмму 17 июля о рекогносцировке о-ва, произведенной воен. судном под англ. фла гом, а на следующий день—о появлении пе ред о-вом итал. флота, завязавшего бой с бере говыми укреплениями. Эти известия привели Тегетгофа к решению вьгйти к Лиссе для атаки итал. флота. Утром 20 июля он вышел к Лис се во главе эскадры из 7 броненосцев, 7 круп ных деревянных судов, 7 канонерских лодок и нескольких легких разведочных и посыль ных судов. Имея намерение атаковать глав ные силы неприятельского флота и учитывая слабость своей гладкоствольной арт-ии про тив брони итальянских кораблей, Тегетгоф решил вести бой на самых близких дистан циях, корабль с кораблем, не придержива ясь в бою определенного боевого порядка; австр. корабли должны были поражать бро нированные корпуса своих прот-ков сосредо точенными залпами и стремиться их таранить. Форму подхода своего флота к месту боя, его тактич. развертывания и первого удара Те гетгоф построил на идее сосредоточенного про рыва строя противника всеми своими силами, построенными в боевой порядок клина; на ружные линии клина составляли броненос ные суда, а внутри между ними также клинь ями, параллельными наружному, шли дере вянные суда. Между тем итальянцы уже двое суток вели атаку о-ва, разбросав свои силы между отдельными его укреплениями. В 9 ча сов противники увидели друг друга; ветер перешел от SW к N W и ослабел. Перед самым боем Персано неожиданно перешел со своим штабом со своего флагманского корабля на новый, только что присоединившийся к фло ту таран «Афондаторе». Н а сигналы, подни мавшиеся во время боя на «Афондаторе», ни кто внимания не обращал, и Персано факти чески потерял управление боем. В результа те боя итальянцы потеряли два корабля, один из к-рых был утоплен таранным ударом адми ральского корабля Тегетгофа; один иЗ кораб лей самовольно вышел из боя и вернулся в Ан кону. В австрийском флоте потерь в кораблях не было. Хотя итал. флот и после понесенных потерь оставался сильнее своего прот-ка, тем не менее он не делал попыток возобновить сражение и с темнотой ушел в Анкону. Пер сано был отрешен от командования. Сраже ние при Лиссе было первым боем паровых броненосных судов в открытом море. Успех таранного удара в этом бою повлек за собою разработку тактики «таранного удара» и во оружение тараном всех воен. кораблей, про державшимся до конца войны 1914—18 во всех флотах. Бой при Лиссе доказал, что при достаточном уровне техники броня хорошо предохраняет корабли от огня прот-ка: потери от арт. огня были незначительны. В результа те боя все страны стали строить корабли с та ранами, расширять бронирование и увеличи вать мощность арт-ии, а также скорость хода. В результате войны на суше по мирному договору 3/Х 1866 Австрия признала Италь янское королевство и присоединение к нему Венецианской области. Остальные области, населенные итальянцами, оставались в преде лах А.-В. до конца войны 1914—18. Лит.: Л а в и с с и Р а м б о , История X I X в . , т. 5—Эпоха революций, М., 1906; С т а н к е в и ч А., Борьба Австрии против Пруссии и Италии в 186), составл. Военно-историческ. отд. Австр. генерального штаба, пер. с немецкого, 1872—73; ГП а б о - А р н о, Ис тория военных флотов, СПБ, 1866; В и л ь с о н Н . , Броненосцы в бою. т. 1, СПБ, 1866; Ш т е н ц е л ь А., История войны на море, том 5, Петербург, 1916; H o r s e t z k y A . , Kriegsgeschichtliche Ubersicht der wichtigsten Feldziige in Europa seit 1792, W., 1905 ; R i i s t o w W., Der Krieg von 1866 in Deutschland und Italien, Zurich, 1867; S c u d i e r A., Betrachtungen iiber den Feldzug 1866 in Italien, W., 189о. АВСТРО-ПРУССКАЯ ВОЙНА 1866, проте кавшая одновременно и в тесной связи с Ав стро-итальянской войной (см.), явилась объ ективно со стороны Пруссии войной нацио нально-объединительной и прогрессивной, хо тя она осуществилась не как народно-револю ционная война, а как война, руководимая при способлявшимся к капиталистич. развитии» прусским юнкерством во главе с Бисмарком. Позиция Маркса и Энгельса, а также Бебеля и Либкнехта в этой войне определялась в от личие от лассальянцев, «с холопской торопли востью преклонявшихся перед исторической миссией Бисмарка», установкой на «расшире ние и обострение буржуазно-демократич. дви жений путем участия более широких и более „плебейских" масс, мелкой буржуазии вооб ще, крестьянства в частности, наконец неи мущих классов» (Ленин). Они до самого кон ца стояли за революционное («снизу», а не «сверху») разрешение вопроса национального объединения Германии, включавшее и пора жение Пруссии фактор развития револю ционного движения масс. Когда выявилась победа Пруссии, следовательно объединитель ный процесс на данной стадии реализовался путем революции «сверху», марксисты опятьтаки в отличие от лассальянцев, воспевавших победоносный прусский штык, оценили со бытия к а к реальный факт, отнюдь не снимая революционных перспектив и задач по подго товке к ним. 25 июля 1866 Энгельс писал Марксу: «С того момента, как Бисмарк про вел малогерманский план буржуазии при по мощи прусской армии и с таким колоссаль ным успехом, развитие Германии так реши тельно пошло вперед в этом направлении, что мы, как и другие, вынуждены признать этот совершившийся факт, нравится он нам или нет». И дальше... «Эта история имеет ту поло жительную сторону, что она упрощает поло жение и тем облегчает революцию, устраняет драку маленьких столиц и во всяком случае ускоряет развитие. Итак, по-моему мы не можем делать ничего другого, как просто принять факт, не одобряя его, и использовать