* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
1887. Удобрение долей. 569. 5) Кроны оставшихся деревьевъ тщательно, осмотреть, удалввъ ве* оуxifl ветви; ввъ вдороввхъ ветвей обрезать водяные воб*гв, в равно т* в*твв, воторня растутъ внутрь, влв угнетены соседними. Места порезов» ну жно вавазать садовымъ воронъ, влв садовою вамаввою, в смесью обнкновевваго дегтя съ ваввмъ ннбудь жпромъ. 6 ) Если деревья приносят» мало плодовъ и т* мелх1е, то в*твв вхъ слъдуетъ обрваать до половвнн еъ цълью обмолодвть дерево. Вела деревья н поел* втой onepanja все-тахя будутъ приносить мало плодовъ в прв томъ медж1е, то долхио венлю вовругъ нвхъ удобрвть по однону нвъ у хаванных» внше способовъ. 7) Если въ саду вм*ется много деревьев», воторня приносят» нехоро ши» плоды, то должно перепривить ихъ по уваванноиу выше способу, юти перепрнвввва на старнхъ деревьях» производится еъ большою оеторорожвостью. 8) Въ тонъ случав, еслв н*воторна плодовый деревья (напрнмвръ, сли вы и вишни) обравуютъ врвворневую поросль, то вту поросль обязательно удалять, тавъ вавъ ова истощает» сання деревья. 9) Въ валущенпых» садахъ обыкновенно существуетъ гв*здвще рав лвчвыхъ вредвыхъ иас*вонн1ъ, повтому, приводя садъ въ порядок», сл*дуетъ обратить особенное вннмаюе аа истребление нас*хомътхъ, хотя уже сплошное раврнхлеше вежлж въ саду, очветва воры отъ нховъ в лишайников» и об резка сухих» вътвей на деревьяхъ въ значительной етепева уменьшают» количество вредных» насекомых». 10) Если садъ расположен» в» нивменноста, в» которой долго веставвается дождевая и снеговая вода, то следуетъ выкопать канавы, по которым» будетъ стекать вода, в ворвв деревьевъ такамъ обравомъ будутъ избавлены отъ излишней сырости въ почв*. 11) Незаввсвно отъ всего наложенного, должно постоявяо поддерживать ограду вокруг» сада въ иенрявностн н не допускать въ садъ домашних» жнвотныхъ. Н о в о е Boaep-BHle н а способъ удобрен!я полей. Частое навозное хозяйство, ставящее правиломъ производить внутри самого H M * a i a возможно болъе кормовъ, дабы содержать больше скота в вм*ть больше удобрен1я для полей, какъ изв*стно, очень часто оказывается убыточный», вли тольво оплачивающвнъ капиталы, затрачиваемые на ведеH i e его; главная причина втого заключается въ тонъ, что содержание скота требуетъ больших» расходовъ, а, следовательно, удобрен1е обходится дорого. Во Франции, напрнмвръ, даже въ очень хорошихъ ивтенанвпыхъ хозяйствах» лудъ аавоаа нер*дхо обходится окон ом in въ б — 1 0 коп.—Недароиъ сложи лась известная поговорка, что скотъ неизбежное зло. Крон* того, передвижеии огромныхъ маесъ верна съ полей къ скотному двору в еще бод*е гронадвнхъ наесъ навоев со скотнаго двора на поля тоже вывнваотъ ие малый ватратн. Естественно повтому, что мнель о замен* вавова естествен ными туками на первый рааъ бнла принята мвогими хозяевани очень со чувственно. Физическая возможность такой замены въ настоящее врожа уже ве подлежать ввхакому сонневш,—она дохааава безчисленными овытамв; во т*-жо самые опыты вокавали, что нельзя ограничиться внесением» въ дточву однихъ фосфорнокислых» и кал1йинхъ тувовъ, ибо онн один яе по вышают» урожаев» и что необходимо доставлять полямъ и азотистые туки (вапр., чвллскую селитру, сернокислый амм1акъ). Такъ какъ ааотиетые туки дороги (напр. въ настоящее время даже во Францш 1 п. чилийской селитры стоить 4 фр.—1 р. 60 к. кред., а 1 п. сернокислого натра 6 фр.—2 р. 40 к. кред.), и вхъ требуется немало, то удобреше нскусственпыни туками въ "хонце-концовъ оказывается дорогим», хотя суперфосфаты и квлШнне туки