* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
1887. Чума рогатаго скота. 535. ряхъ го борьб* съ е ю ! болезнью я ваковчвхъ тогда следующим словами: „я твердо убежден», что жвучен1е чумной эаравн не ваставнтъ себе долго ждать, такъ какъ пути дда такого изучение въ настолщее время нам*чены". Говоря вто, я тогда имел» въ виду, что съдавнвхъ уже поръ веъусвъхожъ мы првввваежъ оспу; а въ недавнее время Пастеръ нашелъ возмо жность, при помощи прививок» же, бороться съ сибирской ямой у овецъ. А поел* того, какъ (еъ конца 1885 года) тотъ же Пастеръ я твмъ же спосо бом» прививок» победил» и еще одну злейшую я не поддававшуюся ни каким» лечевпяиъ болезнь—бешенство (водобоязнь), после того паша уве ренность въ излечимости скотской чумн все болъе к более крепнет»; креп нет» и вадежда, что открнт1в противен д » чуне должно последовать въ не дв л евонъ будущем». Бак» бн въ подтверждено такой уверенности н такихъ надежд», могу сообщить следующее. На последнем» областном» сельско-хозяйственном» съезд* въ Харьков* (въ январ* 1886 года) состоялось единогласное постановлен^—ходатайство вать предъ правительством», ви 1-хъ, объ учрежден» въ Харькове станпДн для изучен» екотской чумн и другнхъ заразных» болезней и, во-2-хъ, о поручен» втой етанц!н заведнвашю профессора Ценвовсхаго, хорошо" апакомаго съ микроорганизмами и успешно производившего уже привнвкн сибирской язвы. На днях» газеты сообщили иэвест!е, что нвследован1еи» же чумной заразы занят» профессор» Мечников», въ Одессе, и что ассистент» его приезжал», въ жарте втого года, въ Харьковскую губериш, для получен» кровн отъ чумиьпъ животных» (въ настоящее время чума бродить въ пятн у4вдахъ Харьковской губ.). Нахонецъ, 11-го карта, въ заседай» членовъ харьковскаго общества сельскихъ хозяевъ, делал» дохладъ молодой ветеринарный врачъ г. Савельевъ о работахъ свовхъ надъ прививкою скотской чумы. Можетъ быть, есть ж еще деятели на томъ же вопрящ*,—не зиаю; по отъ души пожелаемъ вс*мъ ииъ скорейшаго и полнаго успеха! А теперь скажу несколько словъ о работахъ г. Савельева. Последний, состоя ветернпаромъ на службе у орловскаго земства, за вялен наследованиями чумиой боктерш въ лаборатор» харьковскаго уни верситета, сначала подъ руководствоиъ профессора Якоб», а въ последнее время въ лаборатор» проф. Крылова. Хорфолопю чумной бактерш г. Савельевъ ивложидъ такъ. Причина чумной заразы вначале, вероятно, есть спора микроорганизма, захваченная животным» язъ воздуха яри вдыхай», или изъ пойла, или съ корма. Прв обнаружен» чумной болеаян, въ крови животнаго мпкроскопъ открывает» уже бажтерги (бациллы—палочки); но вскоре палочки удлиня ются въ нити, имеющая неточную форму; а еще позднее четкообравныя янт н распадаются па отдельные шарики (микрококки). Далее I. Савельеву удалась культура (посевы, воспнташе, размноже ние я оелаблеше нлн гунвннвац») этого микроорганизма не тольво в» кро ви, но и въ разлнчныхъ искусственных» жидкостях» (бульонах») Для культур» бралась кровь отъ зачуялеиянхъ животных» н въ начале нхъ заболевания, в въ конце нлн прн всходе болезни. Далее, культивированные и ослабленные препараты (вакцину) г. Савельевъ впрыскивалъ подъ кожу телятажъ, прнченъ на телятах» обнаруживалось типическое течен1е в развптЛе чумной болвана, т. е. въ первые восемь дней длился скрытый (ннкубацкнный) пер!од» болезни, а после втого наступал» перюдъ открытый или явный—со всеян характерными признаками чумн. Если г. Савельевъ внрыскивалъ подъ кожу теленка вавципу, по лученную изъ крови чумнаго животнаго въ начале его ваболеван», то тавая прававва вызывала у теленка тяжкую болезнь со смер тельным» исходом». Наоборот», вакцина, полученная нзъ крови чумнаго